Fw: [新聞] 最新民調：蔡英文仍遙遙領先小黨僅親民

看板PublicIssue作者healotus (求恕子)時間10年前 (2015/12/23 05:59)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MUSR5jf ] 作者: healotus (求恕子) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 最新民調：蔡英文仍遙遙領先小黨僅親民時間: Wed Dec 23 05:55:13 2015 小黨的哀愁是怎麼來的？周偉航 2015-12-22 15:19:10 2016的大選已進入最後一個月，主要候選人都已經進入了最後的衝刺階段。國民兩黨雖然在總統大選的支持度上有點差距，但因為在立委選戰方面仍咬得很接近，是以雙方仍努力炒作各種議題，意圖讓選情升溫，以擴大現有的選票基礎。相對兩大黨，其他小黨分別陷入了不同面向的困境，越選越「冷清」，因此也有越來越多的政治人表示新國會很可能「只會剩下兩黨黨團」，甚至「只剩下兩黨」。那，第三勢力在台灣真的沒有空間嗎？其實第三勢力自己的表現，或許正是這問題最直白的答案。在2016的大選中，參與不分區立委競爭且較有實力的次要政黨，約有七八個。親民黨與新黨都有歷史基礎，而新生的民國黨與信心希望聯盟均是以宗教力量出發，意圖進攻保守派的選票。而台聯面臨時代力量的分票考驗，綠黨和社民黨結盟成一個黨，希望能擴大舊有的選票基礎。這些小黨各有自己的盤算，因此到了選舉報名截止前都無法有更進一步的整合。但相對來說，也因為這樣的分裂局面，讓各黨面臨了不同的危機。親民黨上屆拿下5.5%政黨票，本屆仍意圖靠宋楚瑜來維持一定聲勢，並將宋的總統選票轉換為自身的政黨票。不過，宋本次參選的民調雖比上屆多了2-3%，但增加部份也有可能來自於民國黨的副總統候選人。因此親民黨本屆不分區雖然是各小黨中較有機會的，卻一樣是在5%邊緣掙扎。新黨上屆只拿下1.5%政黨票，本屆推出邱毅等話題型強棒，有可能吸到某些國民黨的票，但在國民黨自身也很缺乏政黨票的狀況下，最後階段也可能反過來封殺新黨。民國黨以宗教力量為背景，組織力強大，但現實政治與宗教活動畢竟有別，民國黨的背景教團也非台灣前幾大的宗教組織，亦過度集中於北部地域，要在全國性的選舉中拿到5%，難度非常高。同樣的，信心希望聯盟也整合了多個基督教會，但全台基督徒也只占人口的3%，就算全投此聯盟，也無法突破5%的分配席次門檻。宗教政黨雖然組織力量較強，但因為其宗教色彩太過鮮明，向外發展選票也較一般政黨困難。除非是慈濟之類的超大型教團（慈濟會員為人口7%）組黨，否則不易以單一政黨的形式勝出。台聯上屆得票衝破7%，成為第三大黨。本屆雖然整合基進側翼，但因為有多個獨派政黨分票，加以黨團在本屆立院會期的表現較有爭議，因此在搶食泛綠政黨票上同樣非常辛苦。時代力量為新政黨中最受矚目者，但其較重視區域立委選舉，在政黨票上的著墨不多，民調波動也大，不易拿捏其底力。有不少政壇人士認為台聯與時代力量可能共同瓜分約10%的深綠選票，若正好對半切，或許兩者能同時拿下不分區席次，但就怕都正好都差5%一點，而讓百萬張獨派選票付諸流水。綠黨上屆約1.7%，本屆整合社民黨後希望擴大基本盤。但因為社民黨主力投入區域立委選舉，因此不分區局面仍不樂觀，但或可力拼3.5%的政黨補助款。整體來看，小黨目前之所以普遍陷入困境，有三大共同問題：第一個問題，是現在常被稱為「同溫層」的「取暖偏誤」。小黨支持者少，因此選舉時易生挫折感，就更愛往自己地盤跑，越常「取暖」，就會產生一些對選情過度樂觀的判斷，而做出更多錯事或浪費時間在無意義的地方。這種狀況即使是在國民兩黨中也經常發生，但這兩黨都有選舉老手，會依經驗不斷提醒候選人或幹部別陷在這種迷思中。但本次有大量缺乏選舉經驗的新人和新政黨，他們很可能陷入這種狀況，而使自己的選情越來越邊緣化。第二個問題是「備多力分」。小黨人才和資源本來就少，要在國會選舉這種單一選區兩票制中勝出，或許集中重兵猛攻一兩個選區是最有機會的。但多數小黨誤以為自己可以「分進合擊」，將強將分頭投入區域選舉，意圖創造最大戰果，但實際上只是讓每支部隊都勢單力薄，指揮系統亂成一團。像社民黨把幹部全推下去選區域，就讓每位候選人都像是一個人孤單在選，非常弱勢；而時代力量若及早抽回一些爭議選區的人力，應可讓某些區域更有機會拿下。但現在兩黨都陷入備多力分，取捨困難的窘境。第三個問題是「旗幟」不明確。國民黨和民進黨的大旗都很明確，雖然旗上寫的東西很擺爛（國民黨的旗子寫「消滅民進黨」，民進黨的旗子寫「讓國民黨倒」），但你很清楚他們的訴求。而小黨到現在都還拿不出真正能吸引選民，且與其他黨有別的一句話來妝點自己。新政黨都說自己很有理念，但他們的理念往往太多了，焦點不夠集中。若是想主打台獨大旗，也會有兩三個黨抱著這神主牌，百姓無法鑑別，票會分散。如果你找不出一句像樣的話來代表自己，那麼選民最後很可能還是回去蓋國民兩黨，雖然他們的旗幟很擺爛，但至少非常鮮明。於此要補充說明的是，許多台北社運圈人士認為的第三勢力犯的錯誤，像是搞法西斯獨裁，或是有出賣隊友的問題，這就選舉從業者的角度來看，其實都是「小事」，對一般選民影響不大。為什麼？因為選民到現在為止，還根本不知道他們是誰。之所以會這樣，是因為這些小黨想用最浪漫的文青方式來跨行「做生意」，採用一些不是很有效「但他們自己會很爽」的宣傳方式。但選民買帳的前提，是先「知道有你這個黨」，接著是「瞭解你這個黨」，然後才是「願意投給你這個黨」。我建議小黨不妨花點錢做全國民調，看看全台灣「知道自己這個黨的人」有幾%，「瞭解你們特色的」又有幾%。還不用看到「會投你們的有幾%」，光是前兩個問題，我想出來的數據就會讓不少人心驚膽顫。要在全國性大選中拿下5%，其實是非常非常困難。宋楚瑜上屆總統拼得風風火火，親民黨也只拿下5%多一點。而李登輝在蔡英文選前晚會中感動無數獨派的演說，也才幫台聯吸到7%選票。小黨想要在不分區立委有所斬獲，不如自問以下這個問題：「比起四年前的李登輝或宋楚瑜，我們超越他們的地方在哪裡？」選舉是面照妖鏡。如果連上面這問題都自我欺騙，那就等著面對不到1%得票的事實吧。 http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/1393760 ※ 引述《likeaprayer (Dreamlover)》之銘言： : 政黨不分區支持度 : 支持度未提示提示 : (77.9%) (68.6%) (9.3%) : 民進黨 37.5% 35.3% 2.2% : 國民黨 24.9% 22.6% 2.3% : 親民黨 6.5% 5.6% 0.9% : 時代 3.3% 1.6% 1.7% : 台聯 2.5% 1.9% 0.6% : 綠社盟 1.4% 0.6% 0.8% : 民國黨 1.1% 0.6% 0.5% : 信望盟 0.4% 0.3% 0.1% : 軍公教 0.3% 0.1% 0.2% : http://www.tisr.com.tw/?p=6158#more-6158 : 這份是比較詳細告知不分區調查方式的民調， : 有68.6%的選民在未提示選項時，就可以回答出支持的政黨， : 另有9.3%的民眾則需要政黨名單提示後，才做出選擇。 : 未經提示就可回答的部份，比例很類似前兩天自由的調查結果。 : 時代在選民直答的部分還輸給台聯， : 但經由政黨名單提示後，就可以達到3.3%，超過台聯的2.5%， : 綠社盟也是類似情況，可以看出政黨知名度的影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.214.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450821317.A.B69.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: healotus (61.62.214.207), 12/23/2015 05:59:21

→

acidrain

12/23 06:53, , 1^F

12/23 06:53, 1^F

→

acidrain

12/23 06:53, , 2^F

12/23 06:53, 2^F

→

acidrain

12/23 06:54, , 3^F

12/23 06:54, 3^F