[討論] 祭典式的抵制之後,食安呢?

看板PublicIssue作者 (九月貓)時間10年前 (2015/12/10 17:38), 編輯推噓8(805)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
現在大家都在滅頂、滅味全、滅林鳳營 可是大家其實也都知道,頂新的事業重心已經都在中國了 味全倒了,頂新最多就只是出脫持股而已,對他們不痛不癢 看討論一路看過來,大家常常拿滅頂,來跟日本抵制麥當勞、雪印作比較 可是日劇裡面也常常告訴我們,這種團體式的抵制、無視、排擠 也是在日本的校園、社區裡面,形成校園暴力跟自殺悲劇的成因 只是想問現在有在參與抵制的板友 抵制之後,我們有沒有提出更明確的食安訴求,要頂新跟味全出來回應? 抵制是手段,那我們的目標究竟在哪裡? 是要直到頂新出脫味全持股為止?還是味全停止生產乳品? 還是要味全開放監督製程、或是委外給義美的食安實驗室檢測產品? 好像也沒人出來說一個目標,變成只是大家一窩蜂的去作這件事情 這樣最後真的能讓食安變好嗎 有沒有人覺得我們應該要對頂新或是味全提出什麼樣的具體訴求的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.216.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449740321.A.BF9.html

12/10 17:47, , 1F
大概就是滾蛋吧 群眾的武器很微妙 台灣人不太會使用
12/10 17:47, 1F

12/10 17:48, , 2F
就我的意見是形成既成事實或說樣板 不然根本沒在怕
12/10 17:48, 2F

12/10 17:48, , 3F
去參加週六下午的捍衛食安遊行吧~
12/10 17:48, 3F

12/10 18:22, , 5F
目標由民眾提出不是很奇怪嗎
12/10 18:22, 5F

12/10 20:23, , 6F
抵制黑心食品跟校園霸凌拿來類比,不覺得有點奇怪嗎?
12/10 20:23, 6F

12/10 20:58, , 7F
沒有啊 有想真的搞好食安的早就在推修法了 一次打死所
12/10 20:58, 7F

12/10 20:58, , 8F
有不良食品廠 才有意義 出現一個討厭的食品廠就浪費力
12/10 20:58, 8F

12/10 20:58, , 9F
氣秒買秒退 他們不累嗎
12/10 20:58, 9F

12/10 22:00, , 10F
修13次法
12/10 22:00, 10F

12/10 22:01, , 11F
遊行有用嗎 根本才是在消耗能量
12/10 22:01, 11F

12/10 22:33, , 12F
有時間浪費體力遊行 不如去多退幾次貨
12/10 22:33, 12F

12/10 22:34, , 13F
退貨是體制外的制裁財團,遊行是訴求體制內的改革
12/10 22:34, 13F
文章代碼(AID): #1MQKWXlv (PublicIssue)