Re: [新聞] 打造地窖存核廢料　芬蘭發出全球首張建照

看板PublicIssue作者 (123)時間8年前 (2015/11/20 21:29), 8年前編輯推噓-5(3推 8噓 21→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
新增本文縮網址：https://goo.gl/S3LH55 ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 蘋果 : 打造地窖存核廢料　芬蘭發出全球首張建照 : 2015年11月13日17:00 : 核子廢料的處理是各國共同關注的問題，芬蘭提出新的解決方案，政府昨天核發全球首張 : 核子廢料地下存放庫的建照，將花10億歐元（約353億元台幣）成本建造，預計2023年啟 : 用。 : 芬蘭核類料處理單位Posiva Oy選定在芬蘭西部的歐基盧歐圖島（Olkiluoto）建造地下核 : 廢料處理中心，他們將在地表下450公尺深處花崗岩，挖出一個永久存放核子廢料的地窖 : ，預計可放置6500公噸的廢料。除了建築成本10億歐元，估計未來100年所需的營運費用 : 大約是35億歐元（約1235億元台幣）。 所以有時候會發現，要當一位教徒真的要沒啥數字概念才行。 芬蘭說他這個東西，預算 10+35 億歐可以撐 100 年。 那如果稱五百年呢？ 假設營運費用不會增加（事實上很難，設備會老舊損壞，還有通膨）， 那五百年大概是 10+35*5=185億歐=6440億台幣。 台灣現在光光燃料棒應該是五千噸左右，芬蘭六千五百噸五百年 6440 億台幣， 台灣五千噸當芬蘭人佛心來的成本價幫你收還光收你台灣的五千噸自己的裝不完沒關係， 那大概也要 4953 億台幣。 請問現在後端營運基金的數字是？ 請問五百年後怎麼辦？賭人類已經滅亡這樣？ 真是佩服這些核電教徒，佩服。 當然還有一個問題，目前核電業一個難題就是， 不管那個國家好像沒啥新核電廠或者新燃料處理設施可以在預算內達成的........... : 根據芬蘭當局規劃的流程，核子廢料先用銅罐裝罐，再經由隧道放入保存洞穴，周圍有火 : 山灰粘土阻隔保護，Posiva機構的執行長莫卡（Janne Mokka）表示：「這對我們來說是 : 很重大的一不進展，我們研究了40多年。」在地窖啟用之前，Posiva會再一次做環境評估 : ，確認保存地點的自然環境不會受到污染。 : 目前全球共有27萬公噸的核子廢料，大部分都是保存在各家核電廠的水池當中，因核廢料 : 的毒性可能遺害百年，各國都盼望能找到永久保存核子廢料的地點。瑞典也有類似計畫， : 打算建造地下保存庫來存放核子廢料，但預計會比芬蘭晚幾年上路。（國際中心／綜合外 : 電報導） : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151113/732161/ : 歡迎這位原推文者加入支持核電的大家庭，已經有兩國開始動工囉 你用不起。 除非每度核電分攤的後端營運費用大幅調漲補洞， 但這也會造成核電電價大幅上漲。 不過如果核電電價大幅上漲，要怎麼用核電最便宜的謊言繼續欺騙民眾呢......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448026161.A.755.html
噓
11/20 21:31, , 1F
那個洞還沒說可以放多少核廢料喔
11/20 21:31, 1F
→
11/20 21:32, , 2F
原來自己貼的新聞自己沒看啊...教徒，不意外。
11/20 21:32, 2F
→
11/20 21:33, , 3F
那就要看一個核電廠會產生多少核廢料囉
11/20 21:33, 3F
噓
11/20 21:37, , 4F
11/20 21:37, 4F
→
11/20 21:37, , 5F
即使最〝無害〞的低強度核廢料也需經二百至三百年
11/20 21:37, 5F
→
11/20 21:38, , 6F
以目前核電成本來說就算300年才多少而已
11/20 21:38, 6F
→
11/20 21:38, , 7F
所以現在核廢料可以處理了喔，反而火力廢氣無法處理
11/20 21:38, 7F
→
11/20 21:39, , 8F
既然核廢料可以處理了，那就沒什麼好反核了阿
11/20 21:39, 8F
→
11/20 21:40, , 9F
......誰來救救你好了.......對不起我笑到肚子好痛.....
11/20 21:40, 9F
噓
11/20 21:41, , 10F
才三百年，我又看不到
11/20 21:41, 10F
→
11/20 21:41, , 11F
所以自私自利只顧自己不管子孫死活也是當教徒的條件之一？
11/20 21:41, 11F
噓
11/20 21:43, , 12F
哎唷我吸廢氣吸到快死了，快救救現在的我吧。
11/20 21:43, 12F
→
11/20 21:43, , 13F
人都快死了，後代什麼的不用考慮了
11/20 21:43, 13F
→
11/20 21:44, , 14F
所以要支持核電要當教徒還要先絕後？那我沒辦法，抱歉了。
11/20 21:44, 14F
噓
11/20 21:47, , 15F
對了跟你說一下6500公噸我不知道記者怎麼來的喔
11/20 21:47, 15F
噓
11/20 21:49, , 16F
頗呵，火電的確會讓很多人絕後，核電不會啊。
11/20 21:49, 16F
推
11/20 21:51, , 17F
噗~核廢料可處理?再處理回來是幾年廢料啦XD
11/20 21:51, 17F
噓
11/20 21:53, , 18F
什麼鬼阿，樓上不看內文就算了連標題都不看
11/20 21:53, 18F
→
11/20 21:54, , 19F
噗~你自己說可處理捏。臺電都講回來是萬年廢料
11/20 21:54, 19F
噓
11/20 22:03, , 20F
看看內文ok??
11/20 22:03, 20F
推
11/20 22:29, , 21F
噗~你的自己講可處理捏。只挑一小部分喔
11/20 22:29, 21F
→
11/20 22:34, , 22F
有終儲場不就可處理，損失一名隊友很崩潰齁
11/20 22:34, 22F
→
11/20 22:37, , 23F
噗~所以跟芬蘭要到報價單了沒啊
11/20 22:37, 23F
→
11/20 23:25, , 24F
神曲爐心融解
11/20 23:25, 24F
推
11/21 01:11, , 25F
義核團不用講那麼多啦 重點是台灣沒有阿 哭哭~
11/21 01:11, 25F
→
11/27 00:06, , 26F
那麼，「美國商會」為何不滿我國停建核四？
11/27 00:06, 26F
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 12/13/2015 12:15:28
→
06/02 23:21, , 27F
Olkiluoto 最終處置場預定 2020 開始運轉、收高放廢棄物
06/02 23:21, 27F
→
06/02 23:21, , 28F
運轉到 2120 年就不收了，封閉關起來 .. 它的營運期就只
06/02 23:21, 28F
→
06/02 23:21, , 29F
有 100 年，所以才會有 100 年營運成本 35 億的說法
06/02 23:21, 29F
→
06/02 23:22, , 30F
至於 100 年後的營運成本就幾乎等於零，最終處置場封閉之
06/02 23:22, 30F
→
06/02 23:22, , 31F
後不會留下任何營運人員和設施，所以不管是 500 年或是
06/02 23:22, 31F
→
06/02 23:23, , 32F
50000 年的累積營運成本，都依舊只有最初 100 年的 35 億
06/02 23:23, 32F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1MJo0nTL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1MJo0nTL (PublicIssue)