Fw: [編譯] 經濟學人 中國的經濟數據可信嗎

看板PublicIssue作者 (￾N )時間10年前 (2015/11/02 22:21), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 IA 看板 #1MCZ--XL ] 作者: mlkj (￾N ) 看板: IA 標題: [編譯] 經濟學人 中國的經濟數據可信嗎 時間: Thu Oct 29 23:48:10 2015 原文 http://tinyurl.com/obqsk6m 翻譯 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31160393 Economist Oct 19 2015 對多數國家來說,當投資人都預期經濟成長將劇烈放緩時,政府若發佈強勁成長數字,將 會令人印象深刻。不過中國不一樣。第三季公布的數字是6.9%,僅比第二季的7%低一些。 就像在已充滿穀粉的研磨機內,加入更多穀物,對中國數據的懷疑也再度加深。對中國數 據的懷疑,已達後面這種程度;如果不先把可信跟不可信的數據分開,很難寫出一篇對中 國數據的直觀分析報告。所以將數據分成兩部分來看,也是明智之舉:政府報告上的數字 ,以及應該被相信的數字。 政府數據的確令人印象深刻,不僅僅因為這份報告涵蓋了許多人對中國經濟感到擔憂的第 三季。股市在7月陷入混亂,從最高點下滑了約40%。中國政府試圖拉抬股價的舉動,玷汙 了技術官僚治國的聲譽。人民幣在8月的小幅貶值,加深了大眾認為中國經濟陷入麻煩的 想法。此外,一系列的調查指出,製造業正在萎縮。 在慘淡的背景下,6.9%成長率是令人訝異的好表現。這也許是自2009年前半,經歷全球金 融風暴後,中國季度成長率最低的一次,但中國現在的經濟規模,是當時的兩倍大。一個 和緩、穩定的再平衡成長模式,有助於解釋這些數據。如大宗物資出口商證實的那樣,中 國的各工廠處境艱難。工業部門第三季同期比的成長率為5.8%,大概是二十多年來最疲弱 的一次。但中國正在轉變,服務業第三季同期比的成長率則為8.6%,打平了2011年後的最 佳表現。這點很重要,因為在幾年前,服務業在整體經濟規模中所佔的比例,就已超過工 業部門了。 這樣的轉變,也可以從投資無情下降、消費強勁增長的情況看出來。在2015年前九個月的 年間投資成長率為10.3%,是十五年來新低。但零售業在9月的同期實質成長率,則達到七 個月新高的10.8%。健康的就業市場,支持著這種再平衡。第三季的實質薪資所得成長率 ,也進步到7.7%。 但這些數字的可信度有多高?質疑這些數字的分析師,可約略分為兩派:第一派認為,中 國數據是徹底捏造出來的,隱瞞經濟實情、嚴峻狀態;另一派則認為中國數據是裝飾品, 誇大了成長情況,但並不是完全的扭曲。而證據顯示,後者機會較大。 對中國數據最極端的懷疑,集中在一些指標上。過去,這些良好的指標,被當成整體經濟 的晴雨表。舉例來說,今年到目前為止的發電量只上升了0.1%。發電量通常隱含了真實的 成長情況,而這比政府的數字低了許多。進口也相當疲軟,9月的同期比降低了約18%。但 這些指標,都是解讀工業部門的成長情況。而構成經濟體重要部份的工業部門,正遭受最 嚴重衰退的打擊。若全面解讀進口數據,甚至會產生更多問題:大宗物資的價格下降,讓 中國的進口數字受傷嚴重。另外,服務業為主的經濟模式,成長將呈現在經常帳數據上, 而非每個月的貿易數字。 支持溫和派懷疑論,還有一些更堅強的理由:中國看起來的確有微調數據。統計機關會考 慮通貨膨脹,來調整名目成長率,這是爭議所在。第三季的名目成長率是6.2%,但中國政 府計算後,認為整體物價跌了0.7%,因此讓實質成長率達到6.9%。這很奇怪,因為消費者 物價指數在第三季還稍微上漲了1.4%。此外,多數明顯的通貨緊縮情況,來自於生產者物 價下滑。這些數字,很大一部分,反映的是進口大宗物資價格下跌,而非國內的通貨緊縮 。要算出替代的平減指數極度困難,因為必須大膽假設各產業部門的權重以及價格水準。 但推衍出經濟體中某些粗略替代品的分析師認為,成長率應該在5-6%之間。 一個部分解決方案,是單看中國政府提供的名目成長數據,忽略那些平減指標。這樣的話 ,就會浮現出一個圖像,而這個圖像跟外界認為中國經濟不斷下滑的印象越來越接近。第 三季的同年比名目成長率落到6.2%,明顯比第二季的7.1%低。這會是1999年以來最低的一 次,只有2011年、那讓人嚇到下巴掉下來的20%名目成長率之三分之一。此外,大宗物資 價格的下跌,會過度美化中國的成長率數字。進口數字下跌的結果,將會直接呈現在大幅 的貿易順差上,也讓整體成長率上升。根據中國國際金融公司(China International Capital Corp,中國國內的投資銀行)的分析,去掉出口數字,名目上的中國國內需求成 長率,可能落在5%左右。跟政府所描繪的圖像比起來,這是劇烈的下滑。但跟前幾個月擔 心中國可能會硬著陸的想法相比,這還算是不錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.17.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1446133694.A.855.html

10/30 01:17, , 1F
中國的數字有造假是理所當然的,問題是到底造假多大?
10/30 01:17, 1F

10/30 01:18, , 2F
比方說,中國各省的數據加總後,和國家統計局數據兜不攏
10/30 01:18, 2F

10/30 01:19, , 3F
很可能地方官,有些數據有灌水現象,才會如此。
10/30 01:19, 3F

10/30 01:20, , 4F
我個人看法,中國數據鐵定有誇大,但還不至於和事實相反
10/30 01:20, 4F

10/30 01:21, , 5F
只不過,相較於過去,中國經濟成長確實放緩了,而且降低
10/30 01:21, 5F

10/30 01:22, , 6F
幅度應該比官方公布的數據嚴重很多
10/30 01:22, 6F

10/30 04:07, , 7F
美帝喊了好幾年的要加息 不也是一直在造假嗎?
10/30 04:07, 7F

10/30 04:09, , 8F
今年吹牛到現在 好像又南望加息又一年..
10/30 04:09, 8F

10/30 04:14, , 9F
比起來 美帝的經濟復甦才更像是誇大吹牛呢。
10/30 04:14, 9F

10/30 08:05, , 10F
美國通過事後調節把上一季的醫保內容挪到這一季增加數據亮
10/30 08:05, 10F

10/30 08:06, , 11F
眼度。那動作都大到路人皆知了。公布GDP數據本就是政治的
10/30 08:06, 11F

10/30 08:07, , 12F
這種文章總隱含假設別的國家都是學術的﹐顯得中國特別。
10/30 08:07, 12F

10/30 08:08, , 13F
這說明這種文章本身也是政治目的明顯的政宣文章。
10/30 08:08, 13F

10/30 08:11, , 14F
中國要是單純想讓GDP數據好看﹐學印度美國歐洲的做法可以
10/30 08:11, 14F

10/30 08:13, , 15F
直接讓成長率上十﹐相比之下中國已經算是動作最小的了。
10/30 08:13, 15F

10/30 09:06, , 16F
又是西方世界的觀點,美國就沒有?
10/30 09:06, 16F

10/30 13:10, , 17F
政治學人
10/30 13:10, 17F

10/30 13:32, , 18F
中國數據造假一定是西方的陰謀
10/30 13:32, 18F

10/30 16:05, , 19F
6.9已經砍掉所有可疑的東西了
10/30 16:05, 19F

10/30 16:06, , 20F
美國是先調高預期,等到後面再砍掉
10/30 16:06, 20F

10/30 22:13, , 21F
支那人的觀點就是你跟我幹同樣的事情所以沒問題 XD
10/30 22:13, 21F

11/01 14:03, , 22F
學義大利把黑手黨保護費算進去GDP好了 XD
11/01 14:03, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mlkj (220.136.17.203), 11/02/2015 22:21:10

11/03 01:05, , 23F
自己官員都認為不可信了
11/03 01:05, 23F

11/03 12:13, , 24F
推翻譯,當一個國家的統計局公布經濟成長率6.9%,
11/03 12:13, 24F

11/03 12:14, , 25F
過沒多久,總書記在英國訪問演講時卻提到經濟成長率是7%
11/03 12:14, 25F

11/03 12:15, , 26F
會引人懷疑也是很正常的…
11/03 12:15, 26F

11/03 12:34, , 27F
3%啦
11/03 12:34, 27F

11/03 13:38, , 28F
老共只要亂開支票。GDP不就上去了
11/03 13:38, 28F
文章代碼(AID): #1MDt5OpQ (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1MDt5OpQ (PublicIssue)