[討論] 你們最喜歡的台獨論述家消失

看板PublicIssue作者時間10年前 (2015/10/30 08:47), 10年前編輯推噓5(8推 3噓 34→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/1
我先 1.格瓦推、佛國喬 （法國派） 「超克藍綠」的主要寫手，基進側翼多數文化解殖、歐左概念都從他們而起 也是「獨左」的發明人之一。 這兩位啟蒙了文化解殖台獨者，為台獨注入了活水。 2.酥餅、張國城（餅魚） 主要也是提供一些與眾不同的觀念，同時也讓很多進步人士、覺醒公民現原形。 解殖台獨的一些理念論述也從這兩位而起。 酥餅的著名理論：「八爪章魚、五龍治水」 3.黃聖峰（TheRock） 法理台獨論述大師，就連八卦、公民板都推崇的台獨之一。 法理論述上也是我的啟蒙老師。 「終止代管，自決建國」口號就是由他的論述而起 4.九號哥（Noir Chen，228的那個國小老師，FB關了） 台獨寫手之一，戰力也非常強，也是本人的解殖台獨啟蒙老師。 很多台獨概念都從他推廣。但他的理念論述也讓一堆華獨、覺醒公民崩潰跳腳。 不愧是照妖鏡+戰神。 5.蔣化慈（解殖台獨論述大師） 寫了很多解殖台獨文章，雖然用字遣詞與眾不同 但是有不少有趣的觀點，值得大家思考。 其他像是顏岫弘、orange nick、新一...也是觀念想法論述不錯 雖然有些人可能不認同這些人，但我還是覺得他們的論述都值得看。 不同於主流社運進步人士、華獨們的想法 這些我覺得才是真正的台獨！ ----- Sent from JPTT on my Sony E2363. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.62.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446166072.A.C7B.html
噓
10/30 09:02, , 1F
看到酥餅就要噓
10/30 09:02, 1F
很多人看到酥餅就會噓耶
噓
10/30 09:25, , 2F
都不喜歡。
10/30 09:25, 2F
那你喜歡誰？
推
10/30 09:35, , 3F
可以伸九號哥網站嗎？
10/30 09:35, 3F
嗯...不方便透漏
推
10/30 09:58, , 4F
1號自己都跑去舔支那民國了還台獨…
10/30 09:58, 4F
XD 可是很多解殖論述都是1號兩位寫的 ※ 編輯: darknight127 (220.136.62.164), 10/30/2015 10:32:54
→
10/30 10:35, , 5F
TheRock的根本行不通，說是理論大師，不如說是考古學家
10/30 10:35, 5F
→
10/30 10:38, , 6F
考據考據西，結果現實上根本無法執行，空有理論罷了
10/30 10:38, 6F
推
10/30 12:51, , 7F
隨便一個都樂勝統派論述，因為統派重視的從來不是論述
10/30 12:51, 7F
噓
10/30 12:57, , 8F
沒辦法啊，統派跟某些團體一樣，只會作亂。
10/30 12:57, 8F
→
10/30 12:57, , 9F
純噓統派
10/30 12:57, 9F
→
10/30 13:39, , 10F
噗!行不通的理論~贏一百萬種論述還是行不通
10/30 13:39, 10F
→
10/30 13:40, , 11F
是你們要搞臺獨，結果不在意能不能行，只在意嘴砲贏誰?哈!
10/30 13:40, 11F
→
10/30 13:55, , 12F
若不是我們去挖這些東西，你怎麼可能會知道線索都在老美
10/30 13:55, 12F
→
10/30 13:57, , 13F
身上，然後跟對面的中共一點屁關系都沒有？goetze
10/30 13:57, 13F
→
10/30 14:01, , 14F
你在說什麼跟什麼?你們挖這些東西能改變什麼?精神武裝?
10/30 14:01, 14F
→
10/30 14:02, , 15F
然後呢?能改變什麼?這問題我問到不想問了
10/30 14:02, 15F
→
10/30 14:03, , 16F
我在問一次~你們考完古後?，能改變什麼?怎改變?
10/30 14:03, 16F
推
10/30 14:15, , 17F
個人覺得酥餅比較 cynical 這對獨派不見得是壞事
10/30 14:15, 17F
→
10/30 14:19, , 18F
TheRock路線能走多遠多深還不知道,需要檯面上的力量支持
10/30 14:19, 18F
→
10/30 14:23, , 19F
路線被華獨隊友抹掉也不是不可能
10/30 14:23, 19F
→
10/30 14:24, , 20F
與其直接對抗不如影響他們的思想
10/30 14:24, 20F
推
10/30 14:47, , 21F
餅魚都講些殘酷的事實，被討厭不意外阿，能夠接受事實的人
10/30 14:47, 21F
→
10/30 14:47, , 22F
本就少，大部分的人還是比較愛聽好聽話。
10/30 14:47, 22F
跳腳的很多都華獨蚵粉吧
→
10/30 14:47, , 23F
不是不可能 公投獨立的例子歐洲實現過 蘇格蘭即使沒通過
10/30 14:47, 23F
→
10/30 14:48, , 24F
但確實際舉辦過 臺灣只是情況更複雜 外面有個強大武裝
10/30 14:48, 24F
→
10/30 14:49, , 25F
團體說獨立就打過來 內部有一群人因為認同問題直接反對
10/30 14:49, 25F
→
10/30 14:50, , 26F
還有個有實際話語權的美國卻語焉不詳 這是為什麼如果要
10/30 14:50, 26F
→
10/30 14:50, , 27F
辦公投獨立臺灣人需要更加審慎
10/30 14:50, 27F
→
10/30 14:51, , 28F
goetze想必是內部反對的那群人
10/30 14:51, 28F
※ 編輯: darknight127 (110.26.25.135), 10/30/2015 14:57:35
→
10/30 15:00, , 29F
酥餅那個甚麼先統後獨還是資源回收的好
10/30 15:00, 29F
→
10/30 15:01, , 30F
不過個人認為內部反對者只會日漸稀少 美國意向倒不一定
10/30 15:01, 30F
→
10/30 15:02, , 31F
是反對 問題是中共的武力攻台 不過他們自己也有很多問題
10/30 15:02, 31F
→
10/30 15:03, , 32F
我相信中共拿的下臺灣 但他們必須考慮的是後果跟國際的
10/30 15:03, 32F
→
10/30 15:03, , 33F
連鎖反應 要不然早開打了
10/30 15:03, 33F
→
10/30 15:04, , 34F
接下來就只剩臺灣人跟中華民國之間的問題
10/30 15:04, 34F
→
10/30 15:10, , 35F
中華民國是代管的軍事佔領地論述也沒甚麼問題 問題只剩
10/30 15:10, 35F
→
10/30 15:10, , 36F
臺灣人到底有沒有心要做
10/30 15:10, 36F
推
10/30 16:52, , 37F
問題很大，那就是有人搞錯了現在誰是“中華民國”
10/30 16:52, 37F
→
10/31 06:55, , 38F
樓上好像想說甚麼我卻資質駑鈍看不懂 能不能指點一下
10/31 06:55, 38F
→
10/31 08:20, , 39F
我覺得餅跟魚還是不太一樣啊
10/31 08:20, 39F
推
10/31 22:53, , 40F
為什麼這麼討論餅魚啊(純好奇)，我以前常聽深音，知道他是
10/31 22:53, 40F
→
10/31 22:53, , 41F
個右派，崇尚老美，但不知到批判的人是討厭他們哪點？
10/31 22:53, 41F
推
11/01 01:08, , 42F
你自以為的"中華民國"根本就不是現在事實上的中華民國
11/01 01:08, 42F
→
11/01 01:08, , 43F
那麼你所謂的"中華民國"代管台灣，就是個很有趣的問題
11/01 01:08, 43F
→
11/01 01:10, , 44F
代管論就是個連"中華民國"都搞錯的促統理論。
11/01 01:10, 44F
→
11/01 04:56, , 45F
促統 願聞其詳
11/01 04:56, 45F
‣ 更多 darknight127 的文章
文章代碼(AID): #1MChuunx (PublicIssue)