Re: [新聞] 馬英九:任內犯罪率比扁政府低 破獲率高

看板PublicIssue作者 (On my way)時間10年前 (2015/10/25 16:55), 10年前編輯推噓4(402)
留言6則, 2人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)》之銘言: : 我懶得理某人,不過還是討論一下: : 這種惡意詐騙,我不想理了。 那個東西並不影響結論。  而且數字那麼多獨獨只有那兩個計算錯誤,  你都不覺得哪裡怪怪的? : 算了,我簡單再補充一下: : 要看犯罪是否兇殘化,就該看當年度故意殺人的案件,占該年總犯罪案件的比例幾何? : 這樣懂了嗎? : 不是看個別件數,而是看占整體刑案的比例,懂嗎? 94年 95年 故意殺人案件數(件) 903 921 刑案發生數(件)[含補報] 555'109 512'788 暴力犯罪數(件)[含補報] 14'301 12'226 故意殺人/刑案 .001627 .001796 故意殺人/暴力犯罪 .063142 .075331 (95年起不執行死刑) 96年 97年 98年 99年 故意殺人案件數(件) 881 803 832 743 刑案發生數(件)[含補報] 491'815 453'439 386'075 371'934 暴力犯罪數(件)[含補報] 9'534 8'117 6'764 5'312 故意殺人/刑案 .001791 .001771 .002155 .001998 故意殺人/暴力犯罪 .092406 .098928 .123004 .139872 (99年起恢復執行死刑) 100年 101年 102年 103年 故意殺人案件數(件) 686 624 469 474 刑案發生數(件)[含補報] 347'674 317'356 298'967 306'300 暴力犯罪數(件)[含補報] 4'190 3'461 2'525 2'289 故意殺人/刑案 .001973 .001966 .001569 .001548 故意殺人/暴力犯罪 .163723 .180295 .185743 .207078 (http://www.cib.gov.tw/Module/Download/Index/75,警政署刑事警察局統計資料) 假如是故意殺人佔整體刑案的比例,可以清楚的看出在98年與102年有兩個變化。 98年的變化受影響於:刑案數下降(減少15%) 故意殺人案件數上升(增加 4%) 102年的變化受影響於:刑案數下降(減少 6%) 故意殺人案件數下降(減少25%) 尚市長的論點可能是指,因為停止執行死刑會有負面的影響, 98年故意殺人案佔整體刑案的比例上升了。 而恢復執行死刑後,殺人案佔整體刑案的比例下降了,可以得證。 乍看之下很合理,但是這套推論有兩個邏輯上的問題。 1. 這套理論假設在故意殺人案件數佔刑案數的比例為定值。 並根據這個假設的定值來作比較。 但94年到95年的變化(+0.00369)和97年到98年的變化(+0.00384)相當, 而前者並沒有受到停止死刑的影響。顯然這個假設是有問題的。 2. 這套理論假執行死刑的恢復/停止是延遲兩年產生效果。 但是假如將延遲調整為六年,就會出現相反的結論。 從這兩點中不難理解,尚市長言之鑿鑿的東西, 只不過是他刻意將數據解讀成他想要的樣子。 -- 雖然尚市長聲稱不會理我,但我認為這篇文出來後他還是會老實的回文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.220.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1445763312.A.A4B.html ※ 編輯: elmotze (36.227.220.233), 10/25/2015 16:56:28

10/25 17:03, , 1F
一個數字,各自解讀。
10/25 17:03, 1F

10/25 17:04, , 2F
你的解讀很明顯有問題
10/25 17:04, 2F

10/25 17:10, , 3F
那是你的看法。
10/25 17:10, 3F

10/25 17:12, , 4F
而且你的整個假設都錯誤了,完全是你在腦補。
10/25 17:12, 4F

10/25 17:14, , 5F
簡單說,你的假定不是我的主張,就這樣子。
10/25 17:14, 5F

10/25 18:21, , 6F
本篇請開燈
10/25 18:21, 6F
文章代碼(AID): #1MB9ZmfB (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1MB9ZmfB (PublicIssue)