[轉錄] 再不擋下貨貿，就來不及了！
賴中強FB https://www.facebook.com/profile.php?id=100004879216262&fref=nf
56 分鐘前 뜠台北市 뜊
【警訊】再不出來抗議貨貿，就來不及了
昨天晚上在濟南路的抗議，來了近百人，相對於已經簽署的服貿，或許大家覺得貨貿還遠
，但是請大家看看以下訊息，馬英九真的、真的、真的要在年底前簽貨貿協議，再不出來
抗議就來不及了。
１０／１２工商時報：兩岸高層有默契，貨貿協議拚年底前完成談判！據悉，雙方談判團
隊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151012000031-260202
９／３０中國國台辦發言人馬曉光：「雙方均表達了加速推動貨貿協議後續商談、盼能今
年
http://www.cna.com.tw/news/acn/201509300113-1.aspx
9/30經濟部國際貿易局局長楊珍妮今天表示，「這次協商雙方再度重申加速貨貿協商決心
，
http://www.cna.com.tw/news/afe/201509300284-1.aspx
9/29行政院大陸委員會副主委林祖嘉今天表示，「希望兩岸貨品貿易協議協商在年底前完
成
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201509290290-1.aspx
賴中強
13小時 뜠台北市 뜊
為何要求停止貨貿談判(1011經民連新聞稿)
基於以下理由，我們主張目前進行中的貨貿協議談判應停止：
（一）馬政府的「對中政策」已失去人民信任，國家方向應由新民意決定：
去年台灣對中國貿易佔出口比重39.7%，國人普遍憂慮對中國經貿過度依賴，而ECFA早收
清單實施的結果，也引起各界普遍的質疑。馬政府以黑箱決策簽訂的服貿協議，引發318運
動，在五十萬人上街、行政院暴力鎮壓與２４天的國會占領後，被阻擋下來。318運動與去
年的九合一選舉，就是人民對馬政府「對中政策」所投下的不信任票。
台灣是否要與中國簽訂貨貿協議？
如果要，那貨貿談判中，台灣要爭取中國開放哪些產業？
台灣要對中國開放哪些產品？
要保護哪些產業？
開放中國農產品進口的界線為何？
這些國家經貿方向應由新民意決定，我們要求馬政府停止貨貿談判，等待監督條例完成立
法後，由新國會、新政府與各產業勞工及業者，重新討論決定。
（二）反對犧牲農工，成就十大家族財團的貨貿協議：
從2011年2月22日ECFA經合會宣布啟動貨貿談判開始，到2015年3月21日馬英九突兀地指示
將「面膜」列入爭取中國降稅項目為止，四年來經濟部的談判目標，就是爭取石化、面板
、汽車、工具機四大產業出口中國免關稅。其中，工具機中國政府列為國防工業、民族工
業，高度保護，無意開放。其他石化、面板、汽車，恰為台灣十大家族財團所經營；
(1)石化業生產五大泛用塑膠的李謀偉家族(榮化)、王永慶家族(台塑、台化)、吳壽松/吳
亦圭家族(台聚、亞聚、台達化、華夏海灣)、辜濂松/辜仲瑩家族(國喬)、許文龍家族(奇
美實業)。
(2)面板五虎(已合併成四虎)的郭台銘(群創光電，合併奇美)、李焜耀(友達)、林蔚山家
族
(中華映管)、焦廷標/焦佑麒家族(瀚宇彩晶)。
(3)汽車業的裕隆(嚴凱泰家族)。
反觀中國要求台灣開放、降稅的產業，包括農產品、及鋼鐵、紡織、塑膠加工之下游製品
，都是就業人口眾多的內需產業。
請問：開放低價中國農工產品進口，犧牲農民與基層民生產業勞工的利益，換取石化、面
板、汽車十大家族在中國的利益，而其中石化業與面板業又是低毛利的產業，這符合公平
正義嗎？這真的對台灣有利嗎？這真的是台灣經濟該走的路嗎？
而台灣尚未解決石化業地下管線與石化專區問題，向中國爭取零關稅，擴張五大泛用塑膠
在台生產，真的是國民共識嗎？
遭受各界批評後，今年九月底的第十一輪談判，經濟部開始宣稱中小企業與傳統產業商品
，也會列入爭取中國降稅項目。但相對於過去四年集中爭取石化、面板、汽車、工具機四
大產業降稅的努力，如果今年底或明年五二○前簽訂貨貿協議，那所謂中小企業與傳統產
業商品列為爭取目標，就將只是零星點綴，草草了事的虛應故事。
（三）監督條例尚未完成立法，沒有參與式民主，談判依然黑箱：
去年318運動達成「監督條例先立法，服貿協議再審查」的朝野共識，410退場聲明：
並「強烈要求馬政府在(監督條例)法制化完成之前，不得再與中國洽談或簽訂任何協議」
人民要求的民主，不是等到政府簽訂協議後，再來「上街抗議、誓死抵抗」；
人民要求的民主，是要讓權益受影響的各行業勞工從業人員，可以在政府談判過程
中，獲得資訊，表達意見，影響決策與談判結果。因為，經貿協定衝擊的是各行業勞工從
業人員賴以為生的經濟活動能否存續，而貨貿談判將「檢驗檢疫」納入，更將影響食品安
全與消費者權益。
我們支持民間版的監督條例，反對背離五大原則(公民參與、國會監督、資訊透明、人權
保障、政府有責)的行政院版監督條例。
在立法完成前，不應進行貨貿談判，沒有參與式民主，就沒有經貿談判。
（四）欠缺貿易調整援助法制，貿易衝擊援助與分配正義制度不健全，沒有社會團結措施
，無法化解少數贏者圈與多數人民的對立：
即便經過參與式民主的討論決定，貿易自由化過程中有得利者，有受害者，而「社會團結
」，正是民主社會得以克服歧見，對外簽定貿易協定的前提。貿易自由化就像政府開馬路
，因開放而受害的產業勞工就像被徵收的土地，受害者喪失(或減損)了原來的謀生方式；
因開放而獲益的產業就像馬路兩邊價格上漲的房子，獲益者擴張了營業與獲益的版圖。徵
收土地，政府要給徵收補償費，馬路兩邊的，要繳工程受益費給政府。同樣地，只有對因
貿易自由化受害的產業及勞工給予充分協助及補償，同時對因貿易自由化受益的產業增加
稅捐，維持「社會團結」，台灣才可能共同面對嚴酷的國際經濟情勢。
沒有社會團結，就沒有貿易協定。
美國國會是先通過對外談判法制的TPA法案，與對受衝擊產業及勞工救助的貿易調整援助
法TAA法案，才放手讓行政部門加速TPP談判。張忠謀先生日前也公開表達：「台灣還沒準
備好自由化，加入TPP得利的不一定是多數人」「開放過程中，一定有得利的人與受害的
人
，不可盲目地隨便開放，且在民主的社會中，必須要照顧到受害者，建立補償機制，由得
利者補償受害者。」
相對地，檢視台灣現況，馬政府的「因應貿易自由化產業調整支援方案」，只是一紙行政
命令，學者更批評行政機關亂花錢，讓勞工上心靈成長課程來消化預算，美其名因應自由
貿易衝擊。而行政院院會九月十日通過「因應貿易自由化調整支援條例草案」，尚未完成
立法。台灣欠缺貿易調整援助法制，貿易衝擊救助與分配正義制度不健全，沒有社會團結
措施，無法化解少數贏者圈與多數人民的對立。
-----------------
當人們被偷樑換柱奪去了眼球，被小英準執政樂昏了頭，卻沒有注意到中國正快馬加鞭地
進行「經濟促統」。如此一來，就算明年擋下了中國國民黨，也擋不住中國共產黨！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.250.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1444613539.A.0F0.html
※ 編輯: lovealice (122.116.250.98), 10/12/2015 09:41:07
推
10/12 11:13, , 1F
10/12 11:13, 1F
→
10/12 11:13, , 2F
10/12 11:13, 2F
→
10/12 11:29, , 3F
10/12 11:29, 3F
→
10/12 11:30, , 4F
10/12 11:30, 4F
→
10/12 11:31, , 5F
10/12 11:31, 5F
→
10/12 11:34, , 6F
10/12 11:34, 6F
推
10/12 11:52, , 7F
10/12 11:52, 7F
推
10/12 12:22, , 8F
10/12 12:22, 8F
推
10/12 12:24, , 9F
10/12 12:24, 9F
→
10/12 12:55, , 10F
10/12 12:55, 10F
→
10/12 12:55, , 11F
10/12 12:55, 11F
→
10/12 13:05, , 12F
10/12 13:05, 12F
推
10/12 13:19, , 13F
10/12 13:19, 13F
推
10/12 13:37, , 14F
10/12 13:37, 14F
水桶中......有人可以幫轉八卦嗎？
※ 編輯: lovealice (122.116.250.98), 10/12/2015 13:45:52
※ geordie:轉錄至看板 HatePolitics 10/12 13:57
推
10/12 14:00, , 15F
10/12 14:00, 15F
※ lamda:轉錄至看板 Gossiping 10/12 14:05
推
10/12 15:03, , 16F
10/12 15:03, 16F
→
10/12 15:03, , 17F
10/12 15:03, 17F
推
10/12 15:08, , 18F
10/12 15:08, 18F
推
10/12 16:09, , 19F
10/12 16:09, 19F
推
10/12 16:52, , 20F
10/12 16:52, 20F
推
10/12 19:38, , 21F
10/12 19:38, 21F
→
10/12 19:38, , 22F
10/12 19:38, 22F
→
10/12 19:39, , 23F
10/12 19:39, 23F
推
10/12 22:15, , 24F
10/12 22:15, 24F
→
10/12 23:15, , 25F
10/12 23:15, 25F
推
10/12 23:57, , 26F
10/12 23:57, 26F
推
10/13 01:39, , 27F
10/13 01:39, 27F
推
10/13 04:12, , 28F
10/13 04:12, 28F
→
10/13 04:13, , 29F
10/13 04:13, 29F
推
10/13 10:21, , 30F
10/13 10:21, 30F
推
10/13 10:36, , 31F
10/13 10:36, 31F
推
10/13 15:15, , 32F
10/13 15:15, 32F
推
10/13 17:32, , 33F
10/13 17:32, 33F
推
10/13 20:28, , 34F
10/13 20:28, 34F
推
10/13 21:24, , 35F
10/13 21:24, 35F
推
10/13 21:58, , 36F
10/13 21:58, 36F
推
10/14 00:48, , 37F
10/14 00:48, 37F
推
10/14 02:25, , 38F
10/14 02:25, 38F
推
10/15 13:24, , 39F
10/15 13:24, 39F
推
10/15 13:33, , 40F
10/15 13:33, 40F
→
10/15 20:54, , 41F
10/15 20:54, 41F
推
10/17 01:35, , 42F
10/17 01:35, 42F
推
10/17 10:20, , 43F
10/17 10:20, 43F
推
10/19 19:35, , 44F
10/19 19:35, 44F
→
10/19 19:35, , 45F
10/19 19:35, 45F
推
10/22 15:54, , 46F
10/22 15:54, 46F
推
10/29 21:31, , 47F
10/29 21:31, 47F
推
11/01 19:29, , 48F
11/01 19:29, 48F
→
11/04 22:34, , 49F
11/04 22:34, 49F
推
11/07 01:22, , 50F
11/07 01:22, 50F
推
11/07 16:23, , 51F
11/07 16:23, 51F
→
11/07 16:45, , 52F
11/07 16:45, 52F
推
11/07 19:08, , 53F
11/07 19:08, 53F
推
11/10 18:17, , 54F
11/10 18:17, 54F
噓
11/10 21:02, , 55F
11/10 21:02, 55F
推
11/15 03:00, , 56F
11/15 03:00, 56F
推
11/20 00:35, , 57F
11/20 00:35, 57F
推
11/20 23:25, , 58F
11/20 23:25, 58F
推
11/21 06:31, , 59F
11/21 06:31, 59F
噓
11/21 21:32, , 60F
11/21 21:32, 60F
推
11/23 06:44, , 61F
11/23 06:44, 61F
推
11/23 12:06, , 62F
11/23 12:06, 62F
→
11/24 11:37, , 63F
11/24 11:37, 63F