[討論] 有人對敘利亞內戰有興趣嗎?

看板PublicIssue作者 (阿哞)時間10年前 (2015/09/19 00:53), 10年前編輯推噓9(903)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
好像沒人在聊這個,有空位讓我鍵盤說書一下~ 小的屬性微M,歡迎高手來鞭... 因為一張溺斃難童的照片,打開了敘利亞難民的西方大門,2011年7月開打的內戰,讓從 原先的數十萬的難民暴增到了數百萬計,伊斯蘭兄弟裝死,東歐門窗緊閉,壓力倒是跑 到了遙遠的西歐先進國家。 1.角色介紹: 敘利亞政府軍勢力:阿賽德政權 < 伊朗(什葉派…etc) < 俄羅斯(大佬) 敘利亞反抗軍勢力:FSA < 沙烏地阿拉伯(遜尼派...etc) < 北約 + 以色列 + 美國(Boss) 混沌邪惡:ISIS(趁機撈油水的) 混沌中立(!?):土耳其 + 中國(這二個傢伙都有和敘利亞經貿&軍火往來) 2.國內因素: 遠在阿賽德政權血腥鎮壓之前,自2006年敘利亞的大乾旱讓150W農村人口被迫往都市流 動,持續3年的大旱不斷逼高民生物價,阿賽德總統的首富表弟壟斷國內的各項暴利行 業,並經手敘利亞近60%的經濟產值,國際油價的下跌造成原本佔財政預算25%的原油交 易利潤降低,阿賽德政權作為什葉派一支的阿拉維派只占國內民族的10%,與另外90%的 遜尼派一直難以和解。 p.s.阿拉維派迷信7,什葉派的分支,就當是敘利亞的紫衣神教就好~ 3.國際派系: 自1970年老阿賽德政變取得敘利亞政權以來,什葉派由伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩 所組成的弧狀新月(地圖上畫起來彎彎的),對遜尼派掌權的海灣阿拉伯勢力 造成不小壓力,敘利亞內戰便是什葉與遜尼的代理人戰爭 俄國作為傳統的大陸型國家,有著收服附庸與建立緩衝區的傳統,戰略上並不希望與西 方直接接壤,在敘利亞又有近200億美元的投資,和數十億的軍火交易,而敘利亞的塔爾 圖斯港做為俄國黑海艦隊進出中東與地中海唯一的境外軍事基地,對俄國有極大的戰略 價值,因此自然全力支持阿賽德政權。 北約與美國自二戰後的做法一直都是維持區域穩定,沙烏地阿拉伯為首的遜尼派雖然同 樣很幹以色列,但畢竟是和西方友好與維持合作的,可是西方其實是很尷尬的,因為介 入太多會被國內輿論ㄍㄧㄠˇ,介入太少又沒效果,黑皮白骨歐巴馬又半路撤軍留爛攤 子,要嘛就得像以前日本GHQ那樣直接輾平扶植民ㄎㄨㄟˊ主ㄌㄟˇ政權,反正先裝輔 助輪,真的ok再放你上路這樣~ 造成反政府軍被打臉,老大都不管了遜尼附庸要不離不棄還是退回觀眾席看戲?至少原 本檯面上的支援都得默默轉到檯面下了,內戰才會拖到現在這樣,弄到連ISIS都有空來 撈油水=~= 4.難民問題: 經濟難民的說法只是比率問題,一樣依循常態分佈,有錢可以搭飛機的幹麻去暈船偷渡 不然換個方式講,就算你只領22k你還是可以存到一筆偷渡費,只是坐的是復興貨倉還是 機艙而已。 伊斯蘭教最大的問題是一直沒有世俗化,做個譬喻就是伊斯蘭還停留在獵巫時代,以現 代人權跟移民融合的角度來說非常危險,英法早就嘗到苦果,對於難民問題一直顧左右 而言他,東歐就跟台灣一樣,自己也想辦張綠卡,而且跟英法2國一樣都不缺人口。 德國人口老化跟少子化急需人口是事實,但就看能不能洗掉伊斯蘭基本教義派了(雖然 大家好像也不認為有真正世俗派的存在=~=),洗不掉我們有生之年非常可能看到歐洲爆 發宗教戰爭了// 梅克爾不笨,德國願意坦主因還是自身需求(照目前增長率預估30年人口會掉1000W,理 所當然還有低階勞工需求...etc),之後再配合時機順應民意賺名聲這樣。 5.結論: 各大派系利益喬不攏,內戰就沒有結束的一天 -- 在本業開張前先整理些塗鴉, 大家同是鄉民友情按讚一下? FB專頁:https://goo.gl/xb2qua -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.131.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442595218.A.145.html

09/19 01:25, , 1F
深入,給推
09/19 01:25, 1F

09/19 02:51, , 2F
我對難民問題比較有興趣!因為月底的歐習會,歐巴馬一定
09/19 02:51, 2F

09/19 02:51, , 3F
會把這問題丟給習近平
09/19 02:51, 3F
務實一點中國頂多讓僑民的居留簽證延長,或單純出錢。疆獨背後是東突(也是伊斯蘭),收留難民無論距離還是空間都不利益,但我不清楚中國和敘利亞的經貿關係,這反而是檯面下美國可以操作的點。 ※ 編輯: LEDtorch (101.12.99.141), 09/19/2015 03:44:07

09/19 05:16, , 4F
對IS比較有興趣 是中東太弱?還是各有算計?
09/19 05:16, 4F

09/19 06:35, , 5F
推~~
09/19 06:35, 5F

09/19 12:59, , 6F
感謝說明
09/19 12:59, 6F

09/20 00:13, , 7F
allahu akbar
09/20 00:13, 7F

09/20 18:22, , 8F
不是,因為中國跟俄羅斯在聯合國安理會上反對聯合國派兵
09/20 18:22, 8F

09/20 18:23, , 9F
只因為中國和俄羅斯都有軍火生意在支持另一派
09/20 18:23, 9F

09/20 21:47, , 10F
派系太多啦,建議不要用另一派之類的說法,會混淆。
09/20 21:47, 10F

09/20 21:57, , 11F
美國之音有深入討論:
09/20 21:57, 11F

09/20 21:57, , 12F
文章代碼(AID): #1L_46I55 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1L_46I55 (PublicIssue)