Re: [問題] 安保法在日本網路上的反應
推
09/18 21:16,
09/18 21:16
是的。
以台灣的立場來說的確如此。
推
09/18 21:21,
09/18 21:21
那不一定。
打不起來是因為多方之間權力平衡，如果有人相對強大，平衡被打破，
戰爭就可以爆發。
戰爭很簡單，只要一國想打就打的起來。
和平難的多，所有參戰國都想和平才行。
那面對不斷提升軍力的中國，周邊各國的對應之道是................
基本上除了台灣，每個國家都在擴軍，
擴軍，才能維持軍力繼續維持平衡，繼續維持現狀。
→
09/18 21:21,
09/18 21:21
→
09/18 21:21,
09/18 21:21
對於亞太歐盟實在鞭長莫及。
歐盟還是顧好東烏頂多敘利亞就好了。
→
09/18 21:21,
09/18 21:21
難民問題哪有那麼簡單。
→
09/18 21:21,
09/18 21:21
PKO聽過嗎？
其實日本早就在PKO行動中派過兵了。
只是目前為止日本自衛隊還是以後方支援任務為主，並沒有直接的戰鬥行為。
而且中東.............
美國一直在甩掉中東的尾巴，一直在撤軍，
2012年以來整個趨勢變的很明確，
如果不是因為IS，美國人會撤的更快。
不過幸好IS同時得罪周邊從伊朗開始幾乎每個國家，
所以短時間看來美國從中東抽腿的趨勢不變。
→
09/18 21:21,
09/18 21:21
其實我是因為這句話來回的。
錢不想給軍火商賺很簡單，麻煩對面中國不要擴軍，
如果對面繼續擴軍，那沒辦法，這個地區就必須付錢給軍火商。
而維持這個平衡，靠的是實力，而展現出來的，就是軍力！
→
09/18 21:21,
09/18 21:21
日本的行為，其實不過是在面對中國擴軍的現實之前，
於美國的暗示、默許、支持之下，反應出來的自然調整而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442589335.A.AD2.html
推
09/18 23:22, , 1F
09/18 23:22, 1F
推
09/18 23:28, , 2F
09/18 23:28, 2F
→
09/18 23:28, , 3F
09/18 23:28, 3F
是嗎？
以二十世紀來說，英美法三個民主國家痛痛快快的打了一戰，
打完後英國疲弊不堪，法國差點完蛋，但幾十年後英法又快快痛痛的打了二戰，
然後也一樣拖美國下水，
恩，民主國家，應該沒打算搞垮經濟，也不會想跟資本家過不去，
他們怎麼跑去打仗了？
跑去打大國了？
戰爭，爆發原因千千萬萬，但很不幸，你不想要戰爭，但戰爭卻會來找你。
→
09/18 23:28, , 4F
09/18 23:28, 4F
想更多了。
拜中國最近耀武揚威之賜.............
這算是蠻難得的共和民主各參選人通通對中國............的一次。
→
09/18 23:28, , 5F
09/18 23:28, 5F
難民喔，從沒聽過那個國家因為害怕難民問題所以放棄戰爭的。
你有聽過嗎？
請指教，謝謝。
→
09/18 23:28, , 6F
09/18 23:28, 6F
→
09/18 23:28, , 7F
09/18 23:28, 7F
→
09/18 23:28, , 8F
09/18 23:28, 8F
不用想太多了。
這個變動基本上就是針對中國提升的武力威脅用的。
中東？
美國自己都在撤了還帶日本殺回去？
殺回去要幹嘛？
處理難民問題？
中東周邊一堆回教國家在裝傻裝死美國日本比較蠢去收這爛攤子？
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/18/2015 23:46:00
推
09/18 23:32, , 9F
09/18 23:32, 9F
→
09/18 23:32, , 10F
09/18 23:32, 10F
→
09/18 23:33, , 11F
09/18 23:33, 11F
→
09/18 23:36, , 12F
09/18 23:36, 12F
→
09/18 23:45, , 13F
09/18 23:45, 13F
推
09/19 00:03, , 14F
09/19 00:03, 14F
→
09/19 00:04, , 15F
09/19 00:04, 15F
→
09/19 00:06, , 16F
09/19 00:06, 16F
推
09/19 00:32, , 17F
09/19 00:32, 17F
討論串 (同標題文章)