Re: [情報]【說法】新總統的軟柿子—司法改革

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/08/22 11:13)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

上一篇罵完這群民間司改會的混帳之後，接下來還是要再重申一遍尚市長的主張: 如果要反對國家機器對司法的侵略，那就不能抱持著"恩出自上"的心態，認為什麼都要由總統來做最終解決；之前我主張應該要廢除特赦，也是因為認為"國家機器不該掌握法外施恩的權力"，結果高榮志這票人不只要特赦，現在居然還要總統"帶領司法改革"? 我快氣瘋了... 到底是誰在反國家機器啊???? 尚市長一個支持死刑的人，比這群廢死和司改人更擔心國家機器的擴張，這難道不是最諷刺的事嗎? 我說過，這些人的做法不過是在打開地獄之門，但他們卻對此毫無自覺... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.36.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1440213205.A.470.html

推

luerke

08/22 12:58, , 1^F

08/22 12:58, 1^F

→

luerke

08/22 12:58, , 2^F

08/22 12:58, 2^F

→

luerke

08/22 12:58, , 3^F

08/22 12:58, 3^F

現在根本的問題誠如我所言，高榮志這票人要建立的這個組織，只會變成特偵組之後又一個東廠。這就好像明朝一樣，東廠權勢太大就建西廠，西廠權勢太大就建內廠，廠公一個接一個彼此牽制，但都脫不了太監的本色。至於"反國家機器"，那是他們自己講的，他們說司改的重要目標之一就是要"限制國家機器濫殺"，不是嗎? 回歸l君的問題，司法的組織就要透過司法自己改革，而不是透過行政去改革，更不是透過總統去"帶領改革"，司法的改革需要很長時間，其中最重要的是行政權的自制，不讓行政的黑手染指司法；所以，這些傢伙的做法正好與司改是背道而馳的。我這樣的回答可夠清晰? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.36.95), 08/22/2015 15:24:46

→

Tomwalker

08/22 15:32, , 4^F

08/22 15:32, 4^F

→

Tomwalker

08/22 15:33, , 5^F

08/22 15:33, 5^F

→

Tomwalker

08/22 15:33, , 6^F

08/22 15:33, 6^F

至少要經過立法院的同意對吧? 我們不能否認，高榮志這些人搞的根本就是東廠兼黑機關，對吧? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Tom君要認同一個黑機關來"帶領司法改革"嗎? 如果東廠不是擴權，那什麼是擴權、什麼是濫權? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.36.95), 08/22/2015 15:38:49

→

Tomwalker

08/22 16:00, , 7^F

08/22 16:00, 7^F

Tom兄有聽說過"經革會"嗎? 蔣經國時代的黑機關，實權可大著呢!!!!!! 說實在話，有些人一直在罵柯文哲尊蔣，自己的所作所為卻都在走小蔣路線，這真的是丟臉丟到極點了... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.36.95), 08/22/2015 17:07:54

推

luerke

08/22 22:03, , 8^F

08/22 22:03, 8^F

→

luerke

08/22 22:03, , 9^F