[問題] 請教公民不服從的定義及範圍??

看板PublicIssue作者nnnn7615 (豈几豈几)時間10年前 (2015/07/24 19:22)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 6人參與討論串1/1

維基百科 https://goo.gl/6FNmKM 公民不服從雖有可能涉及違法的行為，卻是出於「社會良知及正義」的公共利益之關注而不得已所選擇的一種手段，是少數人基於對法律忠誠的一種喚起多數人認同的非常手段。甘地定義: 1.公民抗議者（或真理堅固）不懷有憤怒情緒 2.忍受對方的惱怒 3.忍受對方的攻擊，不進行報復，即使遭到處罰也不屈從 4.面對當局人員實施逮捕，公民抗議者將配合拘捕，即使當局試圖沒收其財產，也不進行反抗 5.若抗議公民的財產是受託性質，他將可以拒絕服從，即使喪失生命也要加以捍衛，但不能進行報復 6.報復行為包括咒罵 7.抗議公民絕不侮辱對方，也不會採取新式的喊叫，因為這有違不害 8.抗議公民不向英國國旗敬禮，對於官員，無論英國還是印度的，也不能進行侮辱 9.在鬥爭期間，如果有人侮辱官員，或對其實施攻擊，抗議公民將保護該官員，即使有生命危險，也要使其免受攻擊羅爾斯定義: 1.它是一種針對不正義法律或政策的行為 2.它是違法的行為：它以違法方式來抗爭 3.它是一種政治行為：它是向擁有政治權力者提出來的，是基於政治、社會原則而非個人原則，它訴諸的是構成政治秩序基礎的共有正義觀 4.它是一種公開的行為：它不僅訴諸公開原則，也是公開地作預先通知而進行，而不是秘密的 5.它是一種道德的、非暴力的行為，是在試過其它手段都無效之後才採取的正式請願，也是因為它是在忠誠法律的範圍內（雖然是在這範圍的邊緣上）對法律的不服從。這種忠誠是通過公開、和平以及願意承擔違法的後果來體現的。想請教一下針對國內目前發生過的三個運動 "太陽花佔領立法院及行政院"、"路過中正一分局"、"反課綱佔領教育部" 對於公民不服從的界線似乎很難以界定所謂的正當性、合適性 (以甘地的定義來看較為溫和，似乎不適用在我們的運動上面?!) 而由羅爾斯的定義來看第一點中,要如何定義不正義的法律或政策 (例如:"廢死聯盟"若展開公民不服從,是否代表死刑為不正義的法律或政策) 第二點中,違法的底線為何 (暴力行為禁止外,其餘皆可做為公民不服從運動的違法抗議行為嗎?例:破壞物品) 第四點中,公開地作預先通知而進行的必要性? (例:太陽花突襲立法院、行政院，路過中正一分局，反課綱突襲教育部) 第五點中,通過公開、和平以及願意承擔違法的後果的必要性? (例:立法院、行政院佔領有部分否認相關犯行) 想請教有其相關專業背景,能替我解惑感激不盡!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.66.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1437736974.A.81D.html

推

butten986

07/24 20:37, , 1^F

07/24 20:37, 1^F

→

butten986

07/24 20:37, , 2^F

07/24 20:37, 2^F

→

butten986

07/24 20:37, , 3^F

07/24 20:37, 3^F