[轉錄] 希拉蕊為何對中國說重話?(余杰)

看板PublicIssue作者 (歐買尬得)時間10年前 (2015/07/12 00:55), 編輯推噓12(12041)
留言53則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://newtalk.tw/news/view/2015-07-07/61982 希拉蕊為何對中國說重話?(余杰) 新頭殼newtalk 文/余杰 發布 2015.07.07 | 12:00 PM | 更新 2015.07.07 | 01:45 PM 2015年7月4日,美國獨立日。美國風頭最健的總統候選人,既當過第一夫人,又當過參議員和國務卿的希拉蕊,趕赴在美國總統選舉中具有指標性意義的新罕布夏州參加競選活動。 希拉蕊在這場競選演講中,公開點名批評3個嚴重威脅美國國家安全和全球秩序的國家:中國、俄國和伊朗。雖然她沒有使用小布希喜歡使用的“流氓國家”這個形容詞,但她措辭之嚴厲毫不遜色。希拉蕊指出:「我們必須保持充分警覺,中國軍力正非常迅速地增長,他們建立的一些軍事設施威脅到與我們有條約的國家,比如菲律賓,因為他們是在爭議區域建設。」希拉蕊還說:「中國也正試圖駭進美國國內一切不能動的東西,竊取商業秘密、國防承包商藍圖,並盜取大量政府資訊,尋求獲取優勢。」後一句話既俏皮又尖銳——將中國政府控制的、無孔不入的駭客對美國的ꐊJ侵形容得淋漓盡致。 美國有線電視新聞網如此評論希拉蕊對中國的指責:「希拉蕊對中國攻擊美國電腦發出了迄今為止最為強硬的言論。」希拉蕊在演講中告誡美國人不要犯錯、不要輕敵、不要對中國採取綏靖政策:「中國知道他們在競爭——為了獲勝,他們會做一切他們能夠做到的事情。」這句話可以理解為對歐巴馬敷衍塞責、失去方向感的中國政策的含蓄的批評。因此,白宮拒絕對媒體評論希拉蕊的有關言論。 那麽,希拉蕊為什麼要對中國說如此重話?顯然不僅僅是總統候選人在競選期間的一種“敵人修辭”——任何國家都需要塑造出一個“外敵”來,作為民眾發洩怨恨的“公共污水溝”,以轉移民眾的視線。希拉蕊對中國的反感,源於她個人對中國的深刻認知和美國對華政策的劇變。 首先,與擔任總統之前毫無外交經驗——甚至有可能連中國在世界地圖上的位置都找不到——的歐巴馬相比,希拉蕊是美國總統候選人中少有的“知華派”。在1998作為第一夫人與丈夫柯林頓總統一起訪華前夕,她就強烈建議丈夫不要輕率地接受中方的安排,前往天安門廣場舉行閱兵式。她直截了當地指出:「那裡是一場大屠殺的現場,鮮血永遠也不能洗去。」 2000年,希拉蕊的自傳中文版出版之後,我蒐集了英文版、港台出版的繁體中文版以及中國出版的簡體中文版,將3個版本仔細對照,撰文揭露簡體中文版中大量被刪節的部分——比如,希拉蕊對達賴喇嘛的讚美消失地無影無蹤。我的考證文章發表後,《紐約時報》很快跟蹤報導。希拉蕊讀到報導,頓時勃然大怒,命令美國的出版社收回簡體中文版的版權,中國的書店必須將被刪得慘不忍睹的書籍下架。這一事件讓希拉蕊認識到,中國是一個多麽缺乏言論自由的國度。 當希拉蕊成為歐巴馬政府的國務卿之後,她更是與中國直接交鋒。有趣的是,在主導美國外交政策的幾股力量中,通常是國務院比白宮和國會更親華;但希拉蕊主導的國務院,卻主張對中國採取更加強硬的立場,而與軟弱無力的白宮形成鮮明對照。中國盲人維權人士陳光誠遁入美國使館尋求人身保護,希拉蕊沒有徵求歐巴馬的同意,便拍板命令美國駐華大使駱家輝全力保障陳光誠的安全。儘管在歐巴馬身邊的一群親中官僚的運作之下,美方立場一度搖擺,甚至重建讓陳光誠處於危險的境地;但在希拉蕊和國會的堅持下,美方最終還是修正了錯誤,成功將陳光誠營救到美國。 其次,也是更重要的原因,希拉蕊投入下屆美國總統競選之際,正是美國對華政策發生重大調整的時候。美國朝野在必須強硬對付習近平的蠻橫擴張上取得了共識,作為政壇老手的希拉蕊最先嗅到了風向的轉變,當然要顯示她的“鐵娘子”作風,以獲得美國選民的信任。 中國成為“世界之公敵”,可謂自作自受。習近平仿效希特勒的冒險主義政策,在亞洲四處出擊,激起亞洲各國的強烈反彈,紛紛對美國重返亞洲的計劃表示熱情歡迎。比如,越共總書記首次訪問白宮,顯示美國和越南已經從戰場宿敵變成親密盟友。《紐約時報》報導說,越南主動敦促美國在亞洲部署更強的軍事力量。「在諸多選項中,越南選擇了美國主導的和平(Pax Americana),」越南退役將軍黎文崗(Le Van Cuong)評論說。黎文崗曾在50年前與美國作戰。像其他許多越南官員一樣,他直言不諱地表示不信任中國,聲稱中國是美國和越南共同的敵人。 而對美國政府來說,不僅需要遏制中國在亞洲的帝國主義行徑,還必須面對中國對美國本土發起的攻擊——這種攻擊不是911事件那樣明目張膽的攻擊,而是中國對美國展開的密集的網路攻擊和情報戰,美方將中國當作冷戰之後最危險的竊賊。不久前,美國人事管理局遭到來自境外的網路攻擊,大約1800萬現任、前任和潛在的聯邦雇員個人資料失竊。2015年6月,美國國家情報總監克拉珀在情報會議上宣佈,中國是美國人事管理局遭大規模網路攻擊的“頭號嫌犯”。中國方面只是以美國法律中的“無罪推定”的原則來為自己辯護。 所以,無論下一任美國總統是誰,都不會像歐巴馬這樣對中國低三下四。習近平的腳掌很快就會踢到鐵板上。 (圖片來源:達志影像/路透社) 作者:余杰(中國旅美獨立作家) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.42.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1436633748.A.D27.html

07/12 01:25, , 1F
不知這次是民主黨希拉蕊還是共和黨布希何者對台灣有利?
07/12 01:25, 1F

07/12 01:37, , 2F
美國應該哪個總統上都一樣的政策吧
07/12 01:37, 2F

07/12 01:54, , 3F
米國兩黨在對外時是砲口一致的
07/12 01:54, 3F

07/12 02:08, , 4F
希拉蕊上對台灣較好吧 民主黨內少見對中國強硬的鷹派
07/12 02:08, 4F

07/12 02:09, , 5F
長處是國際談判外交 又是美國少有的知中派 較不易被中國唬
07/12 02:09, 5F

07/12 02:11, , 6F
據說歐巴馬對中國完全不了解 所以很容易就信他們鬼話被耍
07/12 02:11, 6F

07/12 02:13, , 7F
得團團轉 相信對中讓步中國也會回饋所以要什麼就給什麼
07/12 02:13, 7F

07/12 02:15, , 8F
希拉蕊跟歐巴馬外交政策完全相反 但歐是總統所以還是聽他
07/12 02:15, 8F

07/12 02:18, , 9F
就連同黨都這樣何況不同黨 就算對外一致總統是誰還是有差
07/12 02:18, 9F

07/12 02:51, , 10F
我記得好像在哪看過這個說法 說原本希拉蕊屬意對象接班國務卿
07/12 02:51, 10F

07/12 02:52, , 11F
後來在中國強烈反對希拉蕊下 最後由只關心歐洲事務的凱瑞出線
07/12 02:52, 11F

07/12 02:52, , 12F
原本希拉蕊"有"屬意對象接班國務卿
07/12 02:52, 12F

07/12 04:45, , 13F
推 ERIE34 柯=在台歐巴馬 柯P:兩岸一家親
07/12 04:45, 13F

07/12 10:22, , 14F
黨工這麼早就把柯P抹紅阿 500領了?
07/12 10:22, 14F

07/12 12:39, , 15F
不要拿柯跟他們比,歷練差幾百倍
07/12 12:39, 15F

07/12 13:04, , 16F
07/12 13:04, 16F

07/12 13:48, , 17F
...... 歐巴馬任內拉攏了印度和東南亞(最近還加了越共)
07/12 13:48, 17F

07/12 13:49, , 18F
順便激化了日韓和中共的矛盾 只差沒把俄羅斯拖進來
07/12 13:49, 18F

07/12 13:50, , 19F
把世界工廠搬回美國的政策雖然不算有針對性
07/12 13:50, 19F

07/12 13:51, , 20F
但實質上可能比丟顆核彈到對面傷害更大
07/12 13:51, 20F

07/12 13:51, , 21F
看外交不要檯面上的動做 要看實質的結果
07/12 13:51, 21F

07/12 16:05, , 22F
柯林頓是務實派
07/12 16:05, 22F

07/12 16:06, , 23F
OBAMA比較擅長處理ISLAM問題,使得美國更有餘力與中國周旋。
07/12 16:06, 23F

07/12 16:15, , 24F
處裡的方式好像就是 讓伊斯蘭教徒互相攻擊 就不會出來亂了.
07/12 16:15, 24F

07/12 16:19, , 25F
這樣很難說是一個好的方式 更大的騷亂其實是為各種恐怖份子
07/12 16:19, 25F

07/12 16:19, , 26F
提供了源源不絕的人力與機會 就算因此對美國產生傷害也不
07/12 16:19, 26F

07/12 16:20, , 27F
意外
07/12 16:20, 27F

07/13 06:13, , 28F
台北市長跟美國總統比外交?別擅自拿我的話去抹柯P謝謝
07/13 06:13, 28F

07/13 06:14, , 29F
歐巴馬最被詬病的就是 不是外交預測錯誤就是反應慢半拍
07/13 06:14, 29F

07/13 06:16, , 30F
他前期的外交政策一直都不在亞洲 是現在南海事件鬧大後
07/13 06:16, 30F

07/13 06:17, , 31F
他才不得不對亞洲盟友們回應 東南亞是自己主動請求美幫忙
07/13 06:17, 31F

07/13 06:18, , 32F
日本則一直都很不滿歐巴馬在亞洲事務上敷衍了事
07/13 06:18, 32F

07/13 06:19, , 33F
對烏克蘭的處理 也讓美國的威信在歐盟那邊打了折扣
07/13 06:19, 33F

07/13 06:20, , 34F
中東那邊出現ISIS初期的事件 希拉蕊第一時間主張強硬出兵
07/13 06:20, 34F

07/13 06:21, , 35F
但歐巴馬不想背上罵名 所以就拖著 等到事情鬧大後才出兵
07/13 06:21, 35F

07/13 06:22, , 36F
但這時已錯失時機 沒能平息中東危機又讓美國公信力下降
07/13 06:22, 36F

07/13 06:23, , 37F
所以歐巴馬其實是中東政策被人罵最兇 該硬不硬該軟不軟
07/13 06:23, 37F

07/13 06:24, , 38F
其次是亞洲 因為只想敷衍了事所以讓很多亞洲盟友失望
07/13 06:24, 38F

07/13 06:25, , 39F
對歐洲採取拉攏態度所以聲望還不錯 但在竊聽事件後也下降
07/13 06:25, 39F

07/13 06:26, , 40F
大概唯一最成功的就是主動與古巴建交 結束半世紀冷戰
07/13 06:26, 40F

07/13 06:27, , 41F
基本上歐巴馬重視的是內政(像健保) 對外交採取少做少錯
07/13 06:27, 41F

07/13 06:29, , 42F
基本上就是不太想干涉他國內政 免得惡化美國的國際評價
07/13 06:29, 42F

07/13 06:30, , 43F
所以臨時發生國際大事時 反應速度和臨機應變的能力都很弱
07/13 06:30, 43F

07/13 06:32, , 44F
而且很多回應都很官僚(罐頭)……
07/13 06:32, 44F

07/13 06:34, , 45F
另外回樓上 美國因為不想背上殖民惡名 基本政策一直都是
07/13 06:34, 45F

07/13 06:35, , 46F
資助當地勢力or合作的方式打擊敵人 這點不管誰當總統皆同
07/13 06:35, 46F

07/13 06:36, , 47F
與其說讓伊斯蘭教徒互相攻擊 倒不如說只是幫助當地反對派
07/13 06:36, 47F

07/13 06:37, , 48F
個人覺得這是很聰明的政策 一個外來侵略者只會讓當地團結
07/13 06:37, 48F

07/13 06:39, , 49F
但表明沒有佔領當地的野心只是想要利益 拉攏部份當地人
07/13 06:39, 49F

07/13 06:40, , 50F
比起佔領統治(+鎮壓)的成本低得多 不會遭到全中東瘋狂抵抗
07/13 06:40, 50F

07/13 06:42, , 51F
這點中國就非常非常蠢 把自己搞到快舉世皆敵
07/13 06:42, 51F

07/13 23:19, , 52F
推ERIE34尤其是最後一段
07/13 23:19, 52F

07/14 23:39, , 53F
不會啊 中國對臺灣就很聰明啊 一堆人想被他們拉攏咧
07/14 23:39, 53F
文章代碼(AID): #1LeKgKqd (PublicIssue)