[公告] 關於模擬憲法法庭人員適格性議題

看板PublicIssue作者 (offish)時間9年前 (2015/05/17 21:15), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 6人參與, 最新討論串1/1
　這個議題雙方的看法已有多次敘述，並沒有額外增加的資料或例證， 　已是少數板友看法間的立場爭議， 　因此鎖定此串。 　兩三個人對談並不是看板討論的常態， 　如果論點還有需要補充的地方，請用修文的方式闡述意見。 　相關文章收精華區。 　offish. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.16.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431868522.A.DC1.html
→
05/17 21:19, , 1F
為什麼說串卻不是串?
05/17 21:19, 1F
推
05/17 21:22, , 2F
板主有考慮對類似的爭議作出表態嘛？
05/17 21:22, 2F
→
05/17 21:25, , 3F
板主有考慮訂一條同作者同議題禁止浮濫發文的板規嗎?
05/17 21:25, 3F
→
05/17 21:31, , 4F
#1LLXYKhd 跟 #1LLXiAQf 短時間回應同一篇兩次不用修文
05/17 21:31, 4F
→
05/17 21:44, , 5F
為什麼我要表態…　我支持廢死，不過對取暖大會很反胃。
05/17 21:44, 5F
推
05/17 21:50, , 6F
我本人接受板主此次作法 我沒有異議.
05/17 21:50, 6F
推
05/17 23:14, , 7F
我是說表態對於無關的私事過多討論。
05/17 23:14, 7F
→
05/17 23:17, , 8F
以及莫名其妙的人身攻擊跟扣帽子。
05/17 23:17, 8F
→
05/18 08:23, , 9F
我不喜歡針對公眾人物而不是對聚焦在事務上的討論。
05/18 08:23, 9F
→
05/18 08:35, , 10F
不過，如果這個板是可以接受對趙少康、釋昭慧的批判的話，
05/18 08:35, 10F
→
05/18 08:35, , 11F
追打張娟芬也應該用一樣的標準看待。
05/18 08:35, 11F
→
05/18 08:38, , 12F
要處理的應該是批判卻沒有新料，淪為雙方闡述立場繞圈圈
05/18 08:38, 12F
→
05/18 08:38, , 13F
的狀況。
05/18 08:38, 13F
推
05/18 08:38, , 14F
板友是公眾人物？
05/18 08:38, 14F
→
05/18 09:29, , 15F
人身攻擊在檢舉板有判例。
05/18 09:29, 15F
推
05/18 09:53, , 16F
你不就覺得討論板友不違反嗎
05/18 09:53, 16F
→
05/18 10:14, , 17F
多數的板友都不是公眾人物。另外，我不太清楚你的意思，
05/18 10:14, 17F
→
05/18 10:15, , 18F
要不要舉例或找案例。
05/18 10:15, 18F
推
05/18 10:57, , 19F
05/18 10:57, 19F
→
05/18 11:05, , 20F
泛稱的板友群我覺得是模糊地帶。
05/18 11:05, 20F
推
05/18 11:19, , 21F
模糊歸模糊，那板主要不要表態？
05/18 11:19, 21F
推
05/18 13:00, , 22F
其實無關討論 攻擊我本人的字句 蠻明確的
05/18 13:00, 22F
→
05/18 13:01, , 23F
板主該展現態度的是 明確表態
05/18 13:01, 23F
推
05/18 13:03, , 24F
是要當事人主動提出申訴才處理 或在討論的每個階段都
05/18 13:03, 24F
→
05/18 13:03, , 25F
主動做出調停
05/18 13:03, 25F
推
05/18 13:07, , 26F
避免板風 在夾敘夾議的過程 成為人身攻擊言論的常態
05/18 13:07, 26F
→
05/18 13:08, , 27F
當然 板主也可以表明不會對此進行積極態勢的主動作為
05/18 13:08, 27F
→
05/18 13:13, , 28F
對對方論點的攻擊，不處理；　對討論態度的攻擊，看狀況鎖
05/18 13:13, 28F
→
05/18 13:14, , 29F
對板友的批評，看狀況鎖　　辱罵、攻擊到人格，水桶
05/18 13:14, 29F
→
05/18 13:16, , 30F
對於攻擊到人格這個部分，請自己提出檢舉，我有時候會寄信
05/18 13:16, 30F
→
05/18 13:21, , 31F
提醒議題即將鎖文。　大概是這樣。
05/18 13:21, 31F
→
05/18 13:22, , 32F
...那我檢舉的那篇到底要不要判? 對方都承認了
05/18 13:22, 32F
→
05/18 13:25, , 33F
4/30檢舉 你看過了多久?
05/18 13:25, 33F
→
05/18 13:32, , 34F
等新板主上吧。　那篇我左看右看都是對人不對事。
05/18 13:32, 34F
→
05/18 13:35, , 35F
太誇張了吧，那篇有沒有違規事實?
05/18 13:35, 35F
→
05/18 13:36, , 36F
如果有的話，那怎麼可以不顧板規改用板主心證?
05/18 13:36, 36F
→
05/18 13:37, , 37F
這樣還要板規做什麼?
05/18 13:37, 37F
→
05/18 13:43, , 38F
而且你居然說等新板主上? 你任內的檢舉案要留給下一任?
05/18 13:43, 38F
推
05/18 13:49, , 39F
大概了解了，就是鎖文或水桶
05/18 13:49, 39F
→
05/18 13:58, , 40F
板主你要不要說明一下
05/18 13:58, 40F
→
05/18 13:58, , 41F
為什麼對特定被檢舉人的案子有拖延的情況 還要等新板主上
05/18 13:58, 41F
→
05/18 13:59, , 42F
究竟這麼多人檢舉同一位被檢舉人 是誰的問題?
05/18 13:59, 42F
推
05/18 14:17, , 43F
是補喵喵狗的缺吧
05/18 14:17, 43F
→
05/18 20:39, , 44F
三寶不意外
05/18 20:39, 44F
‣ 更多 offish 的文章
文章代碼(AID): #1LM9Hgt1 (PublicIssue)