Fw: [問卦] 92共識到底是三小的掛?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2015/05/09 15:24), 9年前編輯推噓6(601)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LJN1UcF ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 92共識到底是三小的掛? 時間: Sat May 9 10:26:34 2015 ※ 引述《teeo (teeo)》之銘言: : 本小魯無才, : 找了老半天還是不曉得九二共識到底是三小 : 只知道當初有坐下來開個會然後聊聊天喝喝茶 : 接下來給記者媒體拍照留念 : 至於共識 : 到底是甚麼共識? : 可以搞到準備會議的頭說沒有 : 後來冒出來的小頭緊咬不放 : 這有沒有比倚天屠龍劍還厲害 對中國來說: 世界上只有一個中國 台灣是中國的一部分 中華人民共和國是代表全中國唯一的合法政府 對國民黨來說: (1992年台灣是國民黨執政,民進黨還未成氣候,台灣主要的意識形態以國民黨為主, 所以我這裡直接用國民黨當時的意識形態等同台灣) 只有一個中國, 而代表中國的政府, 就是中華民國 1992年的談判是怎麼樣? 李登輝希望擱置一個中國認定的問題,以對等政治實體處理, 目的是開啟民間事務性質的談判和交流與較低層級的政府官方互動, 所以才用一中各表試圖迴避一中問題的認定(台灣這裡強調各表,中國強調一中) 但中國不允許,他要台灣這邊的談判代表回到中華人民共和國的框架下才繼續進行談判, 當然台灣這裡的代表不會同意,後來會議就不歡而散,而且還是中國的談判代表先離席。 之後就是現在吵的問題,什麼中國的代表電話告知同意是不是同意等等等... 中華人民共和國最希望的目的就是併吞台灣,台灣變成他們的一省,中共實質管理的一省 消滅台灣主體意識,這其實大家也都知道。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.43.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431138398.A.98F.html

05/09 10:28, , 1F
想引導風向的不會看你這個正確的歷史,他們只想抹屎
05/09 10:28, 1F

05/09 10:29, , 2F
當時根本沒有一中各表 那是KMT掰出來的
05/09 10:29, 2F

05/09 10:29, , 3F
把自己降到"政府"的層級,其實就剛好趁了共匪的意
05/09 10:29, 3F
現階段還給地方政府層級,未來若他們有機會連這東西也不會給

05/09 10:30, , 4F
一中各表本質藏的就是兩國論
05/09 10:30, 4F
※ 編輯: kuopohung (36.237.43.253), 05/09/2015 10:32:04

05/09 10:31, , 5F
所以李才會說沒有共識
05/09 10:31, 5F

05/09 10:50, , 6F
共產黨從來只講一中,沒有各表。
05/09 10:50, 6F

05/09 11:31, , 7F
正解
05/09 11:31, 7F

05/09 12:54, , 8F
所謂的一中各表 中共只要一中
05/09 12:54, 8F

05/09 12:55, , 9F
人家根本沒在跟你各表
05/09 12:55, 9F

05/09 12:56, , 10F
還在各表? 先簽停戰協議書再說 這就是中共
05/09 12:56, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.35.41), 05/09/2015 15:24:40

05/09 21:25, , 11F
05/09 21:25, 11F

05/09 22:46, , 12F
各表就是各說各話 當然不能當成共識
05/09 22:46, 12F

05/09 22:49, , 13F
推樓上 都說各表了共識個屁
05/09 22:49, 13F

05/09 22:50, , 14F
根本就是在玩文字遊戲
05/09 22:50, 14F

05/10 17:33, , 15F
92年沒共識 2000年就變一中了 台灣政黨執政把一中內涵藏在92
05/10 17:33, 15F

05/10 17:39, , 16F
混水摸魚 08再執政 還自認中國人終於夠少了
05/10 17:39, 16F

05/10 21:12, , 17F
真正的共識是擱置爭議 馬英九們解釋為一中各表
05/10 21:12, 17F
文章代碼(AID): #1LJROwLD (PublicIssue)