Re: [兩岸] 和平協議等於服毒自殺

看板PublicIssue作者 (傑哥我要)時間9年前 (2015/05/06 19:40), 編輯推噓5(7推 2噓 14→)
留言23則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
信不信到最後馬政府要硬搞和平協議引起軒然大波的時候，會有社運人士跳出來說:「我 們不要黑箱和平協協議，我主張和平協議簽訂過程要經民主程序，公開、透明blahhh」 從服貿到亞投行，一種戴了套就能強姦的概念..... -- 「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體，竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找 日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據，試圖以此來證明台灣可以獨立 ，要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立，為 什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪 一天條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能獨立了？ 」-許慶雄《中華民國如何成為國家》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430912459.A.900.html
→
05/06 20:04, , 1F
不過很多人真的會說他反的只是程序不正義
05/06 20:04, 1F
→
05/06 20:11, , 2F
真的要好好宣傳這塊 不能被騙了
05/06 20:11, 2F
→
05/06 20:15, , 3F
當和平協議跟和平條約都完全搞不清楚兩者的差別時，碰到
05/06 20:15, 3F
→
05/06 20:16, , 4F
這類的社運人士不是沒搞清楚狀況就是臥底。
05/06 20:16, 4F
→
05/06 20:19, , 5F
此外，依西藏和平協議之鑑，協議內容沒一個遵守，那個只
05/06 20:19, 5F
→
05/06 20:19, , 6F
只是為了壓迫他人的藉口。
05/06 20:19, 6F
→
05/06 20:21, , 7F
當你簽了不平等條約且換來世代的壓迫，那叫「和平」嗎？
05/06 20:21, 7F
推
05/06 20:28, , 8F
島國前進是吧？？！
05/06 20:28, 8F
噓
05/06 20:50, , 9F
沒有先做問題的釐清就不要怪人整體愛說程序不正義
05/06 20:50, 9F
噓
05/06 22:56, , 10F
想太多
05/06 22:56, 10F
→
05/06 22:57, , 11F
看了最近的狀況 樓上真的認為想太多嗎
05/06 22:57, 11F
→
05/06 22:59, , 12F
不怕一萬就怕萬一，哪天突然有自稱社運人士的人跳出來講
05/06 22:59, 12F
→
05/06 23:00, , 13F
贊其政策且盡速簽訂某某協議云云，那各位屆時要怎樣應對
05/06 23:00, 13F
推
05/06 23:01, , 14F
這是可能的
05/06 23:01, 14F
→
05/06 23:02, , 15F
呢？且如果那位社運人士的個人意見還被媒體擴大操作為台
05/06 23:02, 15F
→
05/06 23:03, , 16F
灣全體人民的意願，那反而又是標準的推進手法。
05/06 23:03, 16F
推
05/06 23:30, , 17F
現實情況就是，在媒體上有發言權的人很少提及"和平協
05/06 23:30, 17F
→
05/06 23:31, , 18F
議一簽，兩岸就定調為國內關係，外國勢力不可介入。
05/06 23:31, 18F
→
05/06 23:31, , 19F
因此不可以簽。" 別到時候，許多人看到"和平"就蓋了
05/06 23:31, 19F
推
05/06 23:35, , 20F
如果多數人知道和平協議的陷阱而投贊成，那就認了。
05/06 23:35, 20F
推
05/07 10:19, , 21F
有可能，所以才更要區分服貿跟和平協議是完全不同的議題
05/07 10:19, 21F
推
05/07 10:29, , 22F
超有可能
05/07 10:29, 22F
推
05/09 07:21, , 23F
去政治化的後果！
05/09 07:21, 23F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1LIVtBa0 (PublicIssue)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1LIVtBa0 (PublicIssue)