[轉錄] 關於公投法修正的提醒

看板PublicIssue作者 (冰騎士)時間10年前 (2015/04/23 17:06), 10年前編輯推噓3(5234)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
轉錄來源】 巴哈姆特 【文章標題】 關於公投法修正的提醒 【完整內文】 在FB看到這張圖。 http://i.imgur.com/qIcycjo.jpg
關於投票門檻改成簡單多數決,其實是一個危險的主張。 目前支那外配在台灣有投票權的超過三十萬,只要共產黨一聲令下,就是三十多萬加9.2 族群那種老不死的賣國外省老兵會出來投票。 台灣人有沒有辦法確保每次公投投票一定超過四十萬呢? 降低提案門檻與廢除公審會的確是合理的。但因台灣己被嚴重滲透,單純要再接受以簡單 多數決來成為公投成功的門檻,恐怕非常危險。 例如,如果我是共產黨,我會利用簡單成案的方式,發動一些看似中立的NGO組織與很荒 謬的專門吸引炮火的組織一同進行一堆的公投議題。 很多可以看起來荒謬或是無關緊要,再操作媒體讓台灣人去對非常荒謬的議題上打轉。 例如,「你是否同意取消女性出嫁後的繼承權」這個就可以讓台灣社會吵翻天。 然後再加一些一看就會引起公憤的議題讓大家去罵,例如「你是否同意訂佛教慈濟宗為國 教?」、「您是否同意國人一生至少一次參與媽祖繞境成為我國國民應盡之義務?」 而在大家罵聲中我取其中重點對我併台有利的議題,以平穩看似無害的方法夾帶進去。 例如:「您是否同意兩岸在對等尊嚴的情況下,為增進兩岸永久和平,互派代表並進行相 關協商?」 民眾對議題的專注度是一個有限的資源。我只要把這資源耗盡,偷渡議題就很容易成功。 一次沒過,我換個表述方式發動第二次、第三次…台灣人有沒有辦法每次都有警覺心? 個人意見是,至少訂個公民人數30%甚至35%左右的公民投票門檻為佳。不要變成過少的人 在大家沒警覺之下就出來投票,就決定了大家的前途命運。 雖然說也可以地方事務與國內法修改及行政命令相關的事務可改成簡單多數,牽涉國際事 務的才訂35%門檻,但若如此,國民黨非常有可能就連涉及中國往來的事務都給你解釋成 是「只是地方國內事項」要用簡單多數來決定,所以個人認為全部使用35%門檻為宜。 --------------------------------------------------------------------------------------- 另外,其實我不覺得公審會會被廢除啦。 整個劇本應該會是─ 最後公審會保留,而提案、公投決議門檻降低。 這是最致命的結果。 然後黃國昌與某些人再出來講,大家盡力了,至少幫大家爭取到了表決與提案門檻降低, 大家只要再為廢除公審會努力就好…。 然後大家拍手叫好。 之後就是準備進行和平協議的公投,然後和平協議在大家努力爭取到的降低門檻公投法之 下通過....。 ------------------------------------額外補充---------------------------------------- 請用一切的可能性設想一個問題─ 當你在台灣有三十萬人可用,如何在簡單多數決的公投中,使和平協議通過? 除了把和平協議包裝與媒體洗腦外。 個人想到的最異想天開,最誇張、最粗暴的一個方法是─ 公投投票開始,就叫我的人進去領票與排隊。然後每一個人就是從早上八點領到下午三點 五十分。 也就是站在領票處或圈選處裝領票假裝蓋票,一站站七個多小時。 反正我的人不用上班,甚至為了這一天辭職都可以。 但台灣人要上班,也不可能在投票所陪著排將近八個小時。 所以可以讓領票處排隊的人幾乎都是我的人。 等下午三點五十分一到,大家開始正式領票蓋票。那前方排隊的都是我的人。十分鐘的時 間,真正能讓台灣人領到票的可能性與時間就大幅壓縮。等於是我的人蓋完了才輪得到台 灣人蓋票。等時間過了,沒入場的就不能進場投票了。 而投票所的警察又是我的人,就算台灣人抗議、在投票所起衝突也無所謂。 雖然結果出來投票率頗低,但可以讓支持和平協議的票數高過反對的票數。 ------------------------------------相關規定------------------------------------------ 選舉人應於規定之投票時間內到場投票,逾時不許入場,但已於規定時間內到場,尚未投 票者仍可投票。選舉人應一次進入投票所投票,離開投票所後,不得再次進入投票所投票 。 選舉人領得選舉票後,應立即使用選舉機關製備之圈選工具,自行圈選,並將選舉票摺疊 投入票匭,不得逗留。(逗留又怎麼樣?沒有罰則。我一張票要蓋七個多小時,有規定不 行嗎?) 【轉錄連結http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2816171轉錄心得】 本來看起來很安全的公投法修正 沒想到也隱瞞著這麼多殺機...... -- 美洲是英國神聖不可分割的一部份,我們堅持一個英國原則 任何人主張「一英一美」、「兩個英國」,將受到英國嚴重譴責 300萬美洲同胞,不論是印第安人還是其他省藉,都是英國人,都是骨肉同胞、手足兄弟 在一個英國的前提下,什麼都可以談 我們不承諾放棄使用武力,絕不是針對美洲同胞,英國人不打英國人 ψpsyclon@ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.245.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429779995.A.7DA.html ※ 編輯: qwop8765 (59.115.245.186), 04/23/2015 17:06:51

04/23 17:09, , 1F
餅魚嘴砲啦、不試看看怎知道、不然你出來帶阿
04/23 17:09, 1F

04/23 17:09, , 2F
無言......
04/23 17:09, 2F
qwop8765:轉錄至看板 Gossiping 04/23 17:14

04/23 17:15, , 3F
你會先被罵餅魚派
04/23 17:15, 3F

04/23 17:31, , 4F
簡單多數本來就很可笑 1/3較合理
04/23 17:31, 4F

04/23 17:32, , 5F
簡單多數 等於少數人綁架多數人
04/23 17:32, 5F

04/23 17:33, , 6F
因為既是簡單多數 就不用與選舉合併
04/23 17:33, 6F

04/23 17:33, , 7F
那麼民眾根本懶得出門投公投
04/23 17:33, 7F

04/23 17:34, , 8F
只要發起公投的一方有少數人出來投 就能通過
04/23 17:34, 8F

04/23 17:35, , 9F
有人可能會說不投活該
04/23 17:35, 9F

04/23 17:36, , 10F
但冷漠本來就民主常態 選舉即使總統大選 最高就80%
04/23 17:36, 10F

04/23 17:36, , 11F
其他就50%-70%
04/23 17:36, 11F

04/23 17:37, , 12F
也就是說人民不想投票是民主社會特徵
04/23 17:37, 12F

04/23 17:38, , 13F
而這種冷漠很容易被發起公投的人運用 以簡單多數達成目標
04/23 17:38, 13F

04/23 17:39, , 14F
要解決公投投票冷漠
04/23 17:39, 14F

04/23 17:39, , 15F
最霹靂的手段是像澳洲那樣強制投票
04/23 17:39, 15F

04/23 17:41, , 16F
否則簡單多數不是很好的方式
04/23 17:41, 16F

04/23 17:41, , 17F
不搭配個不在籍嗎? 強制投票那這樣常常趕車返鄉也不對吧
04/23 17:41, 17F

04/23 17:42, , 18F
西方有些國家也設投票門檻 而非簡單多數
04/23 17:42, 18F

04/23 17:43, , 19F
公投不在籍可能可行 但重大的不宜 像統獨公投不能不在籍
04/23 17:43, 19F

04/23 17:44, , 20F
否則會被操弄
04/23 17:44, 20F
qwop8765:轉錄至看板 HatePolitics 04/23 18:10

04/23 18:24, , 21F
這種論調已經預設了統派資源永遠大於獨派
04/23 18:24, 21F

04/23 18:28, , 22F
目前的資源分布確實是這樣阿
04/23 18:28, 22F

04/23 20:30, , 23F
04/23 20:30, 23F

04/23 20:31, , 24F
統派資源永遠大於獨派--難道事實不是這樣嗎?
04/23 20:31, 24F

04/23 23:15, , 25F
-.- 假想敵噁~~先過一二階段再來說什麼多數決好嗎~~~
04/23 23:15, 25F

04/23 23:15, , 26F
不要一二階段都沒過就在那邊喊題目怎樣~頗好笑 當很容易嗎?
04/23 23:15, 26F

04/23 23:34, , 27F
太猛了 有人認為統派資源小於獨派 原來電視台都獨派的
04/23 23:34, 27F

04/23 23:35, , 28F
企業家每個都台獨份子 中國即將崩潰統派將頓失外援
04/23 23:35, 28F

04/23 23:36, , 29F
台灣軍力一級棒 屌打中南海 吳敦義最誠實 邱毅頭髮最長
04/23 23:36, 29F

04/23 23:37, , 30F
對了 一二階段通過 被公審會打槍的公投案一堆
04/23 23:37, 30F

04/23 23:47, , 31F
上述說法 來源?
04/23 23:47, 31F

04/23 23:49, , 32F
ECFA公投阿
04/23 23:49, 32F

04/23 23:51, , 33F
我問"一堆"是堆在哪裡? 來源呢?
04/23 23:51, 33F

04/23 23:51, , 34F
你只舉出一個
04/23 23:51, 34F

04/23 23:52, , 35F
上百? 上千? 一二階段人數也不算少數吧?
04/23 23:52, 35F

04/23 23:52, , 36F
我要更正一下 是一階段就被打槍了
04/23 23:52, 36F



04/23 23:54, , 39F
還是沒有說出一堆是哪堆啊 怎麼看就只有ECFA
04/23 23:54, 39F

04/23 23:54, , 40F
加一家聯署人次應該有50萬以上 連廢公審會公投也照打槍啦
04/23 23:54, 40F

04/23 23:57, , 41F
公審會13:0否決核四公投案 環盟怒:是13:12萬!
04/23 23:57, 41F
文章代碼(AID): #1LEBORVQ (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1LEBORVQ (PublicIssue)