Re: [新聞] 改善空污　學者提廢核三廠改建燃煤電廠

看板PublicIssue作者mshuang (竹碳烏龍)時間10年前 (2015/04/07 20:04)推噓-2(2推 4噓 5→)

留言11則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : → axiz711: 八卦版有人po飄給別國就好的不同觀點 04/07 15:40 : → axiz711: 顯示廢氣規模大小距離的問題並不像中國飄過來一樣 04/07 15:41 你拿一張紙上面滴一些水，接著把紙傾向一邊傾斜方向就相當於所謂的季風，水就相當於排放出來的廢氣事實上雖然季風會吹散一些，但是大量的廢氣還是會集中在排放區霾害就是在講這個東西，雖然被吹散一些而且被吹散的對其他國家影響也很嚴重，但真正影響的還是排放的地方而一些車輛廢氣和工廠廢氣處理等相關的技術，在台灣最早是用來保台北市的原因？因為台北市是盆地，在我還很年輕那個年代，台北市最嚴重的問題是光煙霧，當時已經達到會死人的標準，英國倫敦曾經在五天內死了四千人，台北市是盆地可想而知死亡人數只會多不會少這就是火力發電和車輛最嚴重的問題，另外原po內容中關於天然氣計算有誤天然氣發電成本佔台電發電總成本63%，以每度來說燃煤只要一塊錢但是天然氣要3.57元也就是不是原文所說的0.5元，而是2.5元也就是二點五倍的成本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.187.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428408268.A.743.html

噓

chx64

04/07 20:12, , 1^F

04/07 20:12, 1^F

搞甚麼鬼的人是你，光煙霧才是正確的，光化學煙霧是二十年後才有的名詞 ※ 編輯: mshuang (1.169.187.54), 04/07/2015 20:25:18

噓

chx64

04/07 20:28, , 2^F

04/07 20:28, 2^F

先生沒看到當時兩個字嗎？ ※ 編輯: mshuang (1.169.187.54), 04/07/2015 20:38:08

噓

chx64