Re: [論述] 見微知著－台澎國際法法理地位的眉角
: → TheRock: 林姓假博士並不是在進行獨立建國行動，而是在分散力量。 04/02 07:34
: → TheRock: 此人早期提出的「美屬台灣群島」方案將美國把台灣交給中 04/02 07:37
: → TheRock: 國列為優先選項。他根本不是支持台灣建國的人。 04/02 07:38
: → TheRock: 剩餘主權則完全是鬼扯。不是講得出專有名詞就表示懂啊。 04/02 07:40
林志昇是林志昇的事情,
基本上跟我沒有關係,
且美國歷史官網在這裡就寫得很白了,
對於舊金山和平條約條款的解釋,
台灣跟千島群島一樣的地位,
不論是全部或部分都是要返還日本.
不要在那邊死不承認白紙黑字寫的東西.
還有你不是官方,
官方的解釋絕對比你的解釋還有有效力,
你要反駁就拿出官方證據來舉證反駁.
http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v23p1/d13
美國不能一貫的持有日本不再放棄千島群島的立場,較於它(日本)可以持有它沒有放棄福
爾摩沙與澎湖的立場.它必須,考慮到在國務院和美國參議院持有的立場,堅決主張他們的
處置是交由未來的國際行動.它將完美一致的符合美國支持日本在這些島嶼的爭議,或是他
們的部分,應該藉由國際行動歸還給日本,例如一個在同盟國包括蘇聯的協議.
The United States cannot consistently take the position that Japan has not
renounced the Kuriles, any more than she could take the position that she had
not renounced Formosa and the Pescadores. She must, in view of the position
taken by the Secretary and by the United States Senate, contend that their
disposition is for future international action. It would be perfectly
consistent for the United States to support Japan in the argument that these
islands, or part of them, should be returned to Japan by international
action, such as an accord among the Allied Powers, including the Soviet Union.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427983255.A.AA3.html
推
04/02 22:16, , 1F
04/02 22:16, 1F
去跟日本談談看比較實際.
自己喊獨立是沒有用的.
※ 編輯: saveme (39.12.2.217), 04/02/2015 23:08:00
→
04/02 23:21, , 2F
04/02 23:21, 2F
推
04/03 01:05, , 3F
04/03 01:05, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：