Re: [討論] 貨貿，服貿，FTA,亞行投資

看板PublicIssue作者alan99 (驅魂搜捕隊協力人)時間10年前 (2015/03/29 14:45)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《wuhawuha (5566得第一)》之銘言： : Q1這些協定，在談之前， : 就先對國內喊話一定要簽 : 問題是這樣底牌都亮出來了 : 談判桌上的籌碼是否更少？ : Q2網路上也找不到FTA的具體條文 : 還有亞行投資，不公佈是常態嗎？ : 不公佈民間怎麼了解呢？ : 謝謝大家解決我的疑問，謝謝先聊聊別的亞投行Q&A http://ppt.cc/B0VZ 1. 現在俄國也打算加入亞投行了(英德法紐澳等歐洲國家申請韓國加入日美考慮) 2. 假設台灣真的要加入亞投行，按照這篇新聞王毅：台灣加入亞投行按國際慣例辦 http://ppt.cc/Ue45 大概就會是以Chinese Taipei的名義加入......(WTO,APEC) 3. 亞投行跟貨貿服貿最大的不同點是他不是台灣與中國一對一而是加入一種由中國(和其他大國)主導的世銀或是WTO等類型的國際組織雖說會影響台灣，但我們也有機會利用政治經濟籌碼從中尋找盟友不過現在仍是草創期，遊戲規則還沒完整定出來張高麗指亞投行以國際規則運作 http://ppt.cc/ZKFN 國務院副總理張高麗指，亞投行會依照國際通行規則運作，財長樓繼偉就提到，正與亞洲開發銀行商討合作，雙方會互補而不是競爭。樓繼偉談亞投行駁西方規則非最佳 http://ppt.cc/7ek~ 「西方有時候提出一些規則，我不認為是最佳的，不見得現存制度都是最佳。」所以到底會怎樣玩？_(:3」∠)_ 4. 歐盟國加入的原因也有可能是歐元疲弱的關係..... 5. 個人的想法是日本內部壓力現在也很大，目前表態是 http://ppt.cc/oKgP 「希望能提供高質量投資來應對亞洲基礎設施建設需要，就算不參加（亞投行）也不會對日企不利」經濟財政負責大臣甘利明也在同一時間的另一個記者會上說亞投行運營不透明，「日美都感到同樣問題並持有關注」。總之最大的疑點在於資訊透明度和遊戲規則是否清楚個人是認為若要加入，最保守的方法就是跟著日美的決定做決定日本是出了名的龜毛性格、美國則又代表世界最大的經濟體雖說有中國主導這個超危險因素但有日美等國的加入可以減少台灣與中國之間的兩岸關係壓力(大概....) OS小抱怨亞投行已經算是國際經濟頭條新聞了但從我上次發文起到現在只有這篇想跟著討論我在懷疑是大家對於這議題太深太廣無法討論還是不想討論...... (PO完變兩篇XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.96.85.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427611534.A.D94.html ※ 編輯: alan99 (86.96.85.94), 03/29/2015 14:45:42 ※ 編輯: alan99 (86.96.85.94), 03/29/2015 14:46:19

推

wolfpeter

03/29 14:48, , 1^F

03/29 14:48, 1^F

→

wolfpeter

03/29 14:49, , 2^F

03/29 14:49, 2^F

我跟你的看法幾乎完全相反........ 亞投行比貨貿服貿更重要如果一定要選一個，我會先選亞投行 ※ 編輯: alan99 (86.96.85.94), 03/29/2015 14:51:20

→

wolfpeter

03/29 14:50, , 3^F