Fw: [新聞] 沈建德：中華民國憲法領土沒台灣

看板PublicIssue作者 (癡呆醜肥怪)時間9年前 (2015/03/24 21:09), 編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L4J6yDX ] 作者: honercek (Happy Life) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 沈建德：中華民國憲法領土沒台灣 時間: Tue Mar 24 17:43:21 2015 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 沈建德：中華民國憲法領土沒台灣 3.完整新聞內文: 前中興大學企管系副教授、台灣臨時政府總召集人沈建德今天與台南市議員李文正共 同召開「反九二共識」記者會，沈建德表示，根據中華民國的憲法，第4條有關中華民 國領土的內容，根本沒有包括台灣，中華民國憲法與台灣根本不相干。 http://img.ltn.com.tw/2015/new/mar/24/images/bigPic/400_400/1266450_1.jpg
沈建德（右）指中華民國憲法的領土，根本沒有包括台灣。（記者蔡文居攝） http://img.ltn.com.tw/2015/new/mar/24/images/bigPic/400_400/1266450_2.jpg
台南市議員李文正及沈建德等人反對「九二共識」，強調台灣不屬於中國。 （記者蔡文居攝） 沈建德表示，中華民國憲法是1946制定，主要是根據1936的中華民國憲法草案公佈案 （五五憲草）而來，而五五憲草第4條內容為「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江 西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、 廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、 蒙古、西藏等固有之疆域。」「中華民國領土，非經國民大會議决不得變更。」 沈建德表示，五五憲草的領土範圍羅列了各省份，連過去日本統治的遼寧等東北省份 也在內，但就是沒有台灣。 他說，根據現行的中華民國憲法第4條「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大 會之決議，不得變更之。」但所謂的固有疆域並不包括台灣，而且也從未變更過，可 見中華民國憲法與台灣根本不相干，台灣更不屬於中國。自由時報0323 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1266450 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.205.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427190204.A.361.html
推
03/24 17:44, , 1F
中國：喔(挖鼻孔
03/24 17:44, 1F
→
03/24 17:44, , 2F
太好了 我們是日本人
03/24 17:44, 2F
推
03/24 17:44, , 3F
早該修憲了
03/24 17:44, 3F
推
03/24 17:44, , 4F
xdddd
03/24 17:44, 4F
推
03/24 17:44, , 5F
先補血 等等很多人會崩潰
03/24 17:44, 5F
噓
03/24 17:44, , 6F
.....西德基本法 領土也沒有東德
03/24 17:44, 6F
推
03/24 17:44, , 7F
補血
03/24 17:44, 7F
推
03/24 17:45, , 8F
臺灣獨立
03/24 17:45, 8F
推
03/24 17:45, , 9F
XD
03/24 17:45, 9F
推
03/24 17:45, , 10F
我們要共體時艱
03/24 17:45, 10F
噓
03/24 17:45, , 11F
還在日本人 滯台支那人和肥宅皇民滾出台灣好嗎
03/24 17:45, 11F
推
03/24 17:45, , 12F
該修憲了 順便台獨
03/24 17:45, 12F
推
03/24 17:45, , 13F
西德基本法？你知道德國的體制跟中國完全不一樣嗎？
03/24 17:45, 13F
推
03/24 17:45, , 14F
那就是台灣獨立囉 流亡政權快滾
03/24 17:45, 14F
推
03/24 17:45, , 15F
講出事實!但會被9.2噓
03/24 17:45, 15F
噓
03/24 17:45, , 16F
.......斷章取義......也稍微了解一下前因後果吧.....
03/24 17:45, 16F
→
03/24 17:45, , 17F
耶~我要變美國人了
03/24 17:45, 17F
推
03/24 17:46, , 18F
連金馬都沒有？看來中華民國真的被中華人民共和國滅了
03/24 17:46, 18F
推
03/24 17:46, , 19F
中共還是會要台灣 XDDDD
03/24 17:46, 19F
噓
03/24 17:46, , 20F
美國制定憲法時 那時領土也才13州..
03/24 17:46, 20F
推
03/24 17:46, , 21F
你會被92共識那些自己閹割自己的人噓
03/24 17:46, 21F
→
03/24 17:47, , 22F
呵呵 台灣臨時政府......
03/24 17:47, 22F
→
03/24 17:47, , 23F
又在扯美國，美國也跟德國一樣是聯邦制
03/24 17:47, 23F
推
03/24 17:47, , 24F
水
03/24 17:47, 24F
推
03/24 17:47, , 25F
憲法是亂源
03/24 17:47, 25F
→
03/24 17:47, , 26F
狗黨能繼續統治是689 而不是那本破憲法......
03/24 17:47, 26F
噓
03/24 17:47, , 27F
李文正就是要從議員選立委的
03/24 17:47, 27F
→
03/24 17:47, , 28F
重新打造新國家阿!!!
03/24 17:47, 28F
推
03/24 17:47, , 29F
噓的人到底想護航什麼,沒寫到就沒有,就是這樣
03/24 17:47, 29F
噓
03/24 17:48, , 30F
這種程度的邏輯應該是KMT派去亂的XD
03/24 17:48, 30F
→
03/24 17:48, , 31F
憲草有效力 喔? 去問教授阿 XDD
03/24 17:48, 31F
推
03/24 17:48, , 32F
該修憲瞜
03/24 17:48, 32F
噓
03/24 17:48, , 33F
他誰?
03/24 17:48, 33F
→
03/24 17:49, , 34F
不準變更國土也是9.2的共識,依據憲台灣和中國無關.
03/24 17:49, 34F
推
03/24 17:49, , 35F
請大法官釋憲，如果沒有~就代表台灣非屬於中華民國領土~
03/24 17:49, 35F
推
03/24 17:49, , 36F
噓的說說中華民國的領土範圍
03/24 17:49, 36F
噓
03/24 17:49, , 37F
九二共識就是沒有共識 去反對一個不存在的東西 而不去釐清他
03/24 17:49, 37F
→
03/24 17:49, , 38F
固有疆域
03/24 17:49, 38F
噓
03/24 17:49, , 39F
李登輝：幹 我的增修條文看過沒?
03/24 17:49, 39F
還有 112 則推文
→
03/24 20:48, , 152F
？不挑滿清統治台灣之前或之後？不挑北滿洲（俄國） 阿富
03/24 20:48, 152F
→
03/24 20:48, , 153F
汗 蒙古 塔吉克斯坦 朝鮮 緬甸 越南 這些前大清帝國領土
03/24 20:48, 153F
→
03/24 20:50, , 154F
推
03/24 20:50, 154F
→
03/24 20:51, , 155F
群區崩潰
03/24 20:51, 155F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AlleyCats (1.164.138.158), 03/24/2015 21:09:09
→
03/24 21:12, , 156F
這篇居然沒人轉，聽起來還滿有說服力的
03/24 21:12, 156F
→
03/24 21:22, , 157F
五五憲草後面就變這樣了：http://ppt.cc/5DLJ
03/24 21:22, 157F
→
03/24 21:24, , 158F
然後我們看大法官是怎樣講的（釋字328）：
03/24 21:24, 158F
→
03/24 21:25, , 159F
03/24 21:25, 159F
→
03/24 21:27, , 160F
但大法官給我們的解釋又是什麼呢？對，就是給個框架。
03/24 21:27, 160F
→
03/24 21:30, , 161F
老實說啦，只要這個框架不拿掉，你叫那些大法官解釋多少
03/24 21:30, 161F
→
03/24 21:31, , 162F
次KMT的憲法，它們給你的答案就是從KMT憲法的思維來說。
03/24 21:31, 162F
推
03/24 21:52, , 163F
這東西 大法官早就釋憲過了 大法官的意思是
03/24 21:52, 163F
→
03/24 21:53, , 164F
此乃重大政治問題 不能由大法官決定
03/24 21:53, 164F
→
03/24 22:05, , 165F
這要回過來講「政治問題」這東西啦，那個政治問題是不是
03/24 22:05, 165F
→
03/24 22:05, , 166F
就是由KMT與CCP帶來的？
03/24 22:05, 166F
→
03/24 22:09, , 167F
政治協商會議：http://ppt.cc/Y8-E
03/24 22:09, 167F
→
03/24 22:21, , 168F
再衍生講的話，目前已過時且一直不修改的ROC憲法，是不是
03/24 22:21, 168F
→
03/24 22:22, , 169F
屬國共之間的產物？
03/24 22:22, 169F
推
03/24 22:32, , 170F
其實 憲法沒有標明領土 唯一很怪的是大陸地區跟自由地區
03/24 22:32, 170F
→
03/24 22:44, , 171F
那個同樣也是國共之間的產物。
03/24 22:44, 171F
推
03/24 22:47, , 172F
沒標明但都主要都是依憲草的範圍認定,加上訂的更改條
03/24 22:47, 172F
→
03/24 22:47, , 173F
從「動員戡亂時期臨時條款」這個脈絡來看就知道了。
03/24 22:47, 173F
→
03/24 22:48, , 174F
件很高所以一直沒變,增修條文把原本認定地區稱為大陸
03/24 22:48, 174F
→
03/24 22:49, , 175F
55年3月的條文出現「自由地區」、「光復地區」這兩個詞：
03/24 22:49, 175F
→
03/24 22:49, , 176F
03/24 22:49, 176F
→
03/24 22:51, , 177F
61年則有「大陸光復地區」：http://ppt.cc/f0D7
03/24 22:51, 177F
→
03/24 22:51, , 178F
地區,原本沒包含的台灣用自由地區的名義加進去。
03/24 22:51, 178F
→
03/24 22:52, , 179F
80年版本就是大陸地區與自由地區：http://ppt.cc/eWT8
03/24 22:52, 179F
→
03/24 22:53, , 180F
那兩個詞基本上就是從「動員戡亂時期臨時條款」沿用的。
03/24 22:53, 180F
→
03/24 22:53, , 181F
03/24 22:53, 181F
→
03/24 22:55, , 182F
憲法定義好幾次了,選舉時甚至以前去國外受訪都講過。
03/24 22:55, 182F
→
03/24 22:58, , 183F
在這種定義下若開戰在國際上來講算內戰它國不便介入
03/24 22:58, 183F
→
03/24 22:58, , 184F
所以才說是「框架」。
03/24 22:58, 184F
→
03/24 23:00, , 185F
80年的那個臨時條款就是把台灣弄進區域框架的引子。
03/24 23:00, 185F
→
03/24 23:12, , 186F
也因為不承認中國獨立加上中國順勢照用同屬一國的講法
03/24 23:12, 186F
→
03/24 23:12, , 187F
在正式的國際場合上別國都只能選邊站。
03/24 23:12, 187F
→
03/25 08:02, , 188F
我覺得臺獨需要實踐家，不需要沈建德這類"考古"學家
03/25 08:02, 188F
→
03/25 08:03, , 189F
搞了半天一直往後看，我還以為要臺獨是要往前踏出去的
03/25 08:03, 189F
推
03/26 07:21, , 190F
台灣本非中國的領土 推文很多還搞不清楚國家跟政府不同
03/26 07:21, 190F
‣ 更多 AlleyCats 的文章
文章代碼(AID): #1L4M7szQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AlleyCats 的文章
文章代碼(AID): #1L4M7szQ (PublicIssue)