[討論] 話說第三勢力真有票嗎?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/03/21 09:46), 10年前編輯推噓-3(8推 11噓 89→)
留言108則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我知道洪慈庸一定有票，我想問的是在台北市這幾個候選人， 包括林瑋豐說"會讓我崩潰"的幾位在內，他們在小選區選戰裡，能拿到多少票? 說實話，我有點想開祭品文請大家雞排，因為我怎麼看都不覺得他們能有多少票， 不過他們自己似乎充滿信心? 我有點搞不懂他們的信心何來了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426902395.A.243.html
推
03/21 10:01, , 1F
1~3%
03/21 10:01, 1F
→
03/21 10:06, , 2F
你又不選...在管別人有幾票..你先關心你如果參選有幾票呀?
03/21 10:06, 2F
→
03/21 10:07, , 3F
這時候 你就要充滿自信心的說 票數一定比他們加起來還多
03/21 10:07, 3F
→
03/21 10:24, , 4F
要看幕後團隊吧 選舉勝敗 團隊很重要
03/21 10:24, 4F
推
03/21 10:57, , 5F
一種賣點而已
03/21 10:57, 5F
→
03/21 10:57, , 6F
台灣投票3大賣點 反KMT 支持KMT 兩黨都反
03/21 10:57, 6F
推
03/21 11:46, , 7F
又來…你到底想要幹麻啦
03/21 11:46, 7F
→
03/21 12:00, , 8F
洪姐挺廢死的新聞出來了........
03/21 12:00, 8F
→
03/21 12:00, , 9F
市長，我看連洪姐你也能開祭品了
03/21 12:00, 9F
不會啊，我覺得洪慈庸就算廢死，票數也還是有的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:16:36
→
03/21 12:18, , 10F
管人家能拿到多少票幹嘛?民主社會本來就是誰想選都可以出
03/21 12:18, 10F
→
03/21 12:18, , 11F
來選啊?有誰有規定誰可以出來選、誰不可以出來選嗎?
03/21 12:18, 11F
選是人家的自由，估算這些人最後能得幾票也是我的自由，對吧?
→
03/21 12:18, , 12F
為什麼你要因為廢死而否定這些參選人呢?
03/21 12:18, 12F
沒有啊，我就沒否定洪慈庸，對吧?
→
03/21 12:19, , 13F
廢死有比貪汙 賣台 官商勾結 無能 還嚴重嗎?
03/21 12:19, 13F
當然沒有。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:20:47
→
03/21 12:21, , 14F
那你到底在幹嘛?
03/21 12:21, 14F
我不是因為廢死而反對這些人啊，之前台派沒在喊廢死，我一樣反對他們。 我反對的是，空談而沒有實際主張，卻只想拿到選票的人。 arbwen知道"時代力量"這些人在開始組成之前，就已經嚷嚷著"要拿10%選票"了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:24:23
推
03/21 12:24, , 15F
洪姐掰了 竟然被踢爆挺廢死
03/21 12:24, 15F
→
03/21 12:24, , 16F
本來看好洪姐是時代力量唯一有機會選贏的一席
03/21 12:24, 16F
不，如果對手是楊瓊瓔，要贏本來就不容易。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:24:50
→
03/21 12:25, , 17F
那你不先打主要目標 去打這些盟友做什麼?
03/21 12:25, 17F
不好意思，我罵國民黨罵得更兇；但是，我不認為這些人就不該罵。 如果我們要取代國民黨，那就必須更務實、更能貼近人民， 而不是像這些人一樣的態度。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:27:05
→
03/21 12:26, , 18F
這是什麼樣隊友的行為?
03/21 12:26, 18F
arbwen，如果"隊友"是不該被批判的，那麼這些隊友只會腐化罷了。
→
03/21 12:26, , 19F
我說"有機會"
03/21 12:26, 19F
→
03/21 12:27, , 20F
真正大奸大惡的你怎麼不先打?
03/21 12:27, 20F
...對不起，我真的打得很兇。 就像我說的，王錦雲我打四五年了，馬英九就更不在話下， 從台北市長時代就開始打。 所以我並沒有只打這些"隊友"，相對之下，我對他們的砲火還算是輕的、 帶點期許的了... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:29:05
→
03/21 12:29, , 21F
那打倒沒?
03/21 12:29, 21F
→
03/21 12:29, , 22F
你有沒有看過打王打到一半忽然砍隊友一刀的隊友?
03/21 12:29, 22F
→
03/21 12:30, , 23F
這樣還算是隊友嗎?
03/21 12:30, 23F
→
03/21 12:31, , 24F
合群一點呀 敵人看到這種都笑了
03/21 12:31, 24F
→
03/21 12:33, , 25F
你還有什麼要辯解的嗎?
03/21 12:33, 25F
很簡單，為什麼"團結"兩個字，就可以掩蓋一切呢? 你知道國民黨最喜歡講的六個字，"鞏固領導中心"嗎? 國民黨最喜歡說的(從蔣光頭時代開始就喜歡)就是， "因為要'團結'，所以大家不許有異議"。 如果"團結"，就代表不能批判某些人的是非，那這跟國民黨有何兩樣? 再舉個簡單的例子好了? 台派批柯，然後蚵粉們說"你們這些人都不團結"，這樣對嗎?
→
03/21 12:34, , 26F
就以前的中間選民而已，連D拿60萬票就知道綁樁依舊。
03/21 12:34, 26F
如果我是中間選民就好了(有常看我文章的人應該都知道我的立場) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:36:31 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 12:39:19
→
03/21 12:37, , 27F
我不太理解ar大是隊友就不能批評的想法，這樣不就跟
03/21 12:37, 27F
→
03/21 12:37, , 28F
KMT那群只會嚷著以大局為念的鄉愿小人一樣了嗎
03/21 12:37, 28F
還有 52 則推文
還有 23 段內文
→
03/21 14:55, , 81F
那麼我可以很明白的告訴你至少社民黨那些人是有主張的。
03/21 14:55, 81F
那時代力量呢? 其實大家看得出來，我罵時代力量比罵社民黨不知道多多少倍... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 14:56:50
噓
03/21 14:59, , 82F
砲口先對準...好嗎?不要再砍隊友了
03/21 14:59, 82F
我其實一貫的原則就是"打國民黨優先":)
噓
03/21 15:16, , 83F
時代力量也是有實際主張啊?你都沒去查過就在亂罵人嗎?
03/21 15:16, 83F
我看Freddy的參選宣言，確實沒看到實際主張。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:18:30
噓
03/21 15:20, , 84F
我問一個最簡單的就好了，你有去過他們的官網上看過嗎?
03/21 15:20, 84F
我有去他們的臉書上看過啊，沒有什麼具體的政見啊， 就只是"要讓兩黨以外的聲音突顯出來"這種空洞的老調而已； 所以我才說，他們"既不時代也沒力量"，不是嗎? (那些東西口交臉組黨的時候就講過了，對吧?) 簡單說，沒新意啊!!!! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:26:03
噓
03/21 15:28, , 85F
我說的不是他們的"臉書"而是他們的"官網"啊?他們的臉書什
03/21 15:28, 85F
→
03/21 15:28, , 86F
麼時候是他們的官網了?
03/21 15:28, 86F
我看了一下，這些都還是很空啊! 什麼"創新綠能發展，檢討國土規畫"， 套句我老闆常罵我的話，這些都只是口號而已啊!!!! 比方說，"租稅改革"，要怎麼改革? 結果太監--下面沒有了。 這就是口號，這就是空洞。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:33:00
噓
03/21 15:35, , 87F
哪裡只有口號了?你到底是在看哪裡?
03/21 15:35, 87F
http://www.newpowerparty.tw/#about 比方說，"防止購併土地"，要怎麼防止? 又如上面說的，"發展綠能"，怎麼發展? 都沒講嘛!!!! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:37:22
噓
03/21 15:41, , 88F
那麼你可以問他們，你說他們沒有實際主張，但在我看來他
03/21 15:41, 88F
→
03/21 15:41, , 89F
們已經有點出他們大概會怎麼做了。
03/21 15:41, 89F
口號和綱領是一回事，"具體要怎麼做"才是關鍵。 比方像我剛剛說的"防止併吞土地"，民眾都很討厭併吞土地， 但他們想知道的是"怎樣防止"? 你必須把這點講出來，否則是得不到認同的。 很多人不喜歡柯文哲，但他成功的地方就是"讓民眾有感"， 時代力量卻做不到這點... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:44:09
噓
03/21 15:47, , 90F
那麼我可以很明白的告訴你，一般候選人最多只會在官網上
03/21 15:47, 90F
→
03/21 15:48, , 91F
講到跟時代力量差不多程度的政見，要詳細知道還是要問本
03/21 15:48, 91F
→
03/21 15:48, , 92F
人，所以我才會說你想知道的更詳細可以去問時代力量他們
03/21 15:48, 92F
那麼，聽其言觀其行，我會再仔細觀察； 只是第一砲Freddy的參選宣言，就已經夠空洞了啊!!!!! "我也是在幸安國小游泳游大的"，這是什麼狗屁政見啊???? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:49:49
噓
03/21 15:52, , 93F
參選宣言什麼時候等於政見了?參選宣言只是在講他為什麼要
03/21 15:52, 93F
→
03/21 15:52, , 94F
出來參選而已啊?
03/21 15:52, 94F
參選當然要讓人家知道"你要改變什麼"， 你跟人家說"我也是在幸安國小游泳游到大的"，這種"馬英九式的發言"， 是會產生什麼狗屁迴響啦? 我是要知道你打算怎麼改革，不是要知道你在哪裡游泳好不好? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:54:39
推
03/21 15:56, , 95F
我想我說的夠清楚了，參選宣言並不能等於政見，如果你要
03/21 15:56, 95F
→
03/21 15:56, , 96F
知道他打算提出什麼政見就應該直接問他本人，候選人官網
03/21 15:56, 96F
→
03/21 15:57, , 97F
有放政見的情況也不是都一定都會放，不管哪個黨都一樣。
03/21 15:57, 97F
問題在於，他講的屁話還不只"我從小就在大安區游泳"， 他還說"我每個禮拜都在大安區的辦公室裡，討論國際特赦組織的事情"... X的，你在大安區辦公室裡討論國際特赦組織，干大安區居民鳥事啊? 這種參選宣言簡直就是小學生的作文--不，小學生作文都比這個好... 總之，Freddy那篇文章真的很糟糕，糟糕到我對時代力量完全倒彈了-- 以前是很倒彈，現在是完全倒彈:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 15:59:36
噓
03/21 16:01, , 98F
我講一個最簡單的就好了，DPP現在在辦黨內初選，你知道那
03/21 16:01, 98F
→
03/21 16:02, , 99F
些候選人提出了些什麼政見了嗎?
03/21 16:02, 99F
我沒在管DPP的事的-- 從這個角度來說，其實我對第三勢力還比較有期許，不是嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 16:15:18
噓
03/21 16:22, , 100F
一般議員、立委候選人都不會在官網提非常詳細的政見，除
03/21 16:22, 100F
→
03/21 16:22, , 101F
非你去問候選人本人。
03/21 16:22, 101F
不過如果候選人嘴裡吐出來的是上面我引用的那種話， 我想大概也沒人會對這種人抱希望吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 18:03:02
→
03/21 23:26, , 102F
怎麼又崩潰了...
03/21 23:26, 102F
→
03/21 23:51, , 103F
我覺得在大安區討論AI的確跟大安區有關阿。
03/21 23:51, 103F
推
03/21 23:58, , 104F
市長是不是對台北市民的普遍公民素質感到悲觀，所以不看
03/21 23:58, 104F
→
03/22 00:01, , 105F
好第三勢力這些比多數政客更關心社會的高知識分子...
03/22 00:01, 105F
→
03/22 00:05, , 106F
選民何時在意過參選人的參選聲明夠不夠好啊？
03/22 00:05, 106F
→
03/22 00:07, , 107F
如果KMT繼續賣台、不清黨產、落後不文明政治etc 還能選上
03/22 00:07, 107F
推
03/22 00:56, , 108F
目前為止沒發現時代力量有啥問題 范雲我不行
03/22 00:56, 108F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L3Crx93 (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L3Crx93 (PublicIssue)