[轉錄] 為什麼「利大於弊」無法說服人民

看板PublicIssue作者 (方方)時間10年前 (2015/03/17 12:06), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
為什麼「利大於弊」無法說服人民:關於自由貿易,人們所想的是… 原文連結 http://whogovernstw.org/2015/03/17/fangyuchenweitingyen1/ fb連結 https://www.facebook.com/whogovernstw/posts/1576136295998576 Z>B絕對是2014年台灣最熱門關鍵詞之一。 馬總統和政府不斷強調與中國簽服貿利大於弊, 不過,看起來人們似乎不太買單這個說法。 本文從政治經濟學的研究來告訴大家, 為什麼單憑「利大於弊」無法說服人們。   (摘要) 簡單來說:當人們在考慮要不要支持貿易協定的時候, 通常都會「想很多」。 1.人們會想知道「自己」是不是能在這個貿易協定中獲益。 2.人們會想知道「整體社會」受到衝擊的狀況(例:貧富不均是否會變嚴重)。 3.人們會因為各種「感性認同因素」,而影響到對於貿易協定的支持。 尤其是,台灣與中國的關係特別,更讓貿易協定不是單純的經濟考量就可以解決。   因此,光是用經濟上的利大於弊、 GDP的增長這些「拚經濟」的理由,是無法說服大家支持服貿協定的! === ps. 本週有個不錯的【318 四更腸旺】活動 318週年, 芭樂人類學、歷史學柑仔店、巷仔口社會學、菜市場政治學 四個社會科學科普部落格共同推出「四更腸旺」聯播專輯, 提供一系列的文章,從不同學科的視角回顧、反思這場運動, 討論其意義與未來的可能性。 標籤為「四更腸旺」,暗示著希望能像「大腸花」那樣的暢所欲言、抒發心中感受, 同時更希望讀者們思緒旺盛,對公共議題討論愈來愈旺。 文章可以從以上四個部落格 或是其中任一個FB看到 https://www.facebook.com/whogovernstw https://www.facebook.com/guavanthropology https://www.facebook.com/historyforumtw https://www.facebook.com/twstreetcorner -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.163.45.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426565190.A.C01.html

03/17 12:10, , 1F
核電同理
03/17 12:10, 1F

03/17 12:11, , 2F
為甚麼無法說服人民,因為人民看到專家提出更可靠
03/17 12:11, 2F

03/17 12:12, , 3F
得數據,證明照國民黨版本簽會B>Z
03/17 12:12, 3F

03/17 12:12, , 4F
核電有嗎?實在不太想說最近反核人數銳減的事實
03/17 12:12, 4F

03/17 12:13, , 5F
就好像你說工業電價低於民生不公平,要相反
03/17 12:13, 5F

03/17 12:13, , 6F
結果我們民生低於工業沒錯,但比過去高兩成電價
03/17 12:13, 6F

03/17 12:13, , 7F
這種Z>B,人民不是白癡
03/17 12:13, 7F

03/17 12:17, , 8F
本文先假設真的是Z>B 然後來討論政治經濟學的研究
03/17 12:17, 8F

03/17 12:57, , 9F
還有就是啊 前面簽這麼多 經濟還變爛 就更沒人相信政府了
03/17 12:57, 9F

03/17 13:01, , 10F
因為被說服的人民不出聲了,沒被說服、沒得好處的繼續罵.
03/17 13:01, 10F

03/17 13:05, , 11F
哈哈哈哈 你看看這個沉默螺旋 推出了誰當台北市長啊??
03/17 13:05, 11F

03/17 13:14, , 12F
Z>B的參考資料根本薄弱、審查又亂來,是能說服誰啦....
03/17 13:14, 12F

03/17 13:15, , 13F
還有後來冒出個副主委是共諜的消息...= =|||
03/17 13:15, 13F

03/17 13:16, , 14F
核電光是資料量就不是同個檔次,又被公審了N年....
03/17 13:16, 14F

03/17 18:39, , 15F
Z > B無法說服人單純就是因為他自己提供資料顯示B>Z
03/17 18:39, 15F

03/17 21:29, , 16F
真的www
03/17 21:29, 16F

03/17 23:16, , 17F
03/17 23:16, 17F

03/17 23:37, , 18F
1F讓推文的討論整個歪了 還是聚焦服貿 別刻意引申吧
03/17 23:37, 18F

03/18 00:09, , 19F
03/18 00:09, 19F

03/19 01:03, , 20F
推文真的很歪
03/19 01:03, 20F
文章代碼(AID): #1L1wX6m1 (PublicIssue)