[討論] 中華民國昌

看板PublicIssue作者 (傑哥我要)時間10年前 (2015/03/12 17:50), 編輯推噓7(8推 1噓 35→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中華民國昌的那篇訪談惹的許多318的參與人士暴怒了 http://ppt.cc/8lfi 妖西臉書 看到新頭殼一篇關於318的報導，太陽花運動成效不彰又名利雙收割最大的首要戰犯俗辣 的發言讓我一整個非常火大。實在是非常非常生氣啊～～～ 超想飆髒話，只好明天再寫 網誌回應那篇新頭殼報導了.... 先只回一點：三釦，你不是不夠激進，你是不自量力，沒有當街頭衝組頭的屁股，卻硬要 坐那個位，結果就是讓好好一個立院佔領行動變成不進不退、不上不下，一下喊衝一下又 大喊和平、和平(救中國？)的精神分裂行動。 幹他媽那篇真的讓我一整個大火，報導很詳實，接近逐字稿，所以我彷彿聽見本人的聲音 ，用他那一貫僵硬的表情、不以為然的傲慢態度，說著自己怎樣不是一個激進派。 靠，自己孬、俗辣、不敢承擔然後還拖著大家跟著他一起耍孬，不好好反省檢討，居然反 過來指著別人扣激進帽子？ 喵的318那晚我們沒有請你來吧？你認為佔領太激進，你就不要參加啊！一到場就拿麥克 風跟A君Y君搶控場，A君Y君引導群眾突破三號門，他就硬是要站在三號門前唱反調說不要 突破。 事後我有找當時擠在三號門的人確認，當時確實可以突破，且並不會有什麼傷亡，因為警 察人數遠低於我們，青島東現場指揮A君&B君腳旁一整排都是警察盾牌，警察被抬出者好 幾。 當晚H君帶人連鎮江街的警察人牆也強行突破....整個鎮江街幾乎就在我們控制下。 關鍵根本不在傷亡，在責任，在他不敢扛突破三號門後的勢如破竹、全院佔領的各種可能 風險！ 肏，將帥無能真的累死三軍。 三釦就是標準的無能將帥。從頭無能到尾，無能到最後乾脆跟媒體說他不是關鍵決策者， 只是資深參與者。 幹！ 底下下網友補充: 318期間黃國昌為何要私下見中國國民黨的總統府副秘書長? 為何要從退回服貿變成制訂＂不＂監督條例？ 第一晚過後明明三號門警力單薄，為何不全面佔領， 卻要形成議場內孤島，議場外被隔離，耗費人力又難以溝通的狀況？ 口口聲聲說自己只是高度參與者，試問324後最終決策者難道不是黃國昌？ 沒有任何確實成果就草草退場，萬一等到＂不＂監督條例真的被制訂出來，他就是台灣的 罪人！ http://ppt.cc/CIcX (王奕凱前一篇大家應該看過了 新的一篇) 心得:迷哥迷妹:不可質疑我們的島國三神！你們不過是搶不到鎂光燈在忌妒罷了！ 之前看一個318參予者說，由於整場運動內幕太過黑暗，決策圈約定兩年內不得公開318 的秘辛，之前陳維庭性騷事件爆出來時，八卦版就有人爆料三神的黑暗面 台灣人真的別怪為何雨傘革命的能見度比太陽花高，外媒在報導香港時用的字眼是 Revolution，而台灣只是「Movement」 用香港人的話來說，就是整場運動被騎劫了，我如果是KMT，我一定在反對勢力中養個 暗樁，搞砸每場社運，說不定他們已經這麼做了？ -- 台灣人民真誠熱切的期待自日本人的束縛中獲得解脫。 但是﹐陳儀及其黨羽卻毫不留情地將其腐化貪婪的統治強加之於這群快樂而順從的人民。 軍隊以征服者自居﹐秘密警察肆意威嚇百姓以協助中央政府官員的剝削… -1947 8/17魏德邁將軍致馬歇爾電報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426153833.A.AE7.html
推
03/12 17:56, , 1F
重點是很多人還不能面對318學運失敗的事實
03/12 17:56, 1F
推
03/12 18:43, , 2F
王的目的在我看來是大家把話講清楚 檢討缺點 然後團結
03/12 18:43, 2F
推
03/12 19:13, , 3F
嗯
03/12 19:13, 3F
→
03/12 20:24, , 4F
打著太陽花代表大旗去選舉的人實在很難讓人認同
03/12 20:24, 4F
推
03/12 20:25, , 5F
請響應 相忍為%%
03/12 20:25, 5F
噓
03/12 21:12, , 6F
1129持續崩潰
03/12 21:12, 6F
推
03/12 21:18, , 7F
不錯啦, 讓大家看清楚黃國昌的真面目, 以後社會運動, 他
03/12 21:18, 7F
→
03/12 21:18, , 8F
應該也別想進來插手了, 在社運圈裡已經黑掉了
03/12 21:18, 8F
→
03/12 21:33, , 9F
想太多 北社肯定挺他的 肯定不會黑的
03/12 21:33, 9F
→
03/12 21:35, , 10F
就算真的最後怎樣 你信不信周小秘書會願意出來犧牲他自己?
03/12 21:35, 10F
→
03/12 21:36, , 11F
類似這種人 說實話 在他身邊看下來多的是
03/12 21:36, 11F
推
03/12 22:23, , 12F
就算黃國昌當時在場內最後用了什麼手段排擠所謂激進衝組
03/12 22:23, 12F
→
03/12 22:24, , 13F
那也是他的能力展現.將場面往自己的理想規劃和前進.
03/12 22:24, 13F
→
03/12 22:26, , 14F
王妖這些話跟敗犬的遠吠差不了多少.要激進要街頭就儘量去
03/12 22:26, 14F
→
03/12 22:26, , 15F
激進街頭阿,還選什麼議員還不分區立委?
03/12 22:26, 15F
→
03/12 22:33, , 16F
http://0rz.tw/8UaYX 可是像這個講的又不一樣
03/12 22:33, 16F
→
03/12 22:36, , 17F
而且我認為台灣確實還沒有真正的衝組 是要衝去哪?
03/12 22:36, 17F
→
03/12 22:37, , 18F
和平的衝行政院民調就開始往下掉了 你還有啥地方可衝?
03/12 22:37, 18F
→
03/12 22:44, , 19F
一直用如果來當訴求其實是很微妙的 因為畢竟沒發生
03/12 22:44, 19F
→
03/12 22:44, , 20F
怎麼說都對 &面對的KMT 你怎麼知道他們下限到底在哪?
03/12 22:44, 20F
推
03/13 00:06, , 21F
原來黃國昌也不是獲得全部人支持啊，
03/13 00:06, 21F
→
03/13 00:07, , 22F
不過有些二樓衝組最後結束時還是說贊成黃國昌說的
03/13 00:07, 22F
→
03/13 00:07, , 23F
相忍為活動
03/13 00:07, 23F
→
03/13 00:08, , 24F
那排擠公投盟讓公投盟直到散場才有版面的是黃嗎?
03/13 00:08, 24F
→
03/13 02:03, , 25F
某日文系教授和餅魚等人可一直在臉書上罵黃陳林三仙
03/13 02:03, 25F
→
03/13 02:04, , 26F
但就現實而言 給妖西這些人掌握 318以後的局面搞不好會
03/13 02:04, 26F
→
03/13 02:05, , 27F
比現在更糟
03/13 02:05, 27F
→
03/13 05:46, , 28F
你都讓馬英九當八年了還能更糟嗎？
03/13 05:46, 28F
→
03/13 05:49, , 29F
講難聽一點這已經是最糟糕的情況了
03/13 05:49, 29F
→
03/13 05:49, , 30F
問題根本沒解決
03/13 05:49, 30F
→
03/13 07:07, , 31F
就喚起公民意識和政治關注來說，太陽花是成功的
03/13 07:07, 31F
→
03/13 07:07, , 32F
但是在實質效應上：換到了什麼？這是不及格的談判
03/13 07:07, 32F
→
03/13 07:46, , 33F
實質效應上也卡了一年 再半年立委們就要去選舉了
03/13 07:46, 33F
→
03/13 07:47, , 34F
反服貿的議題範圍過大 不是每個人都認為完全不能簽
03/13 07:47, 34F
→
03/13 08:10, , 35F
卡了一年，但是連最一開始訴求的監督條例都沒過
03/13 08:10, 35F
→
03/13 08:11, , 36F
然後kmt依舊和中國談的很開心,時不時往學運倒打一跋
03/13 08:11, 36F
推
03/13 08:53, , 37F
現在回顧黃國昌才是先知吧，都沒看到香港佔中是怎麼收場的嗎
03/13 08:53, 37F
→
03/13 08:54, , 38F
真正不可思議的是衝組現在竟然有臉出來說
03/13 08:54, 38F
→
03/13 08:54, , 39F
當初戰下去一定可以怎樣blahblahblah
03/13 08:54, 39F
→
03/13 08:58, , 40F
講白了任何運動沒有「愚民」的支持就是無以為繼
03/13 08:58, 40F
→
03/13 09:00, , 41F
衝組還真以為當時的社會氛圍是要推翻馬囧政府啊
03/13 09:00, 41F
→
03/13 10:02, , 42F
談的開心跟實質通過是兩回事 當然中國也可以跟航線一樣硬
03/13 10:02, 42F
→
03/13 10:02, , 43F
來
03/13 10:02, 43F
→
03/13 23:20, , 44F
社運圈有沒有"都"黑他不知道 有也是社運圈的損失。
03/13 23:20, 44F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1L0M5fhd (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1L0M5fhd (PublicIssue)