Re: [討論] 人蠢沒藥醫。

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/03/10 11:58), 10年前編輯推噓0(006)
留言6則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
: → DJYeh: 看來你不懂演化論,抱歉挑了一個你不懂的例子。 03/10 08:20 : → DJYeh: 這樣好了,用國際關係的「行為者」當例子,有比較好懂嗎? 03/10 08:22 : → DJYeh: 聯合國「要求」伊斯蘭國釋放人質,請問聯合國怎麼要求? 03/10 08:23 : 真受不了,我把問題講清楚一點好了... 法人和自然人仍然有根本上的不同,最簡單的例子, "聯合國會打手槍嗎?" 法人當然可以從事一些法律上允許的行為,但是"打手槍"這種行為是不可能辦到的 (你叫聯合國打手槍給我看看), 所以同理,所謂"國家可以克制欲望",本身就是謬論, 因為欲望是自然人才會有的東西,法人是不可能有的!!!!! 連這種道理也要我講,真是不知道該怎麼說了... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.180), 03/10/2015 11:59:23

03/10 20:08, , 1F
你聽過法人犯罪這種東西嗎?
03/10 20:08, 1F

03/10 20:15, , 2F
請問犯罪的是自然人還是法人?
03/10 20:15, 2F

03/10 20:26, , 3F
簡單來說 承認法人犯罪的國家 就會說"犯罪的是法人"
03/10 20:26, 3F

03/10 20:27, , 4F
我只是要說 法人(or國家)沒有欲望 或意志沒有這麼理所當然
03/10 20:27, 4F

03/10 20:38, , 5F
我想想法人是怎麼犯罪的 好像是組成的自然人做的?
03/10 20:38, 5F

03/10 21:15, , 6F
我並不是很想跟你討論學理的差異 有時候只是認知的問題
03/10 21:15, 6F
文章代碼(AID): #1K_clwoB (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1K_clwoB (PublicIssue)