Re: [爆卦] 慈濟與國民黨(2)

看板PublicIssue作者 ( )時間10年前 (2015/03/06 01:32), 編輯推噓18(18推 0噓 86→)
留言104則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
之後我要接著爆另一樣東西 慈濟台中分院的那塊地的問題 應該是比內湖開發案還要嚴重很多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.95.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425576720.A.90C.html
推
03/06 01:48, , 1F
又有新戰場了嗎(拉板凳
03/06 01:48, 1F
推
03/06 02:10, , 2F
這個精彩啦
03/06 02:10, 2F
推
03/06 04:40, , 3F
噗，真的是擠牙膏方式
03/06 04:40, 3F
推
03/06 08:35, , 4F
願聞其詳
03/06 08:35, 4F
推
03/06 08:48, , 5F
新戰場一直開
03/06 08:48, 5F
推
03/06 10:14, , 6F
期待。
03/06 10:14, 6F
推
03/06 10:31, , 7F
03/06 10:31, 7F
→
03/06 11:56, , 8F
又是牽了幾千萬里的手法在寫故事~我看來俊臣看到你都會怕
03/06 11:56, 8F
推
03/06 12:01, , 9F
03/06 12:01, 9F
推
03/06 12:09, , 10F
期待+1
03/06 12:09, 10F
推
03/06 12:33, , 11F
期待 其實每一個都息息相關
03/06 12:33, 11F
推
03/06 13:09, , 12F
上數字版啦
03/06 13:09, 12F
→
03/06 15:24, , 13F
噗!這傢伙講的IOI的故事哩?息息相關
03/06 15:24, 13F
→
03/06 15:25, , 14F
要不要回頭去看看他寫了一大篇的IOI?結果咧?
03/06 15:25, 14F
→
03/06 15:26, , 15F
這傢伙根本是用瓜蔓抄的方式來入人於罪，竟然還有人信
03/06 15:26, 15F
→
03/06 15:29, , 16F
因為參加慈濟、幫忙慈濟有國民黨人，就是陰謀?
03/06 15:29, 16F
→
03/06 15:30, , 17F
去X的!這種比納粹還納粹的寫法這裡還當神?
03/06 15:30, 17F
→
03/06 15:30, , 18F
自己看看這傢伙的德性就知道，因為有人在某版發表自己不認
03/06 15:30, 18F
→
03/06 15:31, , 19F
同的文章，竟然要求那個版跟版主要道歉?????
03/06 15:31, 19F
推
03/06 15:31, , 20F
期待樓上能夠也寫篇文來幫大家釐清事實喔！啾咪
03/06 15:31, 20F
→
03/06 15:33, , 21F
我看周興來俊臣之流要是復活，不是被他整死就要拜他為師
03/06 15:33, 21F
→
03/06 15:33, , 22F
台灣需要你來撥亂反正
03/06 15:33, 22F
→
03/06 15:33, , 23F
他又釐清了啥?笑話
03/06 15:33, 23F
→
03/06 15:34, , 24F
所以我舉他要整個版跟板主道歉的例還不夠清楚?
03/06 15:34, 24F
→
03/06 15:34, , 25F
我是不知道你有沒有釐清什麼，但我只知道他釐清的比
03/06 15:34, 25F
→
03/06 15:34, , 26F
你多太多惹
03/06 15:34, 26F
→
03/06 15:34, , 27F
難不成我在這發表個不合某人意的文章~整個板根板主都要跟
03/06 15:34, 27F
→
03/06 15:35, , 28F
那個人道歉?這是標準嗎?
03/06 15:35, 28F
→
03/06 15:35, , 29F
他釐清啥?
03/06 15:35, 29F
→
03/06 15:35, , 30F
阿這跟釐清事實有什麼關聯性嗎xD 我是不太懂啦
03/06 15:35, 30F
→
03/06 15:35, , 31F
只要有一點關係就能瓜蔓抄，這叫釐清?笑話
03/06 15:35, 31F
→
03/06 15:36, , 32F
你不是不懂~是不想懂
03/06 15:36, 32F
→
03/06 15:36, , 33F
代表他的手法就是靠一點點關係就要入人於罪
03/06 15:36, 33F
→
03/06 15:37, , 34F
這就是他一貫的寫法~從來就是如此
03/06 15:37, 34F
→
03/06 15:38, , 35F
看看他慈濟的第一篇，連個記者都能牽進整個慈濟的振災
03/06 15:38, 35F
→
03/06 15:38, , 36F
我知道的是大家都把它當成一種可能性，只有你一直很
03/06 15:38, 36F
→
03/06 15:38, , 37F
在意，但是你又沒有辦法提出有效的反擊啊
03/06 15:38, 37F
→
03/06 15:38, , 38F
只要拉到關係，你就死定了，他就是這樣寫~想被這樣對付嗎?
03/06 15:38, 38F
→
03/06 15:39, , 39F
還好啦，我想大家都還會分得出來，不會照單全收
03/06 15:39, 39F
還有 25 則推文
→
03/06 15:49, , 65F
比起政黑抹黑柯文哲自導自演被恐嚇
03/06 15:49, 65F
推
03/06 15:50, , 66F
我只知道那帶山頭都張榮發的
03/06 15:50, 66F
→
03/06 15:50, , 67F
這種文章還是有程度上差別，如果太過火的大家還是會
03/06 15:50, 67F
→
03/06 15:50, , 68F
發現
03/06 15:50, 68F
→
03/06 15:50, , 69F
我提出的推論和證據都有極高度相關
03/06 15:50, 69F
→
03/06 15:51, , 70F
倒是政黑要不要向柯文哲道歉
03/06 15:51, 70F
→
03/06 15:53, , 71F
講難聽點 如果我講的不對 會有大批名嘴敢拿我的資料去
03/06 15:53, 71F
→
03/06 15:53, , 72F
講嗎
03/06 15:53, 72F
→
03/06 15:54, , 73F
倒是政黑抹黑造謠柯文哲
03/06 15:54, 73F
→
03/06 15:54, , 74F
道歉了沒
03/06 15:54, 74F
→
03/06 16:39, , 75F
看到沒?"政黑要不要向柯文哲道歉"哩!!!!哈!!!!!!!!!!
03/06 16:39, 75F
→
03/06 16:39, , 76F
所以IOI的事你對了嗎?謠言之所以是謠言不就是一堆人在傳?
03/06 16:39, 76F
→
03/06 16:40, , 77F
依你的邏輯~IOI的事你糗了~是這裡跟這裡的版主要道歉?
03/06 16:40, 77F
→
03/06 16:41, , 78F
更有甚者~之前前版主(前版主哩!)在這裡也發了一篇造謠文
03/06 16:41, 78F
→
03/06 16:41, , 79F
那這裡要?
03/06 16:41, 79F
→
03/06 16:42, , 80F
不是我要說~其實我會對這種人有醫學方面的想法~
03/06 16:42, 80F
→
03/06 16:42, , 81F
不過你們當寶~無耐
03/06 16:42, 81F
→
03/06 16:43, , 82F
我對ioi的評論全都有根有據
03/06 16:43, 82F
→
03/06 16:43, , 83F
講不出我哪裡講錯就不用打烏賊仗
03/06 16:43, 83F
→
03/06 16:44, , 84F
還順帶人身攻擊
03/06 16:44, 84F
→
03/06 16:44, , 85F
倒是政黑一而再抹黑造謠柯文哲
03/06 16:44, 85F
→
03/06 16:44, , 86F
到底什麼時後要道歉
03/06 16:44, 86F
→
03/06 16:45, , 87F
所以IOI現在呢?說說嘛~
03/06 16:45, 87F
→
03/06 16:45, , 88F
所以這裡有照謠文這裡跟版主要道歉??
03/06 16:45, 88F
→
03/06 16:52, , 89F
ioi入股破局是能代表什麼
03/06 16:52, 89F
→
03/06 16:53, , 90F
我看你才是過度牽連
03/06 16:53, 90F
→
03/06 16:55, , 91F
他還是監持他這種邏輯~有人貼文整個板跟板主要道歉~
03/06 16:55, 91F
→
03/06 16:56, , 92F
靠!你的瓜蔓抄預言了一堆，現在破了一句"能代表什麼"就好
03/06 16:56, 92F
→
03/06 16:57, , 93F
你別在跳針 政黑抹黑造謠的事請先面對
03/06 16:57, 93F
→
03/06 16:57, , 94F
我預言什麼講講看啊
03/06 16:57, 94F
→
03/06 16:59, , 95F
政黑不要整天只會用含沙射影方式攻擊
03/06 16:59, 95F
→
03/06 16:59, , 96F
啥叫政黑抹黑造謠?可否解釋一下?
03/06 16:59, 96F
→
03/06 16:59, , 97F
有本事就明白講
03/06 16:59, 97F
→
03/06 17:00, , 98F
合於發文規定誰都可以發文~到底誰可以代表政黑?
03/06 17:00, 98F
→
03/06 17:01, , 99F
我哪有本事說明不是我幹的事~是吧?
03/06 17:01, 99F
推
03/06 17:02, , 100F
看來樓上很怕
03/06 17:02, 100F
→
03/06 17:02, , 101F
噗?怕呀~我怕我的醫學方面的想法成真呀
03/06 17:02, 101F
→
03/06 17:04, , 102F
造謠這種事是各人造業各人擔，瓜蔓抄到整個版跟版主道歉?
03/06 17:04, 102F
→
03/06 17:04, , 103F
你這個標準適不適用於這裡?
03/06 17:04, 103F
推
03/06 18:48, , 104F
只有我覺得這一系列文章很適合這個板嗎 哈哈哈
03/06 18:48, 104F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1K-9CGaC (PublicIssue)
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1K-9CGaC (PublicIssue)