[新聞] 廢核聯盟周日遊行 提「無耳熊」逛台灣燈

看板PublicIssue作者 (舶客樓)時間9年前 (2015/03/04 14:47), 編輯推噓13(13050)
留言63則, 11人參與, 最新討論串1/1
媒體:聯合新聞網 連結:http://ppt.cc/9ghC 標題:廢核聯盟周日遊行 提「無耳熊」逛台灣燈會 新聞內容: 中台灣廢核行動聯盟等數十個公民團體昨共同催生「節能綠能政策,省下一座發電廠」, 邀台中市政府參與,6日起也將舉辦論壇、「大手牽小手提小熊燈籠」廢核遊行等,表達 非核家園理念。 台灣生態學會秘書長蔡智豪說,英國彭博社估計,全世界都在發展綠能,到2030年全世界 35%是綠電;但只有台灣在日本福島核災後,是唯一再生能源沒有成長的國家。 中台灣廢核行動聯盟11日將響應非核家園北高大遊行,有專車北上響應,也擬出民間版的 「台中市節能綠能政策白皮書」,邀台中市長林佳龍簽署,宣誓市府推動非核家園的決心 。 另6日晚上7時由土木暨地質專家劉志學在西屯區至善路163號地下一樓的Kyric studio攝 影工作室,有「台灣核去核從」非核家園專題講座。7日下午3時起,在市民廣場舉辦反核 綠繪本活動,下午4時「市民反核節能」戶外論壇登場,針對廢核、節能、綠能等議題邀 請旅日作家劉黎兒等人演講。 8日上午9時在南屯區地景藝術節迷失小熊展場,舉辦「大手牽小手提小熊燈籠廢核遊行」 ,遊行前由中市管弦樂協會表演、小朋友打太鼓展開序幕,並仿照網路流傳福島核災後的 無耳兔概念,打造無耳熊提燈,當天提燈遊行到台灣燈會主燈區。 心得備註: 蠻有錢的,3月14日還沒到,就有一堆活動在執行,震撼 離題了,話說反核沒在宣揚這些活動,蠻妙的 6號晚上七點有講座-地質專家曾說台北湖陷落 http://enews.url.com.tw/ecology/74351 http://content.edu.tw/senior/earth/tp_ml/taipei/formation/for4.htm 7號市民廣場反核綠繪本,戶外論壇登場,有劉黎兒"大師"等人演講 8號南屯藝術節,提燈遊行到台灣燈會主燈區 活動真是多,難怪數字版大家都在問為什麼夏天沒活動~ 不過若有地震可讓台北陷落人大概都死光了 http://www.moeacgs.gov.tw/service/qna/view.jsp?question=25 偶爾可以看看斷層 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.122.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425451641.A.0B4.html

03/04 14:53, , 1F
跟國策會申請金費阿 應該可以吧?
03/04 14:53, 1F

03/04 14:58, , 2F
不清楚捏,反正678三天都有活動沒人宣傳就是惹
03/04 14:58, 2F

03/04 15:15, , 3F
那我去核終宣傳一下好了
03/04 15:15, 3F

03/04 16:17, , 4F
去宣傳綠電啦,看誰要買XD
03/04 16:17, 4F

03/04 16:18, , 5F
綠電在台灣幾乎等於殘廢,只能當成阿斗一樣扶植它XD
03/04 16:18, 5F

03/04 16:32, , 6F
也不是說殘廢啦,應該說綠電本來就是輔助能源
03/04 16:32, 6F

03/04 16:33, , 7F
就算是德國的綠電也撐不了50%的用電量
03/04 16:33, 7F

03/04 16:38, , 8F
不過我其實是希望德國成功的
03/04 16:38, 8F

03/04 16:39, , 9F
希望綠能真的能達到可用好用的程度
03/04 16:39, 9F

03/04 16:40, , 10F
「希望」,對吧?
03/04 16:40, 10F

03/04 16:42, , 11F
這個希望過20年再來講吧
03/04 16:42, 11F

03/04 17:04, , 12F
儲能技術相對而言有希望多了
03/04 17:04, 12F

03/04 17:06, , 13F
為什麼不集中在同一天啊,這樣分散到時候會不會沒什麼人
03/04 17:06, 13F

03/04 17:12, , 14F
因為…
03/04 17:12, 14F

03/04 17:48, , 15F
要先集氣,所以要先丟小招
03/04 17:48, 15F

03/04 18:07, , 16F
累積動能吧
03/04 18:07, 16F

03/04 19:16, , 17F
35%綠電是裝置容量還是實際發電量?2030有點趕說....
03/04 19:16, 17F

03/04 21:02, , 18F
英國彭博社估計,全世界都在發展綠能.....看看多落後其
03/04 21:02, 18F

03/04 21:02, , 19F
他國家
03/04 21:02, 19F

03/04 21:23, , 20F
台灣也在發展啊,太陽能板、風機不少台灣製造賣國外
03/04 21:23, 20F

03/04 21:24, , 21F
但地熱、潮汐就沒發展好那些技術惹
03/04 21:24, 21F

03/04 21:25, , 22F
不過我覺得先發展滴灌技術比較重要,缺水問題可能年年有
03/04 21:25, 22F

03/04 21:26, , 23F
台灣的問題卡在某些人用發展核能當藉口分掉了發展綠能的
03/04 21:26, 23F

03/04 21:26, , 24F
預算,講到底就是$$$$$$$
03/04 21:26, 24F

03/04 21:29, , 25F
樓上又來了(呵欠)
03/04 21:29, 25F

03/04 21:30, , 26F
問題是,實質上就是預算花掉了啊(核四蓋了)...
03/04 21:30, 26F

03/04 21:30, , 27F
現在分走不了多少綠能的預算吧,除非加裝機組
03/04 21:30, 27F

03/04 21:32, , 28F
阿就張飛打岳飛打得很開心,殊不知預算根本沒相關性
03/04 21:32, 28F

03/04 21:34, , 29F
滿好笑的,核能發電台灣發展了啥啊?
03/04 21:34, 29F

03/04 21:35, , 30F
能跟綠能搶錢?
03/04 21:35, 30F

03/04 21:35, , 31F
到是核電賺了很多錢給台電,台電用到哪去了?
03/04 21:35, 31F

03/04 21:35, , 32F
核四應該不用想了,如果真沒問題,馬總統也不會停掉~
03/04 21:35, 32F

03/04 21:35, , 33F
真要講錢,就把123延役,4幾乎蓋好了就讓他完工啟用
03/04 21:35, 33F

03/04 21:35, , 34F
繳國庫、支應一些奇奇怪怪的花費(譬如貢寮甚麼祭的)
03/04 21:35, 34F

03/04 21:36, , 35F
這也滿好笑,我反而覺得老馬幹的,我們都要反過來看
03/04 21:36, 35F

03/04 21:36, , 36F
利用核能價格優勢,扶植綠能。
03/04 21:36, 36F

03/04 21:36, , 37F
會在這邊挺馬,我也算你有勇氣
03/04 21:36, 37F

03/04 21:36, , 38F
link1234還搞不清楚綠能不可能取代核能,可悲。
03/04 21:36, 38F

03/04 21:36, , 39F
這種總統這種決策我還沒這個臉挺哩
03/04 21:36, 39F

03/04 21:37, , 40F
輔助能源的命運不可能因為大力支持就改變。
03/04 21:37, 40F

03/04 21:37, , 41F
我超懷疑,當今聖上有那個智商去考慮....
03/04 21:37, 41F

03/04 21:37, , 42F
國家財政困難下,大概只能留核一廠或核二廠然後發綠能
03/04 21:37, 42F

03/04 21:38, , 43F
財政困難之下會幹的事情是把核電廠運轉
03/04 21:38, 43F

03/04 21:38, , 44F
少開天然氣省點錢吧
03/04 21:38, 44F

03/04 21:38, , 45F
你真的知道燃料價格跟我們一天要燒多少燃料嗎= =
03/04 21:38, 45F

03/04 21:38, , 46F
一句話,只顧著發展綠能,就會落入顧此失彼的窘境
03/04 21:38, 46F

03/04 21:39, , 47F
小神童用錯誤資料算出來+0.55元還是比燃氣便宜
03/04 21:39, 47F

03/04 21:39, , 48F
在那邊講綠能綠能什麼的,只會把整個環保藍圖打亂。
03/04 21:39, 48F

03/04 21:39, , 49F
政府一方面跟美國買油頁岩,核能大概在台灣是沒解的
03/04 21:39, 49F

03/04 21:40, , 50F
頁岩油業者早被OPEC搞到快撐不下去了,還敢講啊
03/04 21:40, 50F

03/04 21:41, , 51F
光一個核廢料就沒有居民肯放,這樣下去只是一直重覆問題
03/04 21:41, 51F

03/04 21:41, , 52F
孤注一擲在天然氣還是頁岩油氣只會死得更慘。
03/04 21:41, 52F

03/05 08:16, , 53F
是說油頁岩便宜,但還是跟天然氣差不多
03/05 08:16, 53F

03/05 08:16, , 54F
況且我們也沒有辦法從美國本土接管到台灣
03/05 08:16, 54F

03/05 08:16, , 55F
運輸成本加上去,成本就是降不太下來
03/05 08:16, 55F

03/05 13:44, , 56F
燃氣的運輸成本比商品本身還高啊
03/05 13:44, 56F

03/05 13:47, , 57F
另外,請搞清楚經費排擠到底是什麼狀況不要錯亂
03/05 13:47, 57F

03/05 13:49, , 58F
某網友好像以為我們有藍貓幫忙無論如何電都夠用,所以
03/05 13:49, 58F

03/05 13:49, , 59F
錢都丟綠電也沒差
03/05 13:49, 59F

03/05 13:50, , 60F
現實是把先錢拿去生出足夠的電,剩下的才有餘力拿去發展
03/05 13:50, 60F

03/05 13:50, , 61F
補貼綠電
03/05 13:50, 61F

03/05 13:52, , 62F
你花在發電的錢越多,剩下能用在發展補貼的就越少,對
03/05 13:52, 62F

03/05 13:52, , 63F
綠電發展越不利
03/05 13:52, 63F
文章代碼(AID): #1Kzgfv2q (PublicIssue)