Re: [問題] 228快到了

看板PublicIssue作者 (很涼~很涼~)時間10年前 (2015/02/27 15:56), 編輯推噓3(3015)
留言18則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 228紀念日快到了 : 想起過去發生的慘劇 就不禁讓人想默念 : 國民黨不倒 台灣不會好 國民黨我幹你娘咧 : 去年好像有引起一波抨擊國民黨的討論 : 今年大家有什麼活動? 小弟在這邊一直有個問題 想問問有228當事人出來平反嗎?? 我們都可以看到很多228受難當事人粗出來講悲慘經歷跟過程 卻好像沒有對面的那一方當事人出來平反 既然一堆人拿史料出來研究 說確實有228 也有人說228是有問題的 所以分成 A VS B 228是國民黨大屠殺 VS 228是假的 操弄族群意識 經歷傷害的當事人 VS ??? 那這個???為甚麼都沒聽到有當事人出來說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.142.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425023761.A.A34.html

02/27 16:34, , 1F
蔣家曾經拿蔣的日記辯護沒命令軍隊濫殺
02/27 16:34, 1F

02/27 16:34, , 2F
那時有上新聞;但很大的問題在於是,能經起考驗嗎?
02/27 16:34, 2F

02/27 16:49, , 3F
那是日記 不是當事人
02/27 16:49, 3F

02/27 18:01, , 4F
快70年前的事,對面那一方當事人大多不在臺灣了。
02/27 18:01, 4F

02/27 18:01, , 5F
用被迫害跟迫害人分 迫害人的那方大部分都是聽命行事吧
02/27 18:01, 5F

02/27 18:02, , 6F
所以追的都是「誰」對軍隊下了「什麼」命令
02/27 18:02, 6F

02/27 18:03, , 7F
至於「當事人」 我認為用第一手資料來思考會比較好
02/27 18:03, 7F

02/27 18:04, , 8F
包含日記 報紙 當時的檔案等等 因為真當事人其實也沒剩多
02/27 18:04, 8F

02/27 18:04, , 9F
02/27 18:04, 9F

02/27 18:09, , 10F
而且有時報紙採訪和回憶錄上會有矛盾
02/27 18:09, 10F

02/27 18:10, , 11F
也要分事件後 幾年的紀錄 清鄉-撤台戒嚴-白色恐怖-解嚴
02/27 18:10, 11F

02/27 18:11, , 12F
每一階段留的紀錄會有落差性
02/27 18:11, 12F

02/27 19:01, , 13F
其實採訪 回憶 日記等也都還是有矛盾或者差別啊
02/27 19:01, 13F

02/27 19:02, , 14F
那一輩的也剩沒多少了
02/27 19:02, 14F

02/27 21:32, , 15F
因為主張現在二二八紀念是假的一方經不起史學檢驗,完
02/27 21:32, 15F

02/27 21:32, , 16F
02/27 21:32, 16F

02/27 21:34, , 17F
他們拿的出來的「證據」不是政治文宣就是道聽塗說等級
02/27 21:34, 17F

02/27 21:34, , 18F
02/27 21:34, 18F
文章代碼(AID): #1Ky2CHeq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1Ky2CHeq (PublicIssue)