[討論] 宗教界反核 釋昭慧：核電造業障

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2015/02/24 08:51), 編輯推噓29(45推 16噓 142→)
留言203則, 20人參與, 最新討論串1/1
新聞標題: 宗教界反核 釋昭慧：核電造業障 新頭殼newtalk 2012.03.08 楊宗興/台北報導 民間團體將在11日走上街頭反核，今（8）日上午宗教界也站出來聲援，以不同宗教立場 宣揚反核的理念。玄奘大學宗教研究所教授釋昭慧法師表示，核電會禍留子孫，從佛家觀 點來看就是在製造業障，所以應該廢除核電；伊斯蘭教馬超興教長指出，人類的智慧可以 帶來幸福卻也可能製造毀滅，我們不應該讓核電繼續傷害生命。所有宗教界代表並呼籲， 11日日本福島核災週年那天一起上街，向政府表達人民不要核電的心聲。 包括佛教、道教、伊斯蘭教、基督教在內的宗教界代表，今天齊聚在一起共同表達對核電 的反對立場。釋昭慧認為，牽涉到人命就必須要做到零風險，而核電卻無法做到零風險， 而且如果發生核災將讓無數生靈喪失生命。她強調，核能發電製造萬年遺毒核廢料，可說 是禍延子孫、債留子孫，就是製造佛家所謂的業障，根本不應該繼續使用核電。 玉山神學院院長布興‧大立牧師則從原住民的觀點表示，當年政府在蘭嶼興建核廢料貯存 場，欺騙達悟族人說是能創造蘭嶼就業的罐頭工廠，沒想到蓋好後卻從台灣運來一桶桶「 黃色的大罐頭」，後來才知道那是輻射毒害萬年不消的核廢料。他強調，11日將以達悟族 的驅逐惡靈儀式反對核電，將上帝創造的美麗寶島還給台灣人民。 伊斯蘭教台北清真寺總幹事王夢龍說，從伊斯蘭教教義來看，人類只是宇宙的代治者而非 擁有者，任何人都沒有權力威脅別人生命，任何生命也都有權免於恐懼、免於迫害、以及 不公平對待，所以應該讓核電這種威脅廣大生命的發電停止，以達到宇宙萬物的和諧相處 。 道教正一道丹心宗壇住持李游坤道長則指出，道教崇尚自然、講究天人合一，追求人與自 然和諧共生的境界，所以理應善待如父如母的大自然，但核電卻是最骯髒的能源，一旦發 生核災人類也無法承擔環境的破壞。他強調，我們應該回歸道教簡樸的生活態度，讓我們 不需倚賴萬一發生意外，就會嚴重破壞自然環境的核能發電。 基督教長老教會總會教委會幹事黃哲彥牧師說，他曾在日本福島居住過一年，核災後他與 當地友人聯絡，友人對他說，福島雖然景色依舊，但每個人的口中都有著說不出的無奈和 無助。他說另一位東京的牧師跟他講，教會附設的幼稚園在災後挖除了5公分後的表土， 還用強力清洗機洗了3次，可見核災的影響多巨大。 最後數個宗教界代表一起祈福，共同呼籲政府珍視人民的生命，儘早實現非核家園的理想 ，讓核電不要繼續禍延後代子孫。他們也鼓勵民眾，在11日當天參加北、中、南三地的反 核活動，一起透過行動來表達人民對核電的心聲，要求立即停止老舊核電廠的運轉及核四 廠的興建，讓台灣人民能免於核災恐懼之中。 新聞連結 http://ppt.cc/lfXo 原來這個人也反核，看來飯盒人士跟這個人應該是好朋友吧哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424739097.A.006.html
推
02/24 09:09, , 1F
xd
02/24 09:09, 1F
→
02/24 09:19, , 2F
欠噓2012年的新聞~
02/24 09:19, 2F
→
02/24 09:21, , 3F
沒東西好講惹嗎?自己紮草人嘞
02/24 09:21, 3F
推
02/24 10:12, , 4F
2012就不能貼喔？
02/24 10:12, 4F
推
02/24 10:39, , 5F
零風險....不意外啦。
02/24 10:39, 5F
→
02/24 10:41, , 6F
這是舊聞啦，你是用多慢的moden才會lag兩年啊？
02/24 10:41, 6F
→
02/24 10:42, , 7F
說錯，是快三年前的舊聞了。
02/24 10:42, 7F
→
02/24 10:58, , 8F
哈~又要用最低標準來談核安嗎??
02/24 10:58, 8F
→
02/24 10:59, , 9F
是MODEM.
02/24 10:59, 9F
→
02/24 11:26, , 10F
講零風險一點sense都沒有，還談不上高標準或低標準。
02/24 11:26, 10F
→
02/24 11:28, , 11F
嗯哼~零風險講的是???
02/24 11:28, 11F
→
02/24 11:30, , 12F
你要不要試者定義意義&底線?
02/24 11:30, 12F
推
02/24 11:44, , 13F
去問釋昭慧啊，反核最愛提零風險，你不會去問他們啊？
02/24 11:44, 13F
→
02/24 11:45, , 14F
喔~然後?你的底線是什麼???
02/24 11:45, 14F
推
02/24 12:01, , 15F
這篇只有你在講底線，怪了，自己紮個稻草人要擁核陪打是
02/24 12:01, 15F
→
02/24 12:01, , 16F
哪招？
02/24 12:01, 16F
推
02/24 12:04, , 17F
現在廢核台灣就完了，這些飯盒到時候只會裝死啦。不信啊？
02/24 12:04, 17F
→
02/24 12:04, , 18F
你看看那個笑死人的瘋綠電行動聯盟從哪個時候就開始裝死
02/24 12:04, 18F
→
02/24 12:04, , 19F
到現在好嗎？
02/24 12:04, 19F
→
02/24 12:44, , 20F
有需求?所以嘞~~~無下線?怎麽都沒關係
02/24 12:44, 20F
推
02/24 13:29, , 21F
你哪裡看到誰講到「有需求」三個字了，稻草人那麼多尊啊？
02/24 13:29, 21F
→
02/24 13:32, , 22F
不扎稻草人飯盒如何發表意見呢??
02/24 13:32, 22F
→
02/24 13:46, , 23F
哈~吵著廢核臺灣就完蛋，草人自己紮，還不能問喔XD
02/24 13:46, 23F
→
02/24 13:48, , 24F
果然不能質疑擁核的教義，什麼風險&問題&出包都不存在XD
02/24 13:48, 24F
推
02/24 13:59, , 25F
所以廢核不會讓台灣經濟完蛋喔？那請問日本幹嘛要吵著重
02/24 13:59, 25F
→
02/24 13:59, , 26F
啟核電啊？
02/24 13:59, 26F
推
02/24 14:01, , 27F
看日本就知道啦，廢核注定會讓台灣經濟完蛋，反核的吵屁
02/24 14:01, 27F
→
02/24 14:01, , 28F
啊？
02/24 14:01, 28F
推
02/24 14:05, , 29F
8047星雲(持有核動力航空母艦)表示：
02/24 14:05, 29F
噓
02/24 15:14, , 30F
拿妖尼姑來嘲諷反核? 真是丟擁核臉水準
02/24 15:14, 30F
→
02/24 15:43, , 31F
嘲諷??我只說妖尼姑跟飯盒是同一批人而已啊
02/24 15:43, 31F
推
02/24 15:43, , 32F
反核又罵人啦，水準超高的XD
02/24 15:43, 32F
→
02/24 16:14, , 33F
關公好像說 : 核四沒關係 百姓商量好就好
02/24 16:14, 33F
推
02/24 16:16, , 34F
關公.......唉..........
02/24 16:16, 34F
→
02/24 16:46, , 35F
你貼2012的新聞來引戰是什麼意思
02/24 16:46, 35F
推
02/24 17:06, , 36F
都說講零風險沒sense了，哪來的風險不存在....
02/24 17:06, 36F
→
02/24 17:07, , 37F
從頭到尾都擺明不可能完全沒風險了，還在那邊打草人= =
02/24 17:07, 37F
→
02/24 17:40, , 38F
http://goo.gl/OTKkUF 連戰和擁核是同一批人耶
02/24 17:40, 38F
推
02/24 17:58, , 39F
2006年，時任行政院副院長的蔡英文在民進黨中常會表示，
02/24 17:58, 39F
還有 124 則推文
→
02/26 08:38, , 164F
飯盒就是各種廢話跳針
02/26 08:38, 164F
噓
02/26 08:50, , 165F
這麼無聊也可以吵，核終還真是無下限
02/26 08:50, 165F
推
02/26 10:25, , 166F
無下限的不就是那些賣弄無知民粹的飯盒?
02/26 10:25, 166F
→
02/26 11:15, , 167F
kmt最有知，最不民粹，連家最不會賺錢
02/26 11:15, 167F
→
02/26 11:29, , 168F
果然 一開口就只會提KMT 飯盒除了拿政黨抹議題外就沒了
02/26 11:29, 168F
→
02/26 11:30, , 169F
這麼愛抹 記得找你們反核指標2.0朱立倫多抹一點
02/26 11:30, 169F
→
02/26 11:40, , 170F
如果反核不是民意 幹嘛一堆政治人物要選舉喊反核
02/26 11:40, 170F
→
02/26 11:42, , 171F
你想看2.0真面目可以等著立法院上核能議題法案吧
02/26 11:42, 171F
→
02/26 11:52, , 172F
自詡七成民意還怕鳥籠公投??我都不知道信心水準是多
02/26 11:52, 172F
→
02/26 11:53, , 173F
少阿，七成民意中只要七成多都去投票就過了，還怕啥
02/26 11:53, 173F
→
02/26 11:53, , 174F
不過飯盒邏輯根本ㄏㄏ，連命題都不會
02/26 11:53, 174F
→
02/26 12:27, , 175F
命題又不是我命題 快去高成炎面前說
02/26 12:27, 175F
→
02/26 12:35, , 176F
那你不會去喔頗ㄏ
02/26 12:35, 176F
→
02/26 12:54, , 177F
反核自己不去喬，叫擁核的去喬XD
02/26 12:54, 177F
→
02/26 12:57, , 178F
但所謂民意是真的了解後的決定？還是被欺騙下的產物？
02/26 12:57, 178F
→
02/26 12:59, , 179F
每次看到有人在喊「防震度7級的地震不夠」就肚爛
02/26 12:59, 179F
→
02/26 21:01, , 180F
不想去說 就自己連署10萬張阿 你連1萬張都有問題吧
02/26 21:01, 180F
→
02/27 16:28, , 181F
錯了 是連去人多的地方如台北車站舉板子都有問題
02/27 16:28, 181F
→
02/27 16:29, , 182F
為什麼我知道? 因為去年某人約過一個反反核去北車舉牌
02/27 16:29, 182F
→
02/27 16:29, , 183F
結果東推西閃不敢去 那個反反核ID好像是hama開頭的樣子
02/27 16:29, 183F
→
02/27 16:30, , 184F
所以拉~舉牌擁核都不敢 怎麼敢叫他們去簽連署?
02/27 16:30, 184F
→
02/27 16:31, , 185F
就說是反反核了咩~
02/27 16:31, 185F
→
02/27 17:14, , 186F
上電視辯論給大家看不是更多人XDD
02/27 17:14, 186F
→
02/27 17:26, , 187F
PTT 挖災~~好多人~呵呵~
02/27 17:26, 187F
→
02/27 17:29, , 188F
飯盒就是不敢討論阿XDD
02/27 17:29, 188F
噓
02/27 17:44, , 189F
你果然很像反串~XDDDD
02/27 17:44, 189F
→
02/27 17:47, , 190F
反串加油! 讓更多人支持反核和看清終結者真面目! XDDDD
02/27 17:47, 190F
→
02/27 17:54, , 191F
有沒有反串的人說人反串的八卦??
02/27 17:54, 191F
→
02/27 17:55, , 192F
呵呵 又不是只有我一個人說你像反串 別逗XDD
02/27 17:55, 192F
→
02/27 18:06, , 193F
都反串的在說啊
02/27 18:06, 193F
推
02/27 18:13, , 194F
XD大不用跟那種低價值言論的人吵嘴啦
02/27 18:13, 194F
噓
02/28 09:24, , 195F
自許高貴貶低人低價質喔? 呵呵 原來價值還有高低之分XDDDD
02/28 09:24, 195F
→
02/28 10:51, , 196F
飯盒的低價值是不需要別人去貶低的
02/28 10:51, 196F
推
02/28 11:14, , 197F
飯盒被板主認證了XD
02/28 11:14, 197F
→
02/28 11:37, , 198F
讓更多人支持反核？chx64敢不敢插賭
02/28 11:37, 198F
→
02/28 11:38, , 199F
這次反核遊行能比上次20萬人還多，我請你雞排
02/28 11:38, 199F
→
02/28 11:38, , 200F
反之，請你我雞排，敢嗎？
02/28 11:38, 200F
→
02/28 11:39, , 201F
動能都不同了，因為八卦或核終就讓更多人挺反核
02/28 11:39, 201F
→
02/28 11:40, , 202F
那當初福島核災與林義雄先生絕食時反而沒感覺？
02/28 11:40, 202F
→
02/28 11:40, , 203F
這顆人心怎麼長的？為反而反？
02/28 11:40, 203F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1KwyiP06 (PublicIssue)