[情報] 朱敬一專欄:降遺贈稅背後的事實與狡辯
看板PublicIssue作者deepdish (Keep The Faith)時間10年前 (2015/02/21 13:58)推噓5(5推 0噓 12→)留言17則, 6人參與討論串1/2 (看更多)
http://www.storm.mg/article/42226
朱敬一 2015年02月18日 04:11
調降遺贈稅現在證明是一個嚴重錯誤的政策,當年主導此政策的官員們,
是否知錯、感到愧疚呢?
(風傳媒影像合成)
http://goo.gl/AbNjGH
在去年皮凱提教授來台訪問掀起旋風之後,台灣社會所得分配不公的現象,
已經受到大家的正視。
台積電董事長張忠謀在一場座談會上公開指陳,
2009 年降遺贈稅 "was a mistake",而我也在皮氏《廿一世紀資本論》導讀中,
仔細描述當年主導此事的蕭萬長、劉兆玄、邱正雄、李述德等人的角色。
如果這些推動降遺贈稅的人今天知道自己當年做錯了,那麼我就不會多說什麼;
畢竟人都會犯錯。
但是如果他們到現在還要硬抝,以一些似是而非的說法為自己的錯誤開脫,
那麼我認為他們的反省不夠、愧疚不深,
甚至可能是為了遮掩當初受到利益團體遊說而尋找遁辭,那麼我就還要說得更明白。
風傳媒記者上週採訪我的時候提到,前行政院長劉兆玄最近寫了一本「很難看的書」,
他在書中提及,當年把遺贈稅邊際稅率由 50%降到 10%,
是因為富人把錢留在國外的資金處理成本也大約是 10%,
因此我們的稅率若是降到 10%,錢就一定回來,稅就一定課得到。
我實在不想花錢去買「很難看的書」,
但是既然聽到記者引述這麼離譜而不知反省的論點,當然要對聽到的謬誤予以逐點批判。
一、在理論面,租稅理論告訴我們,課稅概有四方面的考量:
A 是支持國家建設(有稅收才能做建設),
B 是考量企業競爭(稅太重企業競爭不過外人),
C 是促進社會公平(租稅是一種所得重分配),
D 是要顧及稽徵成本。
所謂「國內稅率降到金主錢放在國外不再划算,所以能方便課到遺贈稅」,
根本只有「稽徵便利」的思考。
這種片面思考完全不了解租稅理論中社會公平的概念、也沒有 A 與 B 的論述與佐證,
是沒有讀過財政學的呆瓜級說法。
行政院長或閣員的思考若是只有銀行理財專員的水準,台灣經濟不出問題才有鬼。
二、在程序面,行政院 2008 年成立了賦稅改革委員會,也請人專案研究遺贈稅。
計畫主持人做了兩次專案報告,賦改會所有的學者專家也都支持其報告中所提
「免稅額提高、最高邊際稅率小降(由50%大約降至35%)」的結論。
結果,行政院早就被「理專」歪理(或利益)說服,
遂以平時不來開會官派委員的多數,硬要通過10%稅率案。
有些人寫起小說開口閉口都是「王道」,但是一旦掌握權力,
其所表現出來的行事做風,卻是百分之百的霸道。
我的觀察是:
大凡在威權獨裁時代能夠與掌權者相濡以沫的,通常是對長官講王道,對人民行霸道。
三、在衝擊面,即使降稅是為「吸引資金回來」,
行政院也沒弄清楚「要把資金吸引回來蔥蝦米」?
台灣錢淹腳目早是眾所皆知,銀行濫頭寸一堆。
在這種情況下再從國外吸錢回台,除了銀行理專高興賺手續費之外,
哪有什麼正面意義?
台灣近年有不少產業有過半訂單都是台灣接單、海外生產,機器廠房都不在台灣,
故實體投資機會也不在台灣。
既然實體投資不多,呆呆地吸引資金回台,其結果就是不斷炒起高房價。
所以,當初促降遺贈稅對台灣整體經濟唯一的貢獻,就是促成「房價飈漲」。
四、在辯詰面,據說前述「很難看的書」中也辯稱,資金回台無處投資,
是因為行政院推出的六大新興產業後來推動不力,這又是胡亂編理由。
政府推動產業,大都只是推平台、點火種;
這類事根本不需要多少錢。
如果火點起來了需要民間投資,那麼只要投資機會好,各地資金自然就會湧入。
而如果投資機會不好,表示產業沒前途,也不需要、不應該吸引資金來投。
總之,把降遺贈稅扯上六大新興產業,真像是倒練九陰真經,胡扯一通。
2008-2009 年降遺贈稅,
就是這樣一個思考短路、推理迷茫、決策草率、官僚霸道、踐踏專業、時機錯誤、
遺禍台灣的爛政策。
當時大力推動的大官姓名,請讀者務必記得,因為他們做錯了,
而且迄今尚未承認錯誤,也還在狡辯。
馬總統可以莫名其妙地信賴開口閉口講王道的人,但是讀者千萬要辨明事實與狡辯。
*作者為中央研究院特聘研究員、院士
-----------------------------------------------------------------------
心得:柯p這次又說了會得罪權貴的實話,剛在八卦版看到有人回這篇,
又打了政府一個巴掌,沒有支持國家建設和企業競爭力的政策,
打著公平旗幟的各種假改革,到底還要演到什麼時候呢?
炒房撈一筆準備移民才是真的吧?
--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ █ 買得起的房子
E ◢██████◣ █ 被老闆當人看
E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424498286.A.AE3.html
推
02/21 14:29, , 1F
02/21 14:29, 1F
推
02/21 16:44, , 2F
02/21 16:44, 2F
→
02/21 17:22, , 3F
02/21 17:22, 3F
→
02/21 21:34, , 4F
02/21 21:34, 4F
→
02/21 21:35, , 5F
02/21 21:35, 5F
推
02/22 10:43, , 6F
02/22 10:43, 6F
推
02/22 11:39, , 7F
02/22 11:39, 7F
→
02/22 11:40, , 8F
02/22 11:40, 8F
→
02/22 11:40, , 9F
02/22 11:40, 9F
→
02/22 16:06, , 10F
02/22 16:06, 10F
→
02/22 16:11, , 11F
02/22 16:11, 11F
推
02/22 20:29, , 12F
02/22 20:29, 12F
→
02/22 20:30, , 13F
02/22 20:30, 13F
→
02/22 20:31, , 14F
02/22 20:31, 14F
→
02/22 20:32, , 15F
02/22 20:32, 15F
→
02/22 20:34, , 16F
02/22 20:34, 16F
→
02/22 20:35, , 17F
02/22 20:35, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):