[司改] 老好文分享--蘇案判決前夕的惡夢
這篇文章，雖然有點年紀了，但是價值不菲，他點出了一個法律人習慣打群架的現象。
這個現象目前應該仍然存在。法律人應該是講道理的，不是比大聲或人氣，否則要法院幹
嘛？遊街、全民公審、加電視投票不就好了。
很多民眾在地檢署、法院受到不公對待，尤其對方是公務員（不含阿扁等人）、財團、
地方名人時，你就算一直上訴、再議，一直指出前一個司法官怎麼錯，最後總會發現，
這一個（上訴的）司法官好像沒有看狀子，但是說他混也不是，他除了抄前一個有錯的
判決，還會加上自己的創意，再補你一刀。結果就是越上訴越離譜，上級審為了圓下級
審的謊言，還要編造一個新的謊言，讓人民的冤屈，無止境的累積。
造成這個現象的因素，除了路人皆知的黨證效應，還有就是司法官們至少都會在茶水間
、聽演講時碰面，免不了就是聊起 "上次你那個案子" 。就算毫無私交，完全聊不起來
，再怎麼說也是自己人，沒必要扯後腿。
司改，依然是一條漫長的路。除了要對抗黨證的發行者、鐵飯碗、人情世故，還有敵我
不分（或難分）的律師。尤其是人生閱歷特別淺薄的幾個，背誦了六法全書，就急著亮出
執照，登網為文： "台灣的司法很好，我懂，你不懂。" 或 "法官很好，是檢察官不好
" 。怪就怪現在的考試制度，讓他們接不到案，整天混 BBS，而沒看過奶嘴法官當庭叫檢
察官 "學長" ，也不知道台灣有檢察官轉任法官的制度。對於台灣司法的怪相，律師時
常以受害者自居，但真的是受害者嗎？我看是Z >B吧！如果不是這個叢林，哪有藍波刀
的市場？司法官、律師明明就是一家人，在社運討論區寫長篇大論分誰是黑臉誰是白臉
，還扯到企業，這叫做玩物喪志。一句道歉可以解決的，講太多就成了阿基師，換來更多
訕笑而已。
司改是政治問題，不是法律問題。個案（法律問題）可以用判決解決，可以講得很難，法
官常說： "XX先生，你若不懂就去問律師" ，但是通案（政治問題）不能再拿這一套推託
。法院是人民的，包含不懂法律的人民。法院不是法律人的花園，供他們隨意種一些奇怪
的花草、安居養老。最後，我們看這篇好文：
http://www.coolloud.org.tw/node/4167
2007/06/27
資料來源: 中國時報
黃文雄
台灣人權促進會前會長
蘇建和等三人的死刑案，折騰十一年多後，本來已在○三年的跨世紀再審案裡宣判無罪。
但其後檢方上訴，又有了歷時四年多的第七波審判，最近幾天就要宣判；而當年的三位少
年如今已步入中年了。
這十六年來，在司法審判蘇案的同時，蘇案事實上也在審判我們的司法制度。制度是因而
改變進步了，○三年九月生效的修正版刑事訴訟法法就是證據。但制度從來不只是規範法
條，還有執行規範以及應用法條的人。這是我這幾天惡夢連連的來源。
第一次注意到蘇案，是在一九九六年。那時我剛剛結束了三十幾年的海外流亡，回到台灣
。有位朋友拿了兩份有關蘇案的文件給我看，給了歸國遊子極大的震撼。這兩份文件，其
一來自蘇案更二審審判長的高法院法官李相助；他找了審過蘇案的法官一起開記者會，發
表這份蘇案的「相關自白資料」。其二是不久之後，最高法院四十幾位法官也是在記者會
上公開發表的報告，目的也是集體為蘇案到那時為止的判決背書。
為甚麼會感到震撼？文明國家都有「法官不語」的傳統慣例。法官個人憑其良心良知及專
業做出人力所能的周延判決，在裁判書內把形成其心證、構成判決基礎的事實和道理公開
說清楚，其後就是接受公評了，不會再講話。裁判書都公開在那裡了，法官那能這樣跳出
來打群架？若非發生在台灣，一定早已轟動國際！不但如此，其中一份文件且附上血淋淋
的屍體以及受害者孤兒極其可憐的照片，這不是搞煽情式的公關？還有，高院法官提供的
為甚麼是「相關自白資料」而沒有「相關物證資料」？這豈非擺明了各審判決就是依賴自
白定罪？
這樣的法官有可能公正審判嗎？我開始看蘇案的相關資料。之外，利用彼時蘇案正是火熱
話題，也做了些法律人類學式觀察。試舉一例。那時因為刺蔣案的關係，個人有段時間還
有些新聞性或稀奇的價值，邀宴與約見的人不少。這些各界人士（包括數位法界中人）不
少都有點份量，而他們討論蘇案時所引用的權威意見來源竟然往往是司法界中人（例如「
我那天和某幾位法官吃飯…」）。即使只有兩成屬實，這也很嚇人。如果法官也這樣交頭
接耳而形成某種有關蘇案的「意見氣候」，哪天哪一位碰巧接了蘇案，他怎能做到無罪推
定？
這類（我後來才知道是）圈內人司空見慣的事，十一年來改變了多少？在○三年那場「世
紀大審」的判決書裡，我看到了某些徵象。三位法官很勇敢的判了那三位已經不再是少年
的被告無罪。可是，儘管有史無前例的詳細調查和兩造辯論，判決書始終繞著自白的不可
信打轉，既未追究上游警檢所犯的錯誤，也迴避下游各審法官審判品質問題。尤其是對後
者，三位法官簡直是在說：我們可沒說各位判錯了，只是經過司改和蘇案的衝擊，時代已
經不同，我們三人不得不採取更嚴格的標準而已。
這些和其他類似的觀察，是我最近惡夢連連的原因：譬如說，這次要判決有罪似乎有其困
難，但是我們即將聽到的會不會是因為同儕的壓力而有的有罪與無罪之間的某種折衷？司
法有我們通常不會公開說出來的社會學和人類學的一面。但是，既然我們的司法體系裡確
實有不少不怕打群架、搞公關型的法官；面對三條已經被折磨了十六年的生命，我把我連
連惡夢及其原因寫出來，應該是可以瞭解的吧。但願天佑正義，這次更審的三位法官有比
上一審的三位更大──或至少也是同等──的勇氣。
--
作者 ReneSu (天下一軍師) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼要戰公務員 時間 Sun Dec 28 15:20:09 2014
只有那些公務員調薪了 財團老闆的調薪壓力才會大不知道嗎???
推 tako7905: 中肯 魯蛇只 12/28 15:41
推 mioaria: 難得一篇中肯!!!12/28 18:02 推 kedo: 中肯給推 12/28 18:20
推 VTsuyoshi: 中肯 12/28 18:56 推 kBlackBriar: 中肯推！ 12/28 21:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423817923.A.0C7.html
→
02/13 17:37, , 1F
02/13 17:37, 1F
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 02/13/2015 21:41:55
推
02/14 21:30, , 2F
02/14 21:30, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：