[新聞] 台美非官方關係的迷思 ◎曹郁芬

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間11年前 (2015/02/10 15:08), 11年前編輯推噓9(9012)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
媒體來源】 自由時報0208 【新聞標題】 台美非官方關係的迷思 ◎曹郁芬 【完整內文】 二○一五年開春,無論是白宮國安會亞太資深主任麥艾文還是國務院亞太助卿羅素,都在 公開場合強調美國和台灣是非官方關係(unofficial relations),像是一聲聲刺耳的提 醒。 巧的是,已故前美國在台協會(AIT)理事主席丁大衛的回憶錄《非官方外交》( Unofficial Diplomacy)也在今年元月出版。為AIT勞心勞力的丁大衛,在書中對於美 台實質關係的成就,深感自豪;但他也批評美國行政部門自我設限所頒布的對台政策指導 原則太僵硬,應隨實際需要經常性調整。 美國政府的對台政策指導原則(Taiwan guidelines),是內部為了讓美台關係看來像「 非官方」所做的規定。丁大衛回憶錄所披露的國務院文件,讓人得一窺究竟。 在對台灣的用語上,美國政府規定,為符合美台的非官方關係,美國政府不能再稱台灣為 「中華民國」,也不能以「國家」或「政府」稱呼台灣,只能簡單稱台灣為「台灣」,並 稱台灣領導人為「台灣當局」。 美台官員洽公不能在美國行政部門的辦公室裡,只能到美國在台協會或非官方場所;因此 ,自一九七九年以來,美國和台灣的官員為了洽談國家大事,常在美國國務院旁的國家廣 場大飯店「開房間」,不知消耗掉多少台灣政府的預算。 美國政府也規定行政部門官員不能參加在雙橡園舉行的活動,只能受邀到駐美代表處官員 家作客。美國官員也不能出席台灣的國慶酒會,美國國防部主管亞太事務的副助理部長勞 理斯,有一年隨著美國在台協會理事主席夏馨出席雙十節酒會,結果被國務院當成誤闖叢 林的小白兔,後來再也沒有出現過。此外,美國官員到台灣洽公必須使用一般旅行護照, 不能用公務護照。 柯林頓政府曾於一九九四年做過一次檢討,除了讓台灣駐美機構由北美事務協調委員會調 整為駐美國台北經濟文化代表處外,台灣官方代表可以到白宮和國務院之外的美國政府單 位洽公。但是,台灣的正、副總統、行政院長、外交和國防部長仍然不能到華府訪問,更 別說是踏進白宮了。 美方微調速度 趕不上台海變化 雖然美國政府沒有再做公開檢討,但有些活動正隨著美台實質關係在鬆綁,例如某些美國 部長級閣員可以訪問台灣。在扁政府時代,為了處理台海危機,莫健、葛林和韋德寧等多 位白宮國安會亞太資深主任都密訪過台北。雙十國慶酒會不但搬回雙橡園舉辦,美國官員 也開始到雙橡園出席社交活動。只是,微調的速度趕不上台海情勢的變化。 台灣內部政治演變,讓沉寂了六年的台灣議題又再度回到華府的雷達螢幕上,但美國的政 策有時真是莫名其妙,台海要穩定,涉及北京和台北。面對中國,美國不斷強調溝通和對 話才能減少誤判,但面對台灣時卻常自縛手腳。 【新聞連結http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HTE368IAHZPQlyIaDoHE2XX備註心得】 米國要調整對台策略了嗎?還是會繼續這樣綁手綁腳下去呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.198.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423552101.A.C93.html ※ 編輯: musashi0839 (111.252.198.163), 02/10/2015 15:12:47

02/10 15:13, , 1F
感覺美方有點投機
02/10 15:13, 1F

02/10 15:27, , 2F
美國本來就是投機派
02/10 15:27, 2F

02/10 15:41, , 3F
我認為要讓美國改變態度要有兩個條件,一、台灣要選出獨
02/10 15:41, 3F

02/10 15:41, , 4F
派領導人,二、國際情勢要對台灣有利。
02/10 15:41, 4F

02/10 15:42, , 5F
陳水扁就是標準的獨派領導人,但就算如此美國還是不
02/10 15:42, 5F

02/10 15:44, , 6F
改其親中態度,所以光是選出獨派領導人是不夠的
02/10 15:44, 6F

02/10 16:03, , 7F
美方的台海方針,主要是要把中國引向經濟發展
02/10 16:03, 7F

02/10 16:04, , 8F
然後開放民主政治,台灣ㄧ直都是牽制中過的卒
02/10 16:04, 8F

02/10 16:05, , 9F
許多論文都有提過類似的美方立場
02/10 16:05, 9F

02/10 16:06, , 10F
經濟發展>>民主 有成功嗎?
02/10 16:06, 10F

02/10 16:23, , 11F
我認為美國真的沒那麼在乎其它國家是否民主,他們比較在
02/10 16:23, 11F

02/10 16:23, , 12F
乎的是東亞和平,好讓美商可以在東亞賺錢
02/10 16:23, 12F

02/10 16:28, , 13F
結果太子黨錢多了,又跑去放美國,真是孺子難教!
02/10 16:28, 13F

02/10 17:10, , 14F
台灣的民主難道不成功嗎?
02/10 17:10, 14F

02/10 17:19, , 15F
還未成功
02/10 17:19, 15F

02/10 17:30, , 16F
沒有罷免創制複決權,台灣的民主連半套都算不上
02/10 17:30, 16F

02/10 17:53, , 17F
而且民主制度頂多只是讓你有比較好的國際形象,並不代表
02/10 17:53, 17F

02/10 17:53, , 18F
其他國家會無償出兵援助你
02/10 17:53, 18F

02/10 18:03, , 19F
台灣民主還沒進化完成 不算成功吧
02/10 18:03, 19F

02/10 18:14, , 20F
怎可能無償,免費的最貴啊
02/10 18:14, 20F

02/11 01:08, , 21F
阿扁當時的民意基礎還是不夠
02/11 01:08, 21F
文章代碼(AID): #1KsQvboJ (PublicIssue)