Fw: [爆卦] 國際特赦組織日本分會向IS通風報信!

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2015/02/04 09:08), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KqN47oh ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 國際特赦組織日本分會向IS通風報信! 時間: Wed Feb 4 09:08:20 2015 這是很震撼的新聞，日本那邊已經有人寫上維基百科了。 這次日本被砍頭的那位"魯蛇"湯川先生，他被抓去的時候， 有一個IS的成員阿布都拉在推特上面問說: "我們抓到了這個帶著武器的日本人，他宣稱他是攝影師，是這麼一回事嗎?" 結果幾個日本人向阿布都拉通風報信說"這個人是民間武裝公司的成員"， http://ameblo.jp/fuuko-protector/image-11981437617-13199012524.html 其中一個是國際特赦組織日本分會長石田誠孝， 他把湯川在臉書上面手持武器的照片貼給了阿布都拉: http://ameblo.jp/fuuko-protector/image-11981437617-13199020221.html 國際特赦組織日本分會向IS通風報信，說湯川是"武裝分子"， 最後導致湯川被砍了頭!!!!!! 原來這就是"國際特赦組織"的真面目... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423012103.A.CAB.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeanvanjohn (118.167.132.209), 02/04/2015 09:08:53
推
02/04 09:30, , 1F
看看記者跟飛行員，只是早死跟晚死的差別而已
02/04 09:30, 1F
重點是"國際特赦組織"向IS成員通報啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.209), 02/04/2015 09:32:06
→
02/04 11:27, , 2F
喔。
02/04 11:27, 2F
→
02/04 12:13, , 3F
可信度多少?
02/04 12:13, 3F
→
02/04 12:16, , 4F
很驚訝
02/04 12:16, 4F
可信度的話... 連結一的記者已經承認有此事，並且致歉了， 而該會會長則是封鎖了推特，也不願意出面說明>< 所以如果兩篇備份裡面第一份已經獲得證實，那麼第二份的可信度也相當之高。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.209), 02/04/2015 12:36:12
推
02/04 13:24, , 5F
湯川也是真的有武器？那實話實說又有何爭議…
02/04 13:24, 5F
把臉書貼上去通報給伊斯蘭國，這還不叫出賣人啊! 舉個例子來說，如果尚市長把吳宗憲笑先知的影片貼給伊斯蘭國， 那我是不是出賣老吳啊???? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.209), 02/04/2015 14:16:18
→
02/04 17:07, , 6F
雖然那傢伙把Twitter給關閉了，但凡走過必留痕跡，順手備
02/04 17:07, 6F
→
02/04 17:07, , 7F
02/04 17:07, 7F
bug好厲害，謝謝你了! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.209), 02/04/2015 17:42:25
→
02/04 18:04, , 8F
這件事不會影響我對國際特赦組織的好評，特別是你又貼
02/04 18:04, 8F
→
02/04 18:05, , 9F
了這樣的文章。老實說，你的評論我只覺得是「見獵心喜
02/04 18:05, 9F
→
02/04 18:05, , 10F
」，也沒有道德到哪去。
02/04 18:05, 10F
不是見獵心喜，而是這件事真的很不道德。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.36.104), 02/04/2015 22:26:11
→
02/04 22:33, , 11F
不道德？？？？？
02/04 22:33, 11F
→
02/05 10:54, , 12F
舉個例子，艾格蒙組織通報國內陳水扁疑似洗錢的情資被
02/05 10:54, 12F
→
02/05 10:55, , 13F
某立委知道了，立委發新聞稿指責：民進黨洗錢抓到了！
02/05 10:55, 13F
→
02/05 10:56, , 14F
和你的文章邏輯是否相似？通報者是國際特赦組織日本分
02/05 10:56, 14F
→
02/05 10:57, , 15F
會的成員，但他跟ISIS的聯絡是國際特赦組織的正式或私
02/05 10:57, 15F
→
02/05 10:58, , 16F
下聯絡嗎？或是他的個人行為？對國際特赦組織的信任讓
02/05 10:58, 16F
→
02/05 10:59, , 17F
我認為那是個人不當行為。國際特赦組織的道義責任頂多
02/05 10:59, 17F
→
02/05 10:59, , 18F
識人不明，讓這個做出不道德行為的人成為會員。但你的
02/05 10:59, 18F
→
02/05 11:00, , 19F
文，讓我覺得你討厭歐盟人權團體的廢死主張及做法，然
02/05 11:00, 19F
→
02/05 11:01, , 20F
後遷怒到同樣在歐洲的國際特赦組織，才會無視國際特赦
02/05 11:01, 20F
→
02/05 11:02, , 21F
組織過去在促進保障人權、保護政治犯各方面的努力，把
02/05 11:02, 21F
→
02/05 11:03, , 22F
一個成員的行為說成是國際特赦組織和ISIS通報。這和立
02/05 11:03, 22F
→
02/05 11:04, , 23F
委拿阿扁海外帳戶來指責「民進黨」洗錢有何兩樣？
02/05 11:04, 23F
第一點，阿扁洗錢不會害到人命； 第二點，所謂"阿扁洗錢"新聞的時候，阿扁是民進黨主席， 你說民進黨要不要概括承受黨主席的爭議? 更進一步說，阿扁是民進黨籍的總統，難道民進黨不用承擔執政黨的責任? 第三點，同上，這人不是"會員"，而是"會長"。 第四點，郝柏村也常說"我過去在對抗共匪的功績"， 那你要選擇"信任郝柏村"嗎? 你要相信是你家的事，但是連這幾點都沒弄清楚，會讓人笑掉大牙的! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.138), 02/05/2015 12:46:34
→
02/05 13:05, , 24F
「阿扁」洗錢和「民進黨」洗錢是不同的。同樣的，「分
02/05 13:05, 24F
推
02/05 13:07, , 25F
會長」通報不一定是「分會」通報，你卻直接講成整個組
02/05 13:07, 25F
組織要概括承受，對不對? 你只要回答這點就好了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.138), 02/05/2015 13:27:09
→
02/05 13:45, , 26F
如果你覺得民進黨主席陳水扁涉及洗錢的文意可以等同於
02/05 13:45, 26F
→
02/05 13:46, , 27F
進黨洗錢，那我就同意你寫國際特赦組織日本分會通報ISI
02/05 13:46, 27F
不用我覺得，而是整體社會的觀感。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.138), 02/05/2015 15:10:22
→
02/05 16:03, , 28F
你這樣的說法，讓我覺得跟你講這件事根本浪費時間
02/05 16:03, 28F
你覺得浪費時間就不要講啊，我又沒逼著你講，是你自己要浪費時間的，怪我喔^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.138), 02/05/2015 16:29:22
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KqN4c-v (PublicIssue)