Re: [討論] 兩國一制

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2015/01/31 22:05), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
那來的勝文，看到"一制"兩個字就抓狂的? 所謂"一制"很簡單，就是"中國實施民主政治，一切都好談"； 事實上這是土共最大的痛腳，因為以主觀和客觀條件來說， 土共都不可能實施民主政治，但問題是他們不實施民主政治，台灣又不能接受。 別的不說，看看台灣人能不能接受蔡汪汪? 台灣人如果能接受蔡汪汪，那一國兩制都沒問題了， 問題是誰要給蔡汪汪統治啊?(除了狗報狗電視台的狗以外) 所以這個"一制"是中國不能接受，可是又很難反駁的東西... ======================================================== 話說這篇文章的作者還說想轉八卦板，我看轉政黑比較實在， 轉八卦是去給人丟砲彈的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.34.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422713102.A.1C6.html
→
01/31 22:22, , 1F
這"一制"是可以有很多種解釋的，例如經濟政策、貨幣政策
01/31 22:22, 1F
→
01/31 22:23, , 2F
、語言政策、教育政策的"一制"，所以提出這個概念要把話
01/31 22:23, 2F
→
01/31 22:24, , 3F
講清楚
01/31 22:24, 3F
→
01/31 22:26, , 4F
其實原文的那一節就是在說，自由與民主的台灣，比統一更符合
01/31 22:26, 4F
→
01/31 22:27, , 5F
中國的利益，那個一制就是會聚焦在自由民主之上
01/31 22:27, 5F
→
01/31 22:27, , 6F
要討論的應該是，即便中國真的自由民主之後，他們會不想統一
01/31 22:27, 6F
→
01/31 22:28, , 7F
台灣？而台灣在中國民主化之後會更偏向獨立還是統一
01/31 22:28, 7F
→
01/31 22:29, , 8F
如果自由民主的中國會放棄統一台灣，台灣面對自由民主的中國
01/31 22:29, 8F
→
01/31 22:30, , 9F
仍會選擇獨立，那討論兩國一制才有它的意義，不然還是
01/31 22:30, 9F
→
01/31 22:30, , 10F
兩國兩制，提兩國一制也只是打哈哈用的一個講法而已
01/31 22:30, 10F
→
01/31 22:32, , 11F
我認為一個高明的政治人物，講話必須要直截了斷，不要提
01/31 22:32, 11F
→
01/31 22:33, , 12F
出模糊的概念讓電視媒體有刻意曲解的空間
01/31 22:33, 12F
→
01/31 22:34, , 13F
可是柯p就不是一個高明的政治人物啊......
01/31 22:34, 13F
推
01/31 22:36, , 14F
如果我是個庸碌的台灣人，看新聞只看標題，看到他提出兩
01/31 22:36, 14F
→
01/31 22:37, , 15F
國一制，我真的會以為他的意思是各方面政策的整合
01/31 22:37, 15F
→
01/31 22:39, , 16F
可是標題就不可能放太長的東西，詳細的內容還是要看訪談文
01/31 22:39, 16F
→
01/31 22:39, , 17F
真的有興趣細究的自然就會去找，沒興趣的......老實說我也不
01/31 22:39, 17F
→
01/31 22:40, , 18F
覺得會多關心政治議題，因為這類人多半連生活都顧不了了
01/31 22:40, 18F
推
01/31 22:41, , 19F
可是我認為 "兩國一制" 已經是很清楚的命題了
01/31 22:41, 19F
→
01/31 22:42, , 20F
"兩國"即兩個政治實體啊
01/31 22:42, 20F
→
01/31 22:42, , 21F
如果我是柯P，就直接講"我希望兩國都能擁有民主自由"不
01/31 22:42, 21F
→
01/31 22:42, , 22F
就好了
01/31 22:42, 22F
→
01/31 22:44, , 23F
有人談「一國兩制」，但我們應該談的也許是「兩國一制」
01/31 22:44, 23F
→
01/31 22:44, , 24F
，我們應該縮小這個差距。 原文是這樣寫的
01/31 22:44, 24F
→
01/31 22:45, , 25F
這是柯p去對應一國兩制提出來的idea，所以自然會用一個mark
01/31 22:45, 25F
推
01/31 22:47, , 26F
Six大，中國不也常常說自己很民主，柯p的意思包含著中國
01/31 22:47, 26F
→
01/31 22:47, , 27F
的民主至少要有台灣民主的水準
01/31 22:47, 27F
→
01/31 22:50, , 28F
原文是寫說"two countries, one system"，這個one
01/31 22:50, 28F
→
01/31 22:51, , 29F
system應該要怎麼翻？我會翻成"一個系統"耶
01/31 22:51, 29F
推
01/31 22:53, , 30F
同一"個"系統 還是 同一"種"系統 不一樣
01/31 22:53, 30F
→
01/31 22:53, , 31F
所以翻譯或閱讀文章的時候要參考上下文
01/31 22:53, 31F
→
01/31 22:54, , 32F
柯的意思是同一"種"系統，有民主自由的這種
01/31 22:54, 32F
→
01/31 22:54, , 33F
One system就是一個系統的意思，要講一種系統，那是one
01/31 22:54, 33F
→
01/31 22:54, , 34F
要把複雜的意思化約成簡短的口號，確實很容易誤會 ~"~
01/31 22:54, 34F
→
01/31 22:55, , 35F
kind of system，以英文為母語的絕對不會混淆
01/31 22:55, 35F
推
01/31 23:09, , 36F
"two countries, one system" 八成是柯P自己講的
01/31 23:09, 36F
推
01/31 23:35, , 37F
one system的確有很多解釋空間
01/31 23:35, 37F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KpE4E76 (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KpE4E76 (PublicIssue)