Re: [新聞] 青年第三勢力基進側翼落腳鹽埕

看板PublicIssue作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間11年前 (2015/01/20 17:17)推噓0(2推 2噓 14→)

留言18則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

推

01/19 12:50,

01/19 12:50

澄清一下，時序上是這樣的：一、就我所知，陳奕齊兩三年前找了幾個親朋好友想要推『基進側翼政團／政黨的組建計畫』，開始遊說獨派前輩（主要是獨盟、國家聯盟）尋求支持。二、陳奕齊在前年爭取到南社秘書長職務，並開始舉辦南之駱駝思論壇，同時也在台南社大兼課並組社大校內社團（名字我忘了），藉此進行組織工作。但，請注意，一直到2014年我們組建北基進並向媒體曝光前，並沒有明確的基進側翼政團組織存在，只有抬面下相對較鬆散的前身組織工作。三、2013年底，陳奕齊北上，跟我約在獨盟，說想找我一起推『基進側翼政團／政黨的組建計畫』，我一口答應，並在去年一月開始的『如何阻撓國民黨繼續執政』系列活動的第二場，正式決定組建『基進側翼青年政團』（一般所謂的北基進），由我擔任台北的召集人，組建組織。（請注意，我那時用『基進側翼青年政團（台北方面召集人）』這頭銜用非常多次，用之前也問過陳奕齊，他完全OK。所以怎麼會沒有南北基進？別睜眼說瞎話，事實不能這樣扭曲的啦～）四、之後發生包括陳嘉君泰源事件座談會合作事件，陳奕齊分化、吸收北基進部份幹部，在北基進正式確立內部組織架構與分工的會議結束沒幾天，唆使已接任幹部的部份成員，襲奪準備上線的粉專（就是未經我同意直接把我的管理員權限拔掉）、未經任何事前溝通，即逕行發佈聲明說南基進是總部（之前，從來沒有這樣的討論，更遑論說有共識）、陳奕齊是初始發起人、搶奪組織代表性和對外發言權，並和我切割。我後來發表聲明個人退出，並由王奕凱接任北基進團長一職。（我的看法是我跟他是對等的合作而非上下的從屬關係，所以他的片面聲明或決議，無效；要除名我可以，但應該由北基進的幹部集體決議，而不是遠在南部，從來無權也鮮少過問北基進運作的他們來決定。）（補充一點：我當時很生氣和難過，也大可以硬是讓基進側翼分裂成南北兩獨立組織，但我沒有那麼做，我個人退出，把組織好的團體留在原地。他們說後來北基進王奕凱會集體退出是因為我在抬面下唆使，這點完全不是事實。他們也從未針對這指控拿出證據。這指控不合理的地方是，我要這樣做我大可以第一時間就這樣做，我根本不必個人退出，我大可以整團拉走。）五、南基進那邊派人試圖空降接管北基進，但因太過上下分明（就是太法西斯的意思啦），壓縮北基進原本就有的自主性，約兩週後，最後王奕凱代表發表集體退出聲明。六、退出的幹部再加上一些新朋友，我們建立了新組織，在去年98月16日舉辦成立大會，名為福爾摩鯊會社。所以，可以說福爾摩鯊會社的前身是北基進，這不算偏離事實太多，但硬是要矮化說是什麼分部支部，我是想說：吃屎啦，最好從前年底到鬧翻前，我們有這樣的共識。事實是，基進側翼初期的名聲是北基進打響的，南基進只是收割而已。但，我強調，這本來也沒關係，因為當初分工本來就是北部靠媒體打空戰和知名度，然後協助南部之後的選舉，本來就是要給南基進收割的。只是，完全抹煞原本這樣的分工、默契以及貢獻，我是覺得蠻無恥的。其他分化什麼的作為，就更不用說了，大家公評。我波這篇不是要攻擊基進側翼，只是要還原事實。他們當初為了攻擊我，抹煞貢獻和努力醜陋全收割就罷，但扭曲了很多事實、掩蓋了很多事實、對我做了很多抹黑，這我覺得有必要澄清。最後提醒基進側翼成員zamaki，你們要怎樣被陳奕齊他們洗腦和催眠，我們管不著。但我希望井水不犯何水，鬧翻之後我未曾在任何地方公開或私下攻擊過你們，所以也請你們自制。去年選舉你們選得不錯，我也始終認為側翼路線需要有人做，請繼續加油。不好意思佔了版面。請大家指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.208.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421745477.A.4CD.html ※ 編輯: A1Yoshi (59.115.208.164), 01/20/2015 17:33:22

→

wizer

01/20 18:31, , 1^F

01/20 18:31, 1^F

推

jksj5535

01/20 19:05, , 2^F

01/20 19:05, 2^F

→

waa1019520

01/20 20:38, , 3^F

01/20 20:38, 3^F