Re: [秘辛] 光之塔與台灣塔-台中黑暗雙塔

看板PublicIssue作者Fant1408 ( )時間11年前 (2015/01/20 01:04)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串3/5 (看更多)

我在把評選過程其中幾段放上來大家就會更清楚了 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1426 原最被看好的羅馬尼亞Dorin Stefan「漂浮的眺望」，在第二階段比圖中沒法展現出技術上「漂浮」的可能性後，曾使所有評審「詫異」、「失望」。而第二階段被大家看好的另兩件作品，奧地利soma ZT GmbH ／ Martin Oberascher／劉培森建築師事務所，與藤本壯介／宗邁建築師事務所相較，前者缺乏功能性，被認為花那麼多經費不值得；後者是龐然巨物，工程執行性亦有問題；競圖成果的這樣的「低迷」狀態，讓多數委員感到「困惑」！也因而，當場有委員提出「廢標」之議！不認為這些案子有資格被選出來成為事實！但經主辦單位「堅持」之下，仍被要求評出結果。最後，藤本壯介的「台灣」，在一堆看相不佳的蘋果中，被認為是比較好的。台中市在辦理後續台灣塔的比圖須知中，沒有增加任何的「建築計畫」，僅多了一個「城市願景館」（城市願景館：計畫以大臺中地區為主題，呈現地區發展過往記憶、今時生活、未來遠景及全球城市等四大主軸，並設置城市規劃常設展，輔以全市模型展示。同時設置環境資訊中心，提供節能減碳、生態城市之推廣教育）。委員們對於「水湳機場原址地區整體規劃」的整體內容評價其實都不低，只是對於台灣塔的發想源起與醞釀過程不甚理解；更對於原本只佔兩三頁篇幅的台灣塔構想何以可以如此輕易的轉化為數十億工程的競圖案，而沒有較嚴謹的「計畫書」也覺得不可思議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.126.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421687056.A.697.html

推

XtionCokke

01/20 02:17, , 1^F

01/20 02:17, 1^F

推

deepdish

01/20 02:26, , 2^F

01/20 02:26, 2^F

推

Blue6

01/20 08:31, , 3^F

01/20 08:31, 3^F