Re: [討論] 護樹團體到底想怎樣

看板PublicIssue作者時間11年前 (2015/01/08 18:03), 編輯推噓5(5033)
留言38則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gg30 ( 芿圈ト 栋 )》之銘言: : 約女生常常碰到一個情形 : 男生:我們等下去看電影 : 女生:抱歉 我不能太晚回家 : 男生:不然我們去吃點宵夜 : 女生:抱歉 我在減肥 8點後不進食 : 男生:那約明天吃晚餐呢 : 女生:最近要趕報告比較忙 : 男生:改天可以嗎 : 女生:呵呵 好阿 等有空 : 有話直說很難嗎 : 護樹的訴求到底是 護樹 還是 停建巨蛋 : 一開始用移植存活率低當理由 : 這還說得通 : 今天移植SOP的會一開 : 馬上改口說 沒有樹會得皮膚病 : 怎麼鄰居沒有只有你家有 : 訂移植SOP不要 拍照追蹤也不要 : 講難聽點 : 是不是要把移植的工程外包給護樹團體 : 護樹團體才能接受 這篇說的中肯,護樹SOP顧名思義就是護樹的操作程序, 一直跳針移樹不好,那乾脆就永遠不要移樹啦! 那種還訂三小SOP? 移不移當然是能不移是最好,但有可能永遠不移任何一棵樹嗎? 拜託別鬧了,現在不訂SOP,就算柯文哲任內一棵都不移, 往後因為沒規矩遲早碰到會移的市長,到時候被硬幹不是更慘? 一點遠見也沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.146.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420711426.A.8F3.html

01/08 18:08, , 1F
就外包 契約寫死一顆賠一顆就好
01/08 18:08, 1F

01/08 18:18, , 2F
原本遠雄就違約
01/08 18:18, 2F

01/08 19:03, , 3F
應該是怕巨蛋蓋好後使用 噪音會影響生活品質和房價 就算最
01/08 19:03, 3F

01/08 19:03, , 4F
後決定樹不用移 一定還有人會出來喊不准蓋
01/08 19:03, 4F

01/08 19:19, , 5F
其實就是感覺他們認為自己的護樹高於一切 根本不想讓步
01/08 19:19, 5F

01/08 19:20, , 6F
雖然我也討厭遠雄 不過正常人都不會為了幾顆樹拆掉巨蛋吧
01/08 19:20, 6F

01/08 19:22, , 7F
柯有放出讓步的誠意 但這些人連坐下來談都不想只是跳針
01/08 19:22, 7F

01/08 19:23, , 8F
自己的理想(幻想)的話,那被鄙視也剛好而已
01/08 19:23, 8F

01/08 19:32, , 9F
我是剛回到家沒仔細聽這個會議, 不過記得之前聽過記者會
01/08 19:32, 9F

01/08 19:33, , 10F
有違反環評及變更設計(要動到國父紀念館的部份?)
01/08 19:33, 10F

01/08 19:34, , 11F
加上前面移植的狀況不好, 為什麼要基於這些很爛的部份
01/08 19:34, 11F

01/08 19:35, , 12F
上來談移植或砍樹呢?
01/08 19:35, 12F

01/08 19:38, , 13F
為什麼不能因為討厭遠雄和它做的不好砍掉重練
01/08 19:38, 13F

01/08 19:38, , 14F
兒是為了幾顆樹呢?
01/08 19:38, 14F

01/08 20:34, , 15F
聽說松菸護樹的游藝8年前把房子賣了護樹, 那時松菸裡有
01/08 20:34, 15F

01/08 20:35, , 16F
894顆樹, 如果現在還能妥協, 那還剩下多少叫理想的東西
01/08 20:35, 16F

01/08 20:53, , 17F
為了護樹付出是很讓人佩服 但也不能拿同樣標準要求所有人
01/08 20:53, 17F

01/08 20:54, , 18F
聽我爸講 移樹也要對的時間 時間錯怎麼種都是死
01/08 20:54, 18F

01/08 20:54, , 19F
護樹到底是為了樹的生命?還是不接受任何跟樹有關的改變?
01/08 20:54, 19F

01/08 20:56, , 20F
所以這次協調會就是要聽取「怎麼移才正確」的意見
01/08 20:56, 20F

01/08 20:57, , 21F
現在開會也不代表馬上就要移吧 任何問題都要坐下來談啊
01/08 20:57, 21F

01/08 21:00, , 22F
不能移植可以好好說明 但拆除巨蛋這主張是無法說服一般人
01/08 21:00, 22F

01/08 21:02, , 23F
雖然巨蛋是錯誤 但為了護樹而拆除的費用要由誰來付?
01/08 21:02, 23F

01/08 21:08, , 24F
如果今天要抗議的非護樹而是巨蛋環評 那一開始直說就好了
01/08 21:08, 24F

01/08 21:10, , 25F
主張前後一致的話 跟巨蛋有關的要求聽起來會比較合理
01/08 21:10, 25F

01/08 21:44, , 26F
呃, 我沒有看直播所以我想的可能不太對 @@
01/08 21:44, 26F

01/08 21:46, , 27F
所以我主要是看文章及推文我想的...
01/08 21:46, 27F

01/08 21:49, , 28F
我不會覺得說大巨蛋非拆不可, 也不會覺得如果大巨蛋要拆
01/08 21:49, 28F

01/08 21:50, , 29F
是為了護樹, 為了護樹拆大巨蛋的錢要護樹來出連想都很難
01/08 21:50, 29F

01/08 21:58, , 30F
想像, 可是我想了一下, 要拆大巨蛋真的是不可能嗎?
01/08 21:58, 30F

01/08 21:59, , 31F
我思考了一下就我聽到的趙大雄葉市文, 多少公頃免權利金
01/08 21:59, 31F

01/08 22:02, , 32F
我覺得似乎有更多更重要的東西, 可能打撤照官司會贏
01/08 22:02, 32F

01/08 22:04, , 33F
護樹為了他們的樹和理想而戰, 結果會怎麼樣我不知道
01/08 22:04, 33F

01/08 22:18, , 34F
而且我之前聽的是以路就樹, 我不知道拆大巨蛋什麼的 @@
01/08 22:18, 34F

01/09 02:11, , 35F
移樹有"違反環評及變更設計"的問題。為什麼現在可以直接跳
01/09 02:11, 35F

01/09 02:12, , 36F
到怎麼移這些樹才好這一部份???
01/09 02:12, 36F

01/10 00:22, , 37F
拆除大巨蛋後的廢棄物 也是汙染物啊 還是要找地方埋
01/10 00:22, 37F

01/10 00:22, , 38F
這樣有比較好?
01/10 00:22, 38F
文章代碼(AID): #1KhbO2Zp (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KhbO2Zp (PublicIssue)