Re: [募集] 大家好，我們是社會民主主義讀書會！
※ 引述《chromium123 (chromium)》之銘言：
: 不好意思來打擾大家了(_ _)，已經過版主meowmeowgo同意，在這邊發募人文。
: 大家好！我們是在臉書上由一群對社會民主主義志合道同的朋友們組成的讀書會/大家庭，
: 這是是一個討論交流社民主義思想與文獻、與讓社民主義者互動的空間。
: 這是我們的網址：https://www.facebook.com/groups/268836813296423/
: 社民主義是北歐等福利國家使用的制度，源自社會主義的一派思想「修正主義」。
: 社民主義主張透過民主與漸進的方式建立一個社會主義國家(Primacy of Politics)；
: 同時，社民主義亦強調社會內互助合作與公益(Communitarianism)。
: 由於社民主義主張駕馭資本主義市場、在其提供良好的生產效率時，
: 同時以國家力來保護社會免於市場的負面效應衝擊，因又有上面兩種核心價值(英字)，
: 故又有社會主義與資本主義之外的「第三條路」之稱。
: 最後放個圖片駁君一笑，誠摯歡迎大家加入！(_ _)
: http://ppt.cc/ZiBb
這次募了不少人，逼近原本人數的數量，實在很感謝大家的加入。(_ _)
這邊我分享一個拙作：為何我選擇社會民主主義。
近年在台灣，社會的貧富差距不斷擴大，不少人表示是經濟不景氣造成，而且
全世界都在經濟不景氣。大量國內企業家甚至宣稱：政府必須再加大對企業的補助
，才能在國際競爭存活，不然他們倒了，台灣也沒有金錢流入。這些說法，乍看之
下是很有道理的，但這是真的嗎？
對任何說法我們應當保持懷疑的態度，就讓我們先來檢視一下貧富差距是否真是這
些原因造成。自1990~2000年，每年經濟平均成長率為8%，而2001~2010年，每年經
濟平均成長率4.5%。這顯示我們每年的經濟雖然趨緩，但依然沒變負的。而台灣近
年吉尼係數不斷上升(一種貧富差距指標，越大越嚴重)。這些數據代表什麼意思呢
？簡單說就是：台灣根本沒少賺錢，可是貧富差距卻不斷擴大，這代表錢往富人那
裏跑的趨勢越來越大。
再來，看一下台灣企業補助的問題。這裡先開門見山的說：政府對企業的救助
也強化了貧富差距。怎麼說呢？台灣的產業以代工為主，代工產業的缺點是毛利低
(利潤沒幾%的意思)。理論上，我們國家到了這個階段，基本上是該產業升級擺脫代
工了。但是產業卻沒有升級，原因何在？因為政府不斷砸錢保護這些代工產業(這牽
扯到官商勾結問題，內容太多，這裡先不提)。代工產業利潤少，匯率一上升就賺不
到錢，政府必須不斷壓低匯率來避免他們倒閉。但匯率壓低的結果就是進口商品變貴
，人民買不起。環顧一下四周，可以看到我們身邊大量物品都是進口的，可知這對人
民生活衝擊極大。除此之外，由於低毛利與政府補助，企業乾脆把錢拿去炒房(獲利
更高)，這也是房間居高不下的其一因素之一。
這個代工無底坑是全國人民稅金大量救濟的，等於是全國人民在養，而非企業養人。
但這些企業靠人民的稅金存活了，大老闆們卻依然竭盡所能壓低勞工薪資，所得利潤
都往自己口袋塞。原本人民還期待政府保護這些企業後，也可以分到企業所賺的錢
(涓滴效應)，但事實上卻什麼也沒分到。簡單來說就是：政府拿走了大量窮人的錢，
去補助富人，人民依然困苦。
資方雇用勞工，勞工付出勞力讓原料變商品，這樣一個物品價值的提升，從而
帶來的利潤，怎樣來看都是勞工和資方一起努力得來的，理當合理與公平地分配。
可台灣資方們卻極盡所能想壓榨勞工，只想把錢往自己口袋裡塞，使得貧富差距不
斷擴大。此時該保護人民的政府官員，卻忽視勞工權益，勾結資方，搶劫人民稅
金圖利資方，完全喪失了保護人民的職責與公平正義的原則。
長期以來，政府不斷宣揚資本主義，不在乎市場對人民的剝削，抹黑重視人權與
公平性的社會主義，屢屢將社會主義貶低為與抹黑為都是共產極權暴政，而對挪威
、瑞典、芬蘭與丹麥等福利國家，實施改良過的社會主義制度─即社會民主主義
，使人民生活水準人人稱羨，則隻字不提。這使得人民對社會主義抱持敵意與害
怕，進而失去了爭取勞工權益的制度。
台灣需要社會主義，我認為最好的社會主義就是社會民主主義，為什麼呢？
因為社會民主主義主張透過民主的方式，實施社會主義國家，強調社群主義、跨階
級及合作互助、公共利益，並堅持市場必須管制，以避免其負面效應衝擊社會。
社會主義有很多種流派：共產主義、國家社會主義、社會民主主義等等。由於社會
主義強調透過政府控制資源分配或立法管制市場，這使得社會主義政府有大量的權
力與資金來源。然而人是腐敗的，當握有大權，又沒人鉗制他們時，貪污必然產生
，政府官員此時將成為最高階級，魚肉下層階級，中國共產黨和北韓就是個典型例
子。中共的案例又更為特殊，他們雖開放了市場，卻是官員為了從中得利才開放。
中共官商勾結，放任資本家壓榨勞工，使得市場開放後理論上所能帶給百姓的好處
，遠遠低於應有的量。這個，就是極權的缺陷。
一個革命所產生的新政府，有時候是更好的，但變得更腐敗的也不少，但可以
確認的事情是，新政府的武力和權力控制能力，是超過前個政府的。這使得革命後
的政府若是腐敗的，更難將其拔除，同時，戰爭也損耗大量國力。透過教育人民與
宣傳提升公民意識；促進人民對政治哲學的了解，可在全民有良好的公民素養下透
過民主制度捍衛自身權益，以避免集權政府的產生。民主制度同時也可以以不革命
的方式替換政府，避免了國力損傷。至於革命，個人認為它只有在建立民主國家的
時候，才有需要。
在民主制度下建立社會主義國家，有兩種類型：社會民主主義與民主社會主義
，兩種主義在市場機制有所不同。前者強調控制市場，後者強調直接讓企業國有化
，它的缺點在台灣不用多做說明，大家都很清楚─國營事業效率不彰，這就是民主
社會主義的缺點。
社會民主主義講求強力控制市場，避免市場失控造成的負面問題影響人民，如
壓榨勞工、環境破壞。社會民主主義讓財富分配合理化。提供人民大量福利，如醫
療保險、失業補助、教育補助、老人均貼，使人民安居樂業。在眾多社會主義理面
，如今唯有社會民主主義真正落實社會主義的真正精神：照顧人民。挪威、瑞典、
芬蘭與丹麥等國，就是社會民主主義為優秀制度的證據。社會民主主義，實在為建
立一個幸福國家，不可不用的制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.226.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420650134.A.7B1.html
推
01/08 02:39, , 1F
01/08 02:39, 1F
→
01/08 23:02, , 2F
01/08 23:02, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：