Re: [問題] 台灣藍綠真的可能和解嗎?

看板PublicIssue作者 (無想流流星拳)時間9年前 (2015/01/02 21:23), 9年前編輯推噓4(6212)
留言20則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言: : 到這個時候, 藍綠才可能真的和解吧???? 新教和天主教打了幾百年都可以和解了, 有甚麼不能和解的? 和解的重點是認識到: 1. 雙方的基本盤已穩定, 很難再向對方的基本盤推進 2. 消滅對方的成本太大, 而且基本上不太可能 3. 與其消滅對方, 不如各自發揮自己的長處, 對抗更大的敵人, 否 則可能無法生存 藍綠的形勢基本上已經差不多是如此, 基本盤已經很穩定了, 武裝根 除對方在社會上不會接受, 而且沒甚麼實行的可行性. 而且臺灣明顯 也受更多大的外在威脅. 剩下來的是有沒有人能夠提出一個真正「泛中間派」方向, 並不是網 絡那些自稱中立, 或者是所謂沒政見人士, 而是擁有政見但他的政見 基本上是一些藍綠互相都同意和關心的部份. 藍綠之間有一些東西是 相斥的, 例如「中華民國 vs 臺灣獨立」, 有這種偏執見解的人畢竟 早晚被邊緣化, 因為這是不現實的. 但有些地方, 其實大家並不那麼互斥, 舉個例子說, 核電, 是否綠的 就反核, 藍的就擁核? 有些人的確去到逢核必反, 也有人不斷只提倡 臺灣電力需要的問題不考慮安全性, 這兩者並非全然不可調和. 舉個 例子說: 核電廠通過, 但反核者會成立監視委員會, 以防安全事故發 生, 這類的平衡性做法, 並不是甚麼新奇玩意. 有些事情大家也是共通的, 例如不希望發生臺海戰爭, 每人的概念都 不同, 有些獨派認為只要獨立加入了聯合國中共就不敢動了. 有些統 派則認為早晚要投降. 但其實中間還有很多其他概念, 建立足夠的武 裝力量, 去提高中共侵臺的風險, 支持這點也是無分藍綠的. 泛藍泛綠本身都有些現實而可取的點, 例如泛藍認為「得到華人的廣 泛支持比孤立自己的臺灣有利」, 泛綠認為「必須強調臺灣人的身份 才可以避免被大陸文化入侵而產生賣國賊」, 這兩者都是有道理所在 的, 故此, 臺灣的下一步, 應該是開始有人提出這種「藍綠兼備」的 主張, 盡可能取一些綠支持而藍不反對, 或藍支持而綠不反對的部份 , 混合為新的政治觀念. 而他和藍與綠某程度都相容的, 可以超之為超淺藍, 或者超淺綠, 而 這部份的力量擴張後, 藍綠也沒有所謂和不和解的問題, 因為新世代 將會從這個中間部份抬頭. -- 基於這年頭流行街頭運動, 又正好我被找好製作 RPG. 我便試試找活人拳將這個及相關的梗做進 RPG 裡. 在 flyingV 募資中, 如果有人支持就好了: https://www.flyingv.cc/project/5015 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.215.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420205009.A.772.html

01/02 21:43, , 1F
藍是甚麼?綠是甚麼? 最基本的價值都沒有
01/02 21:43, 1F

01/02 21:43, , 2F
明顯的就是愚民口號 不想讓愚民思考的東西
01/02 21:43, 2F

01/02 21:44, , 3F
算了吧C大你自己的多元主義在香港都破產了
01/02 21:44, 3F
這不是甚麼多元主義吧? 而是務實的只撿兩邊都有用的東西, 而丟棄一些太過形而上的東西.

01/02 21:44, , 4F
所以我認為 藍綠可以丟一旁了 什麼鬼東西阿
01/02 21:44, 4F

01/02 21:45, , 5F
有沒有聽過非藍即綠 非綠即藍 持不同意見直接把你
01/02 21:45, 5F

01/02 21:45, , 6F
劃為藍或綠 有沒有很熟悉? 這就是創造藍綠口號的人
01/02 21:45, 6F

01/02 21:46, , 7F
最想要的方向 企圖不讓公民有思考的機會
01/02 21:46, 7F

01/02 22:20, , 8F
藍殺哪麽多人,不用負責嗎?
01/02 22:20, 8F

01/02 22:35, , 9F
聽起來像是要以色列與巴勒斯坦和解
01/02 22:35, 9F
很平實地說, 要今天的臺灣人拿著槍, 敢像以色列一樣直接肅清另一方 的人. 真的做得徹底, 真的夠斬草除根, 其實我也是沒有意見的. 事實 上, 臺灣人的性格並沒有這種決絕, 不太會做這種認真去肅清對方的事 情, 那麼, 早晚也要走向融和的, 以色列人他們不是聲稱要將對方殺光 , 他們是認真的拿槍去實行, 東亞人卻是說的多, 殺的少. 要決心殺人, 就真的盤算何時動手, 怎樣動手, 如何殺盡, 最好不給對 方警告, 像南越國的趙佗一樣, 他擺脫秦朝的控制, 並不會放話, 他直 接就派自己的親信, 把秦國派駐南越的官吏瞬間殺光. 如果不打算這樣 殺下去, 那其實就是沒認真想去殺人, 那就唯有共存吧.

01/02 22:37, , 10F
而且泛藍的行為叫做協助中國併吞台灣
01/02 22:37, 10F
※ 編輯: chenglap (42.98.215.113), 01/02/2015 22:42:45

01/02 22:43, , 11F
你堅持要把人講成你想的最壞的樣子,那就沒得談了。
01/02 22:43, 11F

01/02 22:59, , 12F
做整體戰略/政略規劃時,本來就要設想最糟的狀況。
01/02 22:59, 12F

01/02 23:13, , 13F
同意
01/02 23:13, 13F

01/02 23:25, , 14F
先搞清楚對當權者來說 藍綠是假議題
01/02 23:25, 14F

01/03 00:33, , 15F
最大利益主義者ㄝ~才是藍綠的基本共識
01/03 00:33, 15F

01/03 00:34, , 16F
只是判斷的基準不同~
01/03 00:34, 16F

01/03 11:57, , 17F
問題是1129後 基本盤又重新洗牌了 不如先討論基本盤在那吧
01/03 11:57, 17F

01/03 12:09, , 18F
統派=投降 在我有生之年這觀點已經不可能改變,事實上也是
01/03 12:09, 18F

01/03 12:10, , 19F
而且這跟宗教還不能相提並論,直到拿起鎗要殺死對方之前
01/03 12:10, 19F

01/03 12:13, , 20F
史上統派對獨派的迫害除了拿鎗直接殺之外大概什麼都幹過了
01/03 12:13, 20F
文章代碼(AID): #1KfflHTo (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KfflHTo (PublicIssue)