Fw: [爆卦] 李茂生又把納粹扛出來批柯了:)

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/12/30 07:34), 11年前編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KeUJy4d ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 李茂生又把納粹扛出來批柯了:) 時間: Tue Dec 30 07:34:17 2014 大概是跟人家辯了一個晚上火氣很大吧,李教授又拿出標準的"文西論述法", 把納粹拿出來說嘴了? ************************************************************* 李茂生 但是回頭想想,其實「具有決斷力的政治家(或政客)與民眾對話,然後實現了 真正的民主」這句話真的不是很難理解啊。納粹與電子投票,不就是活生生的例子。 *************************************************************** 尚市長:.......................................... 是要我說多少遍啊,納粹黨(國社黨)從來沒有拿到國會過半數啦! 國社黨在威瑪共和體制底下,最多也只有43%選票,跟民進黨差不多啦!!!!! 而且那次還是他們原本預估"一定可以單獨過半",結果被翻船掉耶!!!!! 我的天哪,又拿納粹出來說直接民主不好, 這些人到底有沒有史學常識啊???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.33.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419896060.A.127.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeanvanjohn (119.14.33.71), 12/30/2014 07:34:43

12/30 09:03, , 1F
看 1129 和 1225 比較 就知道 直接民主 比較好
12/30 09:03, 1F

12/30 09:27, , 2F
納粹在國會有沒有過半數不是重點,重點是以民意當背書。
12/30 09:27, 2F
重點就是當年的民意給他們的支持度其實沒想像高啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.9), 12/30/2014 09:37:21

12/30 11:18, , 3F
史達林表示:
12/30 11:18, 3F

12/30 11:26, , 4F
重點就是他拿那些論述出來 沒有考慮到現實環境是什麼
12/30 11:26, 4F

12/30 14:01, , 5F
其實說到納粹的話還要看施密特啦
12/30 14:01, 5F
他可以拿施密特,我也可以拿霍布斯邦和湯普森出來反擊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.9), 12/30/2014 15:22:52
文章代碼(AID): #1KeUKKL0 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KeUKKL0 (PublicIssue)