Re: [討論] 到底亮票對不對？

看板PublicIssue作者 (鋼琴加吉他)時間9年前 (2014/12/28 09:04), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 29→)
留言59則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 之前在立法院的監委投票時 : 民進黨就要求國民黨不能亮票 : 那麼為何民進黨這次議長就可以要求亮票？ : 國民黨不能亮票 : 因為黨意不能凌駕民意 : 那麼民進黨亮票 : 又叫什麼呢？ : 天氣很冷 大家一起來嚴肅亮票 其實這個問題，人渣老師有回答過，他引述了孔子的觀點，也許值得參考 轉一下人渣老師的觀點： 很多國民黨對於民進黨亮票事件嘲笑有之，辱罵有之。攻擊的點有二， 第一是「亮票本來就是錯的」，其二是「蔡英文之間監院投票之爭不該以黨紀約束， 現在又打臉」。 不少朋友請我談一下這個問題，但這種粗淺到不行的規約主義謬誤， 實在沒什麼好講。不如請出中國人最愛的老中國人來談一下。 子曰：「君子之於天下也，無適也，無莫也，義之與比。」 沒有一定只能這樣做的，也沒有一定要反對的，一切以「義」為原則。 這道理你們這些中國人都能接受吧？ 所以國民黨撒錢，我就亮票以堅壁清野，這是追求大義。 而我好不容易說動國民黨人依大義行事， 要國民黨不能以黨紀約束逼黨員依馬意而為，這也是很合理的。 義是一樣的，行為當然可以不同。懂了嗎？ 不懂去問孔子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.36.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419728662.A.E3D.html ※ 編輯: lamda (36.225.36.62), 12/28/2014 09:08:01
推
12/28 09:08, , 1F
說國民黨撒錢，那也可以說民進黨也可能會撒錢啊
12/28 09:08, 1F
推
12/28 09:12, , 2F
所以一開始就認為同黨同志被會對手賄賂，那是有罪推定
12/28 09:12, 2F
→
12/28 09:13, , 3F
到底有沒有賄選，等查到證據再說吧
12/28 09:13, 3F
→
12/28 09:15, , 4F
選舉時，同黨同志都可能分裂參選了，誰說議長一定要支持
12/28 09:15, 4F
→
12/28 09:16, , 5F
還是說民進黨做的都是「義」？
12/28 09:16, 5F
推
12/28 09:21, , 6F
人渣的論述好弱喔，這樣也能出書....呵呵
12/28 09:21, 6F
你也可以出一本書罵他阿，以你的自信與才華應該有可能會比他暢銷喔 我認為任何問題還是該以制度來解決，以這個事件來看， 制度應該朝向修法降低罷免門檻， 與明定民意代表記名表決來解決這個現象 每位代議士都該記名表決以對選民負責，而當代議士的選擇有違背民意的現象時 透過較低的罷免門檻又能夠即時的將他罷免， 以防堵代議士無法履行選民意志的流弊，這點不論國民兩黨都可適用 ※ 編輯: lamda (36.225.36.62), 12/28/2014 09:27:44
推
12/28 09:30, , 7F
人渣把廢文集結成冊，不知砍多少樹木,和製造多少垃圾
12/28 09:30, 7F
→
12/28 09:31, , 8F
像我這種愛護環境又默默努力的公民,才不屑那種商業行為
12/28 09:31, 8F
→
12/28 09:33, , 9F
罷免門檻是另一回事，來談談記名表決吧...
12/28 09:33, 9F
罷免門檻降低就是記名表決最重要的連帶前提，把他迴避掉了之後討論這個就沒意義了
→
12/28 09:34, , 10F
若要記名表決,OK啊,那為何民進黨不准國民黨在立院亮票？
12/28 09:34, 10F
→
12/28 09:35, , 11F
標準要一致嘛，不能說對自己有利的就是「義」嘛...
12/28 09:35, 11F
推
12/28 09:38, , 12F
如果亮票可以阻止賄選，那就是好的
12/28 09:38, 12F
推
12/28 09:41, , 13F
有賄選，請去檢舉好嘛...以定罪的方式不是更爽
12/28 09:41, 13F
※ 編輯: lamda (36.225.36.62), 12/28/2014 09:46:09
推
12/28 09:50, , 14F
降低門檻是要降多低？
12/28 09:50, 14F
推
12/28 09:56, , 15F
現在講的是民進黨的「標準不一」、「雙重標準」....
12/28 09:56, 15F
→
12/28 09:58, , 16F
問題本身就問錯了 沒有附帶人事時地物 是要判斷甚麼
12/28 09:58, 16F
→
12/28 09:59, , 17F
同樣是投票 為甚麼成人可以投未成年不能?
12/28 09:59, 17F
→
12/28 09:59, , 18F
同樣是開槍殺人 為甚麼軍警可以普通人不行?
12/28 09:59, 18F
→
12/28 10:00, , 19F
同樣是拿刀割人 砍人跟醫生手術會一樣嗎
12/28 10:00, 19F
推
12/28 10:02, , 20F
沒有人事時地物？就KMT和DPP還有地方議會乾立法院啊
12/28 10:02, 20F
推
12/28 10:04, , 21F
我覺得這問題已經很清楚解答了，明顯消耗大家力氣。
12/28 10:04, 21F
推
12/28 10:06, , 22F
答案就是"民進黨雙重標準"....
12/28 10:06, 22F
推
12/28 10:21, , 23F
簡單嘛 亮票給人民 解決所有問題
12/28 10:21, 23F
推
12/28 10:23, , 24F
民進黨撒錢XDDD 算了 還是不要太認真
12/28 10:23, 24F
推
12/28 10:24, , 25F
那為什麼監委投票時就不能亮票？
12/28 10:24, 25F
→
12/28 10:25, , 26F
陳幸好：民進黨哪個沒拿過我爸的錢？
12/28 10:25, 26F
推
12/28 10:27, , 27F
跟取鬧的認真什麼
12/28 10:27, 27F
推
12/28 10:35, , 28F
腦筋不動 頑固的的人 為什麼要跟他認真呢...?
12/28 10:35, 28F
推
12/28 10:36, , 29F
想幫民進黨護航的都好弱
12/28 10:36, 29F
推
12/28 10:38, , 30F
今天哪時候帳號要砍除啊?
12/28 10:38, 30F
推
12/28 10:39, , 31F
所以沒有人否認民進黨就是雙重標準嘛
12/28 10:39, 31F
推
12/28 10:43, , 32F
隨便你怎麼說 lamda已經說清楚了 你自己不懂那是你的問
12/28 10:43, 32F
→
12/28 10:44, , 33F
題
12/28 10:44, 33F
推
12/28 10:46, , 34F
哈哈 民進黨就是雙重標準 這個大家都懂了
12/28 10:46, 34F
→
12/28 10:46, , 35F
一堆人想護航還找不到使力點
12/28 10:46, 35F
推
12/28 10:53, , 36F
代議士不能違背民意 選民不會希望他們選出來DPP議員去投給
12/28 10:53, 36F
→
12/28 10:54, , 37F
KMT議長候選人
12/28 10:54, 37F
推
12/28 10:58, , 38F
誰說不會？行政首長已經是DPP了，不能選KMT來平衡嗎？
12/28 10:58, 38F
→
12/28 11:00, , 39F
那可以選KMT籍的議員呀......
12/28 11:00, 39F
→
12/28 11:01, , 40F
cttw19你去a他的文章 就知道跟他講是浪費時間了
12/28 11:01, 40F
→
12/28 11:01, , 41F
KMT一定沒問題 有問題的DPP 你還要跟他講什麼
12/28 11:01, 41F
推
12/28 11:02, , 42F
真的.........
12/28 11:02, 42F
→
12/28 11:02, , 43F
選民難道不能選DPP議員，再希望有個KMT議長？
12/28 11:02, 43F
→
12/28 11:03, , 44F
我何時說過KMT沒問題？
12/28 11:03, 44F
推
12/28 11:06, , 45F
我質疑的是民進黨的雙重標準，果然也沒人否認嘛..
12/28 11:06, 45F
→
12/28 11:07, , 46F
那個r開頭的,敢說民進黨沒雙重標準嘛？敢嘛？敢嘛？
12/28 11:07, 46F
推
12/28 11:58, , 47F
一大早就看到有人秀下限
12/28 11:58, 47F
推
12/28 12:40, , 48F
這立論就是設定民進黨站在道德的制高點
12/28 12:40, 48F
→
12/28 12:41, , 49F
自然做什麼都是對的 但這種思維也是藍綠對決的土壤
12/28 12:41, 49F
→
12/28 12:41, , 50F
沒辦法單純就事論事 真是令人遺憾
12/28 12:41, 50F
推
12/28 12:46, , 51F
遺憾的是你也一樣啊 MrTaxes也是一樣
12/28 12:46, 51F
→
12/28 12:47, , 52F
他就擺明來亂 你就不遺憾了?
12/28 12:47, 52F
推
12/28 13:16, , 53F
我對MrTaxes 推文又臭又長也挺遺憾的 但他又不是原PO
12/28 13:16, 53F
推
12/28 13:57, , 54F
那個r開頭的是默認民進黨的確是雙重標準嗎？
12/28 13:57, 54F
→
12/29 16:03, , 55F
版規不能修推文，不然一堆亂入跳針佔板面真想清掉…
12/29 16:03, 55F
→
12/30 12:08, , 56F
雙重標準 這還叫法治國家嗎
12/30 12:08, 56F
→
12/30 16:07, , 57F
亮票不對~可是買票更糟。用亮票來解決買票問題，是很白
12/30 16:07, 57F
→
12/30 16:07, , 58F
痴的事情。根本的問題不解決，亮票根本是奇門遁甲的策
12/30 16:07, 58F
→
12/30 16:07, , 59F
略
12/30 16:07, 59F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1KdrSMuz (PublicIssue)
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1KdrSMuz (PublicIssue)