Re: [討論] 台南縣議長李全教

看板PublicIssue作者 (帥ㄉㄟˊ)時間11年前 (2014/12/26 07:50), 編輯推噓0(110)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言: : google節錄 : ------- : 李全教出身台南縣務農家庭,在綠營票倉中能三連任立委,顯現他在地方基層有相當實力 : 。不過,二○○五年李全教爆發疑似性侵女模特兒,但李全教全盤否認,隔年女模因這起 : 性侵案投訴無門而自殺身亡,整起桃色糾紛也傷到他的形象。 : 過去與成豐育樂並無金錢往來的李全教,透過黃健興等人掌握成豐夢幻世界,惹了龐大的 : 資產糾紛。李全教如果不趕緊處理好這樁糾紛,只怕他未來的縣長之路也難走。 : ------- 我來解釋一下為啥有這種差異(先不談李議長在法律上的定罪與否問題) 當然大部分人都心知肚明台灣政治人物比陳為廷有更加爛幾倍的黑紀錄的case不勝其數,但這些人怎麼開始吃政治飯的,通常都是靠個人人脈 ,家世,地放派系利益的結何(且大部分在吃政治飯前(且其財源通常也不單靠公職薪俸), 已經有豐富的人生閱覽,不管是在工作或處理社會事上,且其大都很低調,絕對少引媒體關注(當然跟有無背景也有關係),也無標榜什麼清新的價值理念,他們只會說,我要為支持我的鄉親打拚謀福利,而其及週邊利益共生結構在某特定的範圍也確實有能力為特定一群人帶來好處或解決問題,然後大家惦惦甲三碗公。風平浪靜~~ 那陳為廷呢,不僅本身沒有足夠的人生社會粹煉(性格又有缺限),也無具備我上述那些先決條件,他的搞的社運,參與的各種公民社運等等實質上來說除了得罪人外,並無法創造什麼利益共同體,其名氣靠媒體,網路網友而短期暴紅,但這種紅談不上所謂的利多,毫不實在,最終也搞成了今天這種如王炳忠所說的"造神再毀神的局面" 再加上他一貫標榜對抗權力,腐敗~~~並一在大聲表明歡迎用放大鏡檢視我,又靠媒體網路維持熱度(話說回來實在的投資耕耘他根本沒有),那麼今天問說為何一堆比摸奶更惡劣的人為何都安好,那原因就很明顯了。 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419551453.A.777.html

12/26 11:24, , 1F
你講的大家督知道 好嗎
12/26 11:24, 1F

12/27 18:01, , 2F
你這不叫解釋,叫說書
12/27 18:01, 2F
文章代碼(AID): #1KdABTTt (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KdABTTt (PublicIssue)