[討論] 立法院審議婚姻平權文字紀錄

看板PublicIssue作者時間9年前 (2014/12/22 16:43), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 1→)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/pzgqyb5 這是熱心人士做的立委發言文字版，來不及看直播的朋友們可以參考一下， 有投票權的朋友們可以特別注意一下選區立委的發言，決定下次要投給誰。 例如呂學樟立委的部份還蠻經典的。 呂：我在發言之前我在我們請願接待室接待八大宗教團體還有代表以及全國學生會 的學生家長會的代表，來關於針對同性婚姻的事情。今天司法法制委員會修法時， 他們特地來陳情。我看了那個畫面，同運團體推動的畫面，驚心動魄，非常的可怕 。第一個把夫妻改成配偶，改掉一夫一妻制，男女拿到，變成同志收養，甚至呢， 同性結婚可以人獸交、可以什麼交，非常可怕。 ------------------------------ 以下是我個人寫在八卦版的內容 ------------------------------ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KbwoThw ] 作者: asdvcx ( ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 「人獸交很可怕」呂學樟反婚姻平權 綠委 時間: Mon Dec 22 13:31:07 2014 60年代左右美國人反對跨種族婚姻（黑白通婚）的理由 有沒有覺得很熟悉呢？ *婚姻只是一種制度，婚姻不是基本人權。 *如何定義婚姻是州的權力，聯邦無權干涉。 *允許跨種族通婚違反了上帝的安排。上帝把不同種族的人分隔在不同的大陸，就是 希望他們不要相混合。 *禁止跨種族通婚沒有違反平等原則。因為白人也不能跟黑人結婚。這法律沒有在白 人和黑人間形成差別待遇。 *跨種族婚姻的離婚率比較高，而且他們報告更多的壓力。 *跨種族婚姻下的孩子會受到歧視與汙名。 *跨種族婚姻只佔所有婚姻的很小一部分，所以沒有必要合法化。 *假如今天允許跨種族婚姻，那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻，甚至是人和動物 的婚姻。 50年後反對同性婚姻的人提出的理由也差不多。 曾經有那麼一段時間…… 我們讓白人決定黑人的命運，讓男人決定女人能不能受教育， 現在我們還要讓異性戀者來決定同志到底有沒有資格結婚嗎？ 但，作為一個同志，我要說， 我一直很謝謝願意挺同性婚姻合法化的異性戀直同志朋友們。 真的謝謝你們，我們再努力吧。 -- 本文部份內文引用自 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/150071242 有興趣的人可以閱讀一下這個部落格～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.187.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419226269.A.AFA.html ※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:31:24
→
12/22 13:32, , 1F
真屌
12/22 13:32, 1F
推
12/22 13:33, , 2F
推
12/22 13:33, 2F
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:34:12
推
12/22 13:33, , 3F
覺得呂學樟說的沒錯
12/22 13:33, 3F
推
12/22 13:34, , 4F
推
12/22 13:34, 4F
推
12/22 13:34, , 5F
把對同志,少數性別族群的標準和迫害換個名詞一看就知道多
12/22 13:34, 5F
→
12/22 13:34, , 6F
荒謬.
12/22 13:34, 6F
推
12/22 13:35, , 7F
推，主詞換一下也沒有違合感= =
12/22 13:35, 7F
推
12/22 13:35, , 8F
推 不過某些人會無視這篇 或是依然有能耐繼續扯
12/22 13:35, 8F
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:37:25
→
12/22 13:36, , 9F
比方說什麼人種無法選擇 性向可以選擇之類的wwwwwww
12/22 13:36, 9F
推
12/22 13:37, , 10F
毫無違和感XDDDDDDD
12/22 13:37, 10F
推
12/22 13:39, , 11F
等等恐同團體繼續跳針，完全無視各種打臉
12/22 13:39, 11F
推
12/22 13:39, , 12F
完全一樣的理由XD
12/22 13:39, 12F
推
12/22 13:40, , 13F
腦殘味道人士，科科
12/22 13:40, 13F
→
12/22 13:40, , 14F
先等同性戀別再檢舉板偷檢舉打壓言論自由 再來談人權
12/22 13:40, 14F
檢舉版就公開的，哪來的偷檢舉？檢舉版是隱版嗎？只限定特定人士使用嗎？ 而且檢舉的都是同志？看不過歧視言論和人身攻擊的只有同志？你確定？ ※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:42:06
推
12/22 13:40, , 15F
推~ 但護家盟牽到北京還是護家盟
12/22 13:40, 15F
推
12/22 13:41, , 16F
越平權的地方越和平穩定 只要沒有侵犯到第三人權益 都
12/22 13:41, 16F
→
12/22 13:41, , 17F
應該作為個人自由予以尊重
12/22 13:41, 17F
→
12/22 13:41, , 18F
腦殘人士從古至今一如既往不曾改變 還是腦殘
12/22 13:41, 18F
推
12/22 13:42, , 19F
罵人與歧視不等於言論自由喔 有很難分嗎www
12/22 13:42, 19F
推
12/22 13:42, , 20F
只是愚魯的人以為可以把自己的價值觀強加別人身上
12/22 13:42, 20F
推
12/22 13:43, , 21F
沒辦法有些人就喜歡把言論自由無限上綱
12/22 13:43, 21F
推
12/22 13:43, , 22F
目前處在撞牆期 還沒想通 洩洩指教
12/22 13:43, 22F
噓
12/22 13:44, , 23F
有人推 由由 田田 結果被同性戀在檢舉板檢舉 被4X貓水桶
12/22 13:44, 23F
你知不知道可以申訴？在各大版都是如此。 而且最好檢舉你的都是同性戀，你以為異性戀就都很挺那些腦殘的恐同言論啊？orz ※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 13:45:21
推
12/22 13:45, , 24F
加油
12/22 13:45, 24F
→
12/22 13:45, , 25F
同性戀打壓他人 成就自己的自由 不可取 勸你們快改
12/22 13:45, 25F
→
12/22 13:45, , 26F
反正恐同的最後發現都是一堆都是同 害怕認同戳破小秘密
12/22 13:45, 26F
噓
12/22 13:45, , 27F
非倫理之行才是重點 維護人性 保護良善
12/22 13:45, 27F
推
12/22 13:46, , 28F
愛滋……
12/22 13:46, 28F
→
12/22 13:46, , 29F
檢舉了就要人自己申訴 呵呵 同性戀思維 不敢恭維 快改吧
12/22 13:46, 29F
→
12/22 13:46, , 30F
不然不開放槍枝 等等你又人家妨礙你
12/22 13:46, 30F
推
12/22 13:46, , 31F
我看明明是不少同性戀被反對派亂檢舉 往往沒講什麼
12/22 13:46, 31F
→
12/22 13:46, , 32F
4x就靠你引導他們了
12/22 13:46, 32F
→
12/22 13:47, , 33F
美國是最高法院判決禁止跨種族通婚的法律違憲
12/22 13:47, 33F
→
12/22 13:47, , 34F
當時民調顯示只有20%的美國人贊成黑白通婚
12/22 13:47, 34F
→
12/22 13:48, , 35F
但是美國最高法院並沒有判決反同性戀違憲 0.0
12/22 13:48, 35F
還有 279 則推文
還有 20 段內文
我是寫一夫一妻多妾，這樣可以嗎？不妥的話我會改。O_Oa
→
12/22 15:52, , 315F
妾和 正宮 是有分的
12/22 15:52, 315F
→
12/22 15:52, , 316F
吳育X投反對 因為他要捍衛家庭 他要捍衛家庭價值......哀
12/22 15:52, 316F
→
12/22 15:53, , 317F
去wego捍衛家庭 我懂
12/22 15:53, 317F
→
12/22 15:54, , 318F
人獸交是甚麼神邏輯
12/22 15:54, 318F
推
12/22 15:54, , 319F
支持同志婚姻
12/22 15:54, 319F
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 15:59:00
→
12/22 16:00, , 320F
吳育昇喔　沒啥資格說這話吧
12/22 16:00, 320F
→
12/22 16:05, , 321F
wego捍衛家庭價值XDDDDDD
12/22 16:05, 321F
推
12/22 16:07, , 322F
WEGO的家庭價值才跟正常人不一樣吧... 偷吃好意思
12/22 16:07, 322F
推
12/22 16:08, , 323F
推 一堆人真的很可愛歐 崩潰了嗎
12/22 16:08, 323F
推
12/22 16:09, , 324F
還有貧窮的社會牽扯到犯罪率的高低，所以別再拿愛滋來汙名化
12/22 16:09, 324F
推
12/22 16:09, , 325F
我也不解人獸交的理論怎麼來的==，這些言論講的好
12/22 16:09, 325F
→
12/22 16:09, , 326F
像給予同志權利就會導致世界末日一樣
12/22 16:09, 326F
→
12/22 16:09, , 327F
這是一種因果關係，因為受歧視跟不健全的社會壓力 導致不健
12/22 16:09, 327F
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 16:12:28
→
12/22 16:10, , 328F
康的性取得管道等，都是值得關注的
12/22 16:10, 328F
推
12/22 16:12, , 329F
推，呂學樟根本是在練消偉…
12/22 16:12, 329F
推
12/22 16:19, , 330F
還有部分人士特愛實假中立之名，行歧視之實。
12/22 16:19, 330F
推
12/22 16:20, , 331F
好煩歐某些ID的推文
12/22 16:20, 331F
推
12/22 16:28, , 332F
要不要推動同性戀才叫正常，異性戀不健康運動?
12/22 16:28, 332F
推
12/22 16:29, , 333F
這些立委的腦袋才是該殲滅的東西= =
12/22 16:29, 333F
→
12/22 16:30, , 334F
其實兩邊半斤八兩
12/22 16:30, 334F
我有許多異性戀好朋友，他們還跟我一起去遊行一起去圍城， 臨時需要人去立法院陳情時北部的異性戀朋友也幫我們不方便北上的南部人衝了。 所以哪來的異性戀不健康啊？為什麼要推異性戀不健康運動？@@a
推
12/22 16:32, , 335F
有些立委的想法真的很可怕
12/22 16:32, 335F
推
12/22 16:33, , 336F
超多神回覆....護家萌的止兀們崩潰囉
12/22 16:33, 336F
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 16:33:59
推
12/22 16:36, , 337F
每次看到這種反智無邏輯秀下限的發言都覺得給他們讀書
12/22 16:36, 337F
→
12/22 16:37, , 338F
真是浪費 用在他們身上的資源不知道可以給多少偏鄉小孩
12/22 16:37, 338F
推
12/22 16:37, , 339F
邏輯學應該小學就該推行 看到這種神邏輯真是慘不忍睹
12/22 16:37, 339F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 16:43:03 ※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 12/22/2014 16:43:33
推
12/22 17:34, , 340F
人獸交什麼的絕對沒有比 TNR 來的可怕啦！
12/22 17:34, 340F
推
12/22 17:34, , 341F
中華文化有三妻四妾之說，就是達官貴人在髮妻外可以設兩平
12/22 17:34, 341F
→
12/22 17:35, , 342F
妻，再來才是妾
12/22 17:35, 342F
推
12/22 17:41, , 343F
簡單回到自由的立場來看 又沒妨礙到他人 到底有啥好爭議.
12/22 17:41, 343F
推
12/22 17:44, , 344F
推
12/22 17:44, 344F
推
12/22 18:19, , 345F
推
12/22 18:19, 345F
推
12/22 18:34, , 346F
心中有人獸的人，看什麼都會人獸。
12/22 18:34, 346F
推
12/24 09:12, , 347F
12/24 09:12, 347F
推
12/24 22:15, , 348F
推
12/24 22:15, 348F
‣ 更多 asdvcx 的文章
文章代碼(AID): #1KbzcOnc (PublicIssue)