Fw: [討論] 你所不知道的ㄧ些國營事業真相

看板PublicIssue作者 (aids)時間9年前 (2014/12/21 12:24), 9年前編輯推噓-1(1推 2噓 2→)
留言5則, 4人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KbYgmPG ] 作者: sos00020 (aids) 看板: Gossiping 標題: Re: [討論] 你所不知道的ㄧ些國營事業真相 時間: Sun Dec 21 10:04:28 2014 那我們應該感謝國民黨 國民黨真的太照顧人民了 它介入國營企業 使得台灣的油電價 電價 1:是全世界前幾便宜的 2:比台灣電價便宜的 只有產油 產媒國 3:更比年收入低於台灣的 菲律賓 泰國 巴西 便宜 4:台電的斷電率 遠比其他各國都還要低 5:台電 電廠評比在國際評比裡面是算前面的 更贏過嚴謹的日本人 6:還可以跟台電撈補助 還可以跟台電撈圖書館 學校還可以電費減免 7:媒體可以永遠鬥國營 卻不會鬥年薪更高的GG MTK 長春 台素 油價 1:一樣全世界前幾便宜 2:大眾運輸還可以補貼油價 3:偏遠地區只有中油 找不到台塑 我們應該感謝國民黨 就是因為國民黨介入國營 才讓台灣的電價那麼便宜 我們更應該給國民黨公平正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.99.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419127472.A.650.html
→
12/21 10:05, , 1F
這本來就台電該做的啊
12/21 10:05, 1F
民營化有可能這樣嗎 ※ 編輯: sos00020 (114.40.99.27), 12/21/2014 10:05:42
→
12/21 10:07, , 2F
偏遠地區沒有台塑...是沒有人要去設點啊~中油是國營必須
12/21 10:07, 2F
推
12/21 10:08, , 3F
偏遠地區是因為都被中油設點設完了，民間也沒必要
12/21 10:08, 3F
→
12/21 10:08, , 4F
其實只要股權大多在政府手中
12/21 10:08, 4F
→
12/21 10:08, , 5F
再去設點吧，偏遠地區的市場就有限
12/21 10:08, 5F
推
12/21 10:09, , 6F
支持油電全民營 我看那些靠北國營吱吱的生活會多好過
12/21 10:09, 6F
→
12/21 10:09, , 7F
董事長官派 仍可控制油價 員工又可
12/21 10:09, 7F
→
12/21 10:09, , 8F
免除獎金上限 這是最好的
12/21 10:09, 8F
※ 編輯: sos00020 (114.40.99.27), 12/21/2014 10:10:41
→
12/21 10:10, , 9F
可參考中鋼 台肥 台鹽
12/21 10:10, 9F
→
12/21 10:10, , 10F
半國營是最佳的 而且員工仍有保障
12/21 10:10, 10F
推
12/21 10:11, , 11F
油電價便宜這要打個問號 這沒算到另一種方式付給國營事業
12/21 10:11, 11F
→
12/21 10:12, , 12F
比如說原價20 政府補助10 消費者只花了10元 但不能因為這
12/21 10:12, 12F
推
12/21 10:12, , 13F
但是政府股權多數仍可控制油價
12/21 10:12, 13F
→
12/21 10:13, , 14F
樣就說消費者付出的價格只有10元 這種算法毫無邏輯
12/21 10:13, 14F
可是民營化後 這些民間的企業 可是直接接收人民的納稅錢 所建設的國營建設呢 ※ 編輯: sos00020 (114.40.99.27), 12/21/2014 10:15:40
→
12/21 10:14, , 15F
至少鹽 肥料 基楚鋼材 有控制價格
12/21 10:14, 15F
→
12/21 10:14, , 16F
這就像是台電說核電每度是最便宜的火星數學一樣鬼扯
12/21 10:14, 16F
而且還有電業法 台電可是要用高價 跟民營電廠買電呢 這不是政府搞出來的嗎 ※ 編輯: sos00020 (114.40.99.27), 12/21/2014 10:17:36
推
12/21 10:17, , 17F
這篇備份起來 可以打刁民臉
12/21 10:17, 17F
→
12/21 10:18, , 18F
現在是間接收(或是債留子孫延後收) 民營化直接收 兩者一樣
12/21 10:18, 18F
推
12/21 10:19, , 19F
備份有用？看某樓思維。。。
12/21 10:19, 19F
→
12/21 10:20, , 20F
換個例子來說 大安森林公園也絕對不是免費的
12/21 10:20, 20F
→
12/21 10:21, , 21F
兩邊口袋的錢都要算進去 怎麼只會算右邊 左邊口袋也是錢
12/21 10:21, 21F
推
12/21 10:37, , 22F
民營就是營利事業 以賺錢為主 改民營化可讓整天基歪的
12/21 10:37, 22F
→
12/21 10:37, , 23F
閉嘴
12/21 10:37, 23F
→
12/21 10:39, , 24F
偏遠少數人口地區想牽電 誰理你
12/21 10:39, 24F
推
12/21 11:09, , 25F
中肯！
12/21 11:09, 25F
推
12/21 11:18, , 26F
現在國營福利差多了 獎金也不是媒體報的那樣
12/21 11:18, 26F
→
12/21 11:20, , 27F
那盈餘來評斷績效 真的很可笑
12/21 11:20, 27F
噓
12/21 12:21, , 28F
你知道有燃料稅嗎？
12/21 12:21, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sos00020 (114.40.99.27), 12/21/2014 12:24:30
推
12/21 14:17, , 29F
推。這篇是事實，民營化只會更爛不會更好
12/21 14:17, 29F
→
12/21 15:26, , 30F
國家基礎能源本來就不能民營
12/21 15:26, 30F
→
12/21 15:58, , 31F
問題是在政府一直用錯誤的法案在惡搞 還一堆猴子跟著罵
12/21 15:58, 31F
噓
12/22 15:43, , 32F
12/22 15:43, 32F
噓
12/22 15:45, , 33F
國營與民營的比喻.也太不倫不類了!!!
12/22 15:45, 33F
‣ 更多 sos00020 的文章
文章代碼(AID): #1Kbak0Ar (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sos00020 的文章
文章代碼(AID): #1Kbak0Ar (PublicIssue)