[討論] 關於經濟發展與社會正義的論述

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間11年前 (2014/12/20 23:41), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛聽完綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑在全國能源會議上的ㄧ翻論述，有點感動於是po了這篇；想問問網友的看法 我們常常聽到社會上有一些人會說： 這個社會要經濟成長，要經濟成長就必然有些環境上的犧牲！論述內容情境有點像謝啟大在節目上的論述： 每個人、每個國家都希望經濟發展！但是如果每一個國家都像台灣一樣，不讓發電廠、六輕等蓋在家旁，那全部人就不用發展經濟了啊？如果國家要發展必需忍受這樣的必要污染，居民必需要忍受這樣的衝擊，否則就是違背全體人民的最大利益！ 我想聽聽各位網友對這樣論述的看法？我晚一點也會回po出我的看法～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.49.165.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419090069.A.077.html
推
12/20 23:47, , 1F
溫飽而後知禮義,要唱高調之前先把經濟搞好
12/20 23:47, 1F
推
12/20 23:55, , 2F
要有衡平性吧 公益和私益間的拿捏須詳細討論
12/20 23:55, 2F
推
12/20 23:56, , 3F
給1樓，那正是既得利益者用涓滴理論騙人的論調
12/20 23:56, 3F
推
12/21 00:11, , 4F
先確認必要性 六輕可能不是真的必要 但是電廠呢
12/21 00:11, 4F
→
12/21 00:12, , 5F
其次是能不能用技術降低對自然的衝擊跟風險
12/21 00:12, 5F
推
12/21 00:13, , 6F
六輕很毒大家都知道,但是這個公司是全國生產毛額貢獻最多
12/21 00:13, 6F
→
12/21 00:14, , 7F
的公司,還超過台積電.要廢六輕,或說石化產業可以,該問的
12/21 00:14, 7F
→
12/21 00:14, , 8F
是未來經濟之路要如何走?
12/21 00:14, 8F
→
12/21 00:15, , 9F
很粗淺的兩層式思考 但我比較傾向經濟>自然的
12/21 00:15, 9F
推
12/21 13:23, , 10F
這世界上只存在破壞環境來換取經濟成長的單一發展模式嗎？
12/21 13:23, 10F
→
12/21 13:23, , 11F
有沒有與環境和平共處 並且能夠永續循環的經濟成長方式？
12/21 13:23, 11F
→
12/21 13:24, , 12F
我相信後者是肯定的 只是壟斷資本的大企業家不會希望
12/21 13:24, 12F
→
12/21 13:24, , 13F
大家努力往第二種發展的可能去思考，對他們來說，如果可以
12/21 13:24, 13F
→
12/21 13:25, , 14F
讓所有人都相信問題只有唯一的解答方式，這才能符合他們的
12/21 13:25, 14F
推
12/21 13:26, , 15F
最大利益，所以還是要再問一次：
12/21 13:26, 15F
→
12/21 13:26, , 16F
難道這個世界上，不存在與大自然共榮共存的發展方式嗎？
12/21 13:26, 16F
→
12/21 13:27, , 17F
這絕對是真的嗎？難到大自然創造人類，是為了毀滅自己嗎？
12/21 13:27, 17F
→
12/21 13:29, , 18F
宇宙如此廣大，難道找不到不需毀滅環境也能滿足人類需要的
12/21 13:29, 18F
→
12/21 13:29, , 19F
方法嗎？一旦大家都開始這樣問自己的時候，這世界就會開始
12/21 13:29, 19F
→
12/21 13:30, , 20F
改變了。
12/21 13:30, 20F
→
12/21 22:45, , 21F
死別人家的小孩，自己的家園就可以很乾淨
12/21 22:45, 21F
→
12/21 22:47, , 22F
如果有的化，這個人比得諾貝爾獎還要厲害
12/21 22:47, 22F
→
12/21 22:49, , 23F
宇宙很大，但地球很小，最厲害的美國都沒辦法做到了
12/21 22:49, 23F
→
12/21 22:49, , 24F
醒醒吧~! 有些東西要犧牲，看你要犧牲什們
12/21 22:49, 24F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KbPYL1t (PublicIssue)
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KbPYL1t (PublicIssue)