[分享]1031216 全國能源會議中區（中、彰、投）

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間11年前 (2014/12/16 23:17), 編輯推噓-1(7推 8噓 79→)
留言94則, 10人參與, 最新討論串1/1
1031216 全國能源會議中區（中、彰、投）因應策略意見徵詢會議 - 核心議題一 影片來源: http://youtu.be/Pa4o8RUdxZs
1031216 全國能源會議中區（中、彰、投）因應策略意見徵詢會議 - 核心議題二 影片分來源: http://youtu.be/9e6qJr7Pbp4
1031216 全國能源會議中區（中、彰、投）因應策略意見徵詢會議 - 核心議題三 影片來源: http://youtu.be/WOPTpGuhLxM
ps.....下午的討論有點針鋒相對, 各位參加的團體要冷靜阿XD, 雖然過去有不好的經驗 未來台灣的能源發展將會是低碳永續,在地能源發展! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.48.7.69 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418743040.A.65D.html
推
12/17 07:44, , 1F
超精彩，臉打整場不會痛的！用啥做的阿
12/17 07:44, 1F
推
12/17 09:58, , 2F
橡膠?
12/17 09:58, 2F
→
12/17 10:01, , 3F
ㄧ部份是媽盟的跟樹黨的志工
12/17 10:01, 3F
→
12/17 10:02, , 4F
不過她們也不是專業人士，何必用嘲笑嘻戲的口氣
12/17 10:02, 4F
推
12/17 10:23, , 5F
有些人被嘲笑，跟是否缺乏學識無關....
12/17 10:23, 5F
→
12/17 10:24, , 6F
就像serlontw....臉也打不會痛的，根本一代奇人
12/17 10:24, 6F
→
12/17 10:29, , 7F
不是專業人士被打臉嘲笑只是應該的
12/17 10:29, 7F
→
12/17 10:29, , 8F
沒有人規定言論自由保障不受評論
12/17 10:29, 8F
推
12/17 12:41, , 9F
應該是輪胎啦！整場下來對面全部不是相關領域
12/17 12:41, 9F
→
12/17 12:42, , 10F
腦洗成這樣，阿要我國如何是好
12/17 12:42, 10F
→
12/17 12:44, , 11F
全部都是我感覺如何，我懷疑等！完全不懂
12/17 12:44, 11F
→
12/17 12:45, , 12F
然後說這是政府的問題，阿政府正在對大家負責
12/17 12:45, 12F
→
12/17 12:46, , 13F
卻在那邊阻擋，這種不是腦袋有問題嗎？
12/17 12:46, 13F
→
12/17 12:48, , 14F
用感覺來做科學，真是害死人！
12/17 12:48, 14F
→
12/17 13:11, , 15F
某種程度，她們這些人很用功唸了一些國外再生能源
12/17 13:11, 15F
→
12/17 13:12, , 16F
就像你們的爸媽一樣雖然不太會表達，但是
12/17 13:12, 16F
→
12/17 13:12, , 17F
出發點是未了下一代好！
12/17 13:12, 17F
→
12/17 13:13, , 18F
可是你們這批人為了自己利益講來講去都只有核能xd
12/17 13:13, 18F
→
12/17 13:14, , 19F
你們如果認真去研究台灣核電廠的歷史
12/17 13:14, 19F
→
12/17 13:15, , 20F
台電公司根本就是用騙的！當地人根本就沒有同意
12/17 13:15, 20F
→
12/17 13:16, , 21F
蘭嶼的低階核廢料也是一樣！騙了當地的族長
12/17 13:16, 21F
→
12/17 13:17, , 22F
這種不公不義，還敢講的那麼義正言辭？
12/17 13:17, 22F
→
12/17 13:21, , 23F
別傻了，我唸電力的！完全沒整體架構的概念
12/17 13:21, 23F
→
12/17 13:22, , 24F
他們根本沒瞭解過吧！
12/17 13:22, 24F
噓
12/17 13:59, , 25F
出發點是好的，卻用錯誤的理論跟感覺在宣傳
12/17 13:59, 25F
→
12/17 13:59, , 26F
這才是最可怕的。
12/17 13:59, 26F
→
12/17 14:05, , 27F
不是出發點是好的就可以掩蓋手段跟理論的錯誤
12/17 14:05, 27F
→
12/17 14:21, , 28F
蘭嶼爽爆了，放我家附近有那麼爽我也要
12/17 14:21, 28F
→
12/17 14:22, , 29F
他們真好，是為別國的下一代嗎？
12/17 14:22, 29F
→
12/17 14:34, , 30F
蘭嶼用騙的？你是說罐頭工廠嗎？
12/17 14:34, 30F
噓
12/17 16:09, , 31F
喔！對不起。我是為了全台灣人的利益！有本事反駁
12/17 16:09, 31F
→
12/17 16:10, , 32F
我是為了大家的後代好過日子！搞不清楚狀況
12/17 16:10, 32F
→
12/17 18:50, , 33F
當初真的是用騙的！
12/17 18:50, 33F
→
12/17 18:50, , 34F
12/17 18:50, 34F
→
12/17 18:53, , 35F
請參考我們的島做的專輯（3:00開始）：
12/17 18:53, 35F
→
12/17 18:54, , 36F
12/17 18:54, 36F
→
12/17 19:00, , 37F
仔細看人家ㄧ般經濟部選場址的流程：
12/17 19:00, 37F
→
12/17 19:00, , 38F
12/17 19:00, 38F
→
12/17 19:01, , 39F
（2:20秒處），請問當初選蘭嶼有通過地方性公投？
12/17 19:01, 39F
→
12/17 19:03, , 40F
專業的傲慢和欺騙無知的居民比那些無知的鄉民罵髒
12/17 19:03, 40F
→
12/17 19:04, , 41F
話和粗鄙的言論可惡！
12/17 19:04, 41F
→
12/17 19:05, , 42F
你們如果仔細看所附的核心議題三後半
12/17 19:05, 42F
→
12/17 19:06, , 43F
XXX坐在後面的李敏老師其實沒有很責怪這些人的意思
12/17 19:06, 43F
→
12/17 19:07, , 44F
很大的原因是這批人很大的組成是北海岸自救會居民
12/17 19:07, 44F
噓
12/17 19:07, , 45F
沒人想看一堆連結，講重點可以嗎？
12/17 19:07, 45F
→
12/17 19:08, , 46F
所以請不要以為學了一點點核能資識就在那邊賣弄！
12/17 19:08, 46F
→
12/17 19:11, , 47F
不貼連結就不是link了
12/17 19:11, 47F
噓
12/17 19:17, , 48F
樓上突破盲點了XD
12/17 19:17, 48F
噓
12/17 19:26, , 49F
http://goo.gl/JrD01K 嘴巴講罐頭工廠你就信阿？
12/17 19:26, 49F
→
12/17 19:27, , 50F
有立法院公報跟聯合報清清楚楚，你當原住民都文盲？
12/17 19:27, 50F
→
12/17 19:46, , 51F
依照原能會公佈的選場址規定，請問當初有公投嗎？
12/17 19:46, 51F
→
12/17 19:47, , 52F
如果當初是經過地方性公投為基礎，今天不會有人講
12/17 19:47, 52F
→
12/17 19:48, , 53F
當時土地的取得是族長、鄉長說的算？
12/17 19:48, 53F
→
12/17 19:49, , 54F
沒有地方公投做基礎，就可以代表當地人都同意？
12/17 19:49, 54F
→
12/17 19:58, , 55F
恩亨 當初國民政府遷台也沒公投過 反對
12/17 19:58, 55F
噓
12/17 19:59, , 56F
民國6x年講什麼公投？要批也是不足以反映民意
12/17 19:59, 56F
→
12/17 20:00, , 57F
怎麼也不會說成用是騙的....到底是誰現在還在騙？
12/17 20:00, 57F
→
12/17 20:18, , 58F
依照原能會公佈的選場址規定....那個規定是選低放最
12/17 20:18, 58F
→
12/17 20:20, , 59F
終處置場，蘭嶼那種規格算個屁最終。根本不同設施
12/17 20:20, 59F
→
12/17 20:23, , 60F
規定也套不上去，況且，原能會的規定至少民國90年後
12/17 20:23, 60F
→
12/17 20:24, , 61F
所以繼續賴？繼續找理由？即使現在合約到期也不肯遷
12/17 20:24, 61F
→
12/17 20:24, , 62F
的產物，星際效應看太多，以為能時光回溯喔？
12/17 20:24, 62F
→
12/17 20:25, , 63F
就用欺騙方式，所有當地人都跑出來指台電欺騙
12/17 20:25, 63F
→
12/17 20:26, , 64F
當初是台電先騙了當地人的合約才去立法院報告
12/17 20:26, 64F
→
12/17 20:27, , 65F
用這種惡質欺騙手法，配合當時國會多數國民黨配合演
12/17 20:27, 65F
→
12/17 20:27, , 66F
我想會被當地人恨也不是沒道理！
12/17 20:27, 66F
→
12/17 20:29, , 67F
繼續用你們自以為是專業核能傲慢去欺壓吧
12/17 20:29, 67F
噓
12/17 20:29, , 68F
所有當地人？你真的太看不起原住民朋友....
12/17 20:29, 68F
→
12/17 20:29, , 69F
我們大家ㄧ起來看看最後核能的下場會怎麼樣？
12/17 20:29, 69F
→
12/17 20:30, , 70F
沒發現罐頭工廠的說法，怎麼問都是問那些老一輩？
12/17 20:30, 70F
→
12/17 20:31, , 71F
基於語言的限制，原住民話可能根本沒有廢料這個辭彙
12/17 20:31, 71F
→
12/17 20:34, , 72F
你要老人家怎麼理解？你真以為原住民都文盲阿？
12/17 20:34, 72F
→
12/17 20:36, , 73F
至於租約到期....你怎麼知道台電是"不肯"遷？
12/17 20:36, 73F
→
12/17 20:37, , 74F
究竟是誰在塑造對方的惡意形象，製造對立？
12/17 20:37, 74F
→
12/17 20:43, , 75F
..別說老一輩了，現在理解的程度還是一樣亂七八糟
12/17 20:43, 75F
推
12/17 21:14, , 76F
拜託來騙我，每人每月三千！電費免費
12/17 21:14, 76F
→
12/17 21:16, , 77F
那個當地的講不爽的？最終處置設哪裡年輕的很想要
12/17 21:16, 77F
→
12/17 21:17, , 78F
是老一輩的不要！
12/17 21:17, 78F
噓
12/17 21:19, , 79F
link1234你在慢慢用自以為民意在說謊吧。
12/17 21:19, 79F
→
12/17 23:05, , 80F
自以為是的民意們，選舉前都有簽承諾
12/17 23:05, 80F
推
12/17 23:59, , 81F
x大突破盲點 = =+
12/17 23:59, 81F
推
12/18 07:34, , 82F
民代選前簽的反核承諾嗎？根本呵呵XD
12/18 07:34, 82F
→
12/18 18:00, , 83F
那我們大家就來睜大眼睛來看沒經過公投的核能
12/18 18:00, 83F
→
12/18 18:00, , 84F
最後下場會如何？我講的都很準！
12/18 18:00, 84F
→
12/18 18:01, , 85F
你們可以看我之前的發文判斷政府是否就是往這方向？
12/18 18:01, 85F
→
12/18 18:32, , 86F
好久沒來了，一來就看到lin大支持馬政府政策方向
12/18 18:32, 86F
→
12/18 18:33, , 87F
身為一個反馬人，我堅決反對水母惡搞台灣能源政策
12/18 18:33, 87F
→
12/18 21:11, , 88F
每天戰國營就飽了阿，財團汙染都沒看過在討論的
12/18 21:11, 88F
→
12/18 21:12, , 89F
看看台塑，汙染跟抗議的聲音?台電我看每天都有
12/18 21:12, 89F
→
12/18 21:14, , 90F
台塑和中油只有中油被罵最大聲，遇到台塑自動轉彎
12/18 21:14, 90F
→
12/18 21:19, , 91F
未來台灣的能源發展將會是低碳免費,嘴砲都會有電!
12/18 21:19, 91F
→
12/18 21:21, , 92F
因為對公務機關造謠幾乎不會被告阿....
12/18 21:21, 92F
→
12/18 21:21, , 93F
被告了還可以靠北說不要用國家機器追殺XD
12/18 21:21, 93F
→
12/18 21:22, , 94F
如果我是財團的狗，我也會用同樣方法逼國營釋股
12/18 21:22, 94F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1Ka4q0PT (PublicIssue)