Re: [分享] 全國能源會議--學研團體因應策略意見徵詢會議

看板PublicIssue作者LODAM (LODAM)時間11年前 (2014/12/13 23:34)推噓14(14推 0噓 21→)

留言35則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言： : 影片分享： : https://www.youtube.com/watch?v=NSaN_z4iwv8

: 這個議題還蠻重要的！不要因為某酸民發廢文就忽略這議題！ : Ps.....高成炎教授果然有看我文章學到我的精髓XD, 跟那些核工幫多講一些實際例子 : ，不過還是重複幾年前的老問題！你提的實際例子基本上都跟鬼扯沒兩樣。上一次跟我提林俊隆驗收案，判決書的解讀全部錯誤，還敢說要拿實例來講。 : 實際的情況是什麼？ : 實際上這些核工幫都講的信心滿滿的，也真的給你數據保證核電廠不會出問題，但實際 : 上是這批人管理能力就有問題！ : 原能會當初跟你信心滿滿的說會安全控管核輻射物質絕不會流入市面！結果實際上， : 核輻射物質早就參入建材蓋成輻射屋；最後還給你硬拗說是工人施工不小心，結果沒有 : 一個政府官員為此事負責！實際上，這些核工系教授嘴砲滿滿，結果連輻生館都可以事 : 前隱瞞，事後說對人體沒立即影響XD 早期射源管制的問題拿到現在來救援，叫做脫褲子放屁。現在鋼鐵廠普遍都有輻射管制，你有本事進貨的時候要不到無輻射材質證明，那家鋼鐵廠絕對會被搞到死。 : （1）請參考：我們的島，輻射屋20年 : 影片連結： : http://youtu.be/B0voLPuo7TM

: （2）清大輻生館事件： : http://youtu.be/mKKNBNJtchw

: 實際上，這幾年，台灣的核四根本就沒發一度電，然後每年這些學者都還跟你恐嚇說 : 明年會缺電！結果就這樣恐嚇了十年！某種程度是過去幾年政府年度總預算花在核能 : 的發展而壓縮了其它再生能源的發展！第一，今年九月確實進入供電緊繃過一次，這是因為林口電廠擴建進度中將舊林口電廠拆除，並加上秋老虎因素，造成備轉容量低於5%。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140916/36087524/ 相關新聞如上。第二，你知道再生能源發展條例本法條啥時通過三讀的嗎？民國九十八年六月十二日。第三，核能電廠預算基本上屬於台電公司財務，與主辦再生能源的能源局預算並不相干。 : 否則像高成炎他研究地熱的想台灣發展地熱，他才懶得跟你們核工人吵；本來大家有事 : 情做大家不會去跨其它領域說三道四；吃力不討好又得罪人！看看過去這幾年什麼都沒 : 做，一直虛耗！高成炎那根本就不是不想吵，主辦「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」本案的人就是他。你活在哪個世界線？ : 以下是我寫給政府的！希望主政者有智慧去處理！其實公投本身就是最好收集民意的辦 : 法！但是重點是不是讓兩邊人加深對立！而是實際解決問題！就像現在核四不運轉，替 : 代能源又不發展，請問要怎麼辦？ : 德國政府要決定走廢核這條路也是要先公投，取得德國大部分人的同意！重點是要想辦 : 法讓另一邊的利益團體有其它發展的空間！德國是怎麼處理那些核工人的就業人口讓他 : 們去做其他事情？學ㄧ下嘛！擁核人士很喜歡拿日本、法國來背書？法國人、日本人 : 是怎麼取得土地處理核廢料問題，讓反對降到最低？繼續拿德國救援是個笑話。德國廢核當下多蓋了多少燃煤電廠，許多人都避而不談。德國增加了很多替代能源，卻也增加了更多燃煤電廠補上核能的基載缺口。 : 我可以想像現在政府最大的困難就是土地使用權的取得？請問核能普遍大眾不能接受， : 縣市首長不配合沒有完善的疏散計劃？請問該怎麼辦？ㄧ邊說核能很重要、ㄧ邊說再生 : 能源很重要，然後勒？所以解決辦法是什麼？一貫的link1234抹黑手法，不值一提。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418484851.A.DC1.html

推