Fw: [爆卦] 台北市勞動局長備選五人名單

看板PublicIssue作者 (leon￾ [D)時間11年前 (2014/12/10 22:59), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前的傳言名單，如果屬實的話，就要去柯辦抗議了 : https://www.facebook.com/blackdogsun/posts/10152842661629000 : 消息來自孫窮理臉書 : 孫窮理 : 5 分鐘前 · : ［勞動局長們］讓人錯愕的結果：吳世哲、賀端藩、陳明正、曾芳代、黃政道。（這五? : 人我怎麼樣都背不起來。）李應元：你們要罵就去罵吧！ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KY5qYbQ ] 作者: DevilCool (滅頂男孩) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 台北市勞動局長備選五人名單 時間: Wed Dec 10 22:47:51 2014 我不確定這份名單是不是真的 但如果是 抱歉我明天一定打電話去柯辦抗議 我之前對遴選委員是持正面看法的 也曾經發過文認為這是一次合理的嘗試 (雖然我不知道現在文章被洗掉沒) 其他人我還來不及聽完演說內容我先不說 (目前聽了一號跟二號) 但就這一號吳先生就好 https://livehouse.in/channel/KPtaipei/record/-JcmYR4hhiAQY8YiC9Y6 我靠~他講話根本勝文2.0 從頭到尾沒有講到任何實質做法 演說內容根本全部都在拍馬屁打高空 他憑甚麼進第二階段? 二號候選人雖然前面說話有點沒重點 但至少他還提到 雖然現階段沒辦法直接解決派遣問題 而且只透過市政府的力量想要去排解所有勞資爭議 人力是絕對不夠的 因此應該要由政府扶植類似"派遣工會"的勞方組織 讓所有派遣人員能夠團結 並透過自己的力量去抗衡資方 當出現大型的勞資糾紛時再由政府接手 一號吳先生呢? 他到底憑甚麼? 對不起 我明天早上一定打電話去柯辦抗議這三小遴選委員會 根本鬼扯 我建議所有支持柯P想法的板友 仔細去聽聽這幾位候選人的演說 並透過實際的力量去告訴柯辦大家的想法 鄉民跟黨工的差別在哪知道嗎? 黨工只會看標題唱衰看戲領500 鄉民懂得看內容思考批判提建議 ※ 引述《christ0ph3r ()》之銘言： : https://www.facebook.com/blackdogsun/posts/10152842661629000 : 消息來自孫窮理臉書 : 孫窮理 : 5 分鐘前 · : ［勞動局長們］讓人錯愕的結果：吳世哲、賀端藩、陳明正、曾芳代、黃政道。（這五個 : 人我怎麼樣都背不起來。）李應元：你們要罵就去罵吧！ -- Anyone could have me be convinced But no one could force me to be compromised -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.112.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418222882.A.95A.html
推
12/10 22:49, , 1F
支持...真是太爛搞了
12/10 22:49, 1F
→
12/10 22:49, , 2F
看來選柯P也沒比較好,還不如當初選連勝文
12/10 22:49, 2F
不用在這想帶風向 選柯P我們還有機會抗議 選神D你只能事後吞下去
推
12/10 22:49, , 3F
如果真的是這份名單 那我看遴選制也不用玩了
12/10 22:49, 3F
※ 編輯: DevilCool (175.180.112.94), 12/10/2014 22:49:58
推
12/10 22:49, , 4F
抗議什麼? 網友不是說志在參與嗎
12/10 22:49, 4F
→
12/10 22:49, , 5F
鄉民要到那天才會知道 除了革命 現狀不會改變啊
12/10 22:49, 5F
→
12/10 22:49, , 6F
如果是真的，我也會打過去問，這根本是在鬧事
12/10 22:49, 6F
→
12/10 22:49, , 7F
連批評都不行
12/10 22:49, 7F
推
12/10 22:49, , 8F
gj
12/10 22:49, 8F
推
12/10 22:49, , 9F
如果確定是這個名單 我也打
12/10 22:49, 9F
推
12/10 22:49, , 10F
12/10 22:49, 10F
推
12/10 22:50, , 11F
推
12/10 22:50, 11F
推
12/10 22:50, , 12F
推你
12/10 22:50, 12F
推
12/10 22:50, , 13F
推
12/10 22:50, 13F
推
12/10 22:50, , 14F
看來這次真的有問題 要反應!!
12/10 22:50, 14F
→
12/10 22:50, , 15F
請網友提出更好的方法!
12/10 22:50, 15F
推
12/10 22:50, , 16F
10個全看完你的感觸會更深...
12/10 22:50, 16F
推
12/10 22:51, , 17F
女賴神沒上…？？？
12/10 22:51, 17F
→
12/10 22:51, , 18F
我覺得柯本人應該不知道這名單的眉角必須有人可以直接
12/10 22:51, 18F
→
12/10 22:51, , 19F
除非公開每個人的評比 不然難以服眾
12/10 22:51, 19F
推
12/10 22:51, , 20F
好扯喔...這種表現跟KMT派連D有什麼兩樣
12/10 22:51, 20F
推
12/10 22:51, , 21F
背叛鄉民呀
12/10 22:51, 21F
推
12/10 22:51, , 22F
這名單有夠怪的...遴選委員要惡搞吧...
12/10 22:51, 22F
→
12/10 22:51, , 23F
支持你
12/10 22:51, 23F
噓
12/10 22:51, , 24F
市長負責不就好了 還真愛作秀 幹
12/10 22:51, 24F
推
12/10 22:51, , 25F
我也是很失望
12/10 22:51, 25F
推
12/10 22:51, , 26F
遴選委員全部李應元推薦幹嘛，那讓李應元選人就好了啊
12/10 22:51, 26F
推
12/10 22:51, , 27F
請公開遴選標準
12/10 22:51, 27F
推
12/10 22:51, , 28F
其實有很多比柯P好的選擇 但是大家就這樣被媒體帶著走...
12/10 22:51, 28F
推
12/10 22:51, , 29F
遴選委員到底是怎麼刷人的 要求公開啦
12/10 22:51, 29F
→
12/10 22:52, , 30F
根柯對話才行~不然這個遴選委員0選出來的確實有問題
12/10 22:52, 30F
→
12/10 22:52, , 31F
補救辦法是先把原先裁判兼球員的先踢掉- -
12/10 22:52, 31F
推
12/10 22:52, , 32F
遴選制度的評分可以公開透明嗎 就內容來講 吳怎聽都不該上
12/10 22:52, 32F
推
12/10 22:52, , 33F
絕對要抗議 遴選委員會太扯
12/10 22:52, 33F
→
12/10 22:52, , 34F
更好的方法：公開評比內容，或是開放投六號西瓜
12/10 22:52, 34F
推
12/10 22:52, , 35F
推你最後一段
12/10 22:52, 35F
推
12/10 22:52, , 36F
版上都是柯粉阿 反正只要柯批做的一定好棒棒
12/10 22:52, 36F
推
12/10 22:52, , 37F
大家一定要投票，用廢票來訴求不滿
12/10 22:52, 37F
還有 62 則推文
還有 2 段內文
推
12/10 23:07, , 100F
一號 講話完全就是財經界高官的官方用語 = =+
12/10 23:07, 100F
推
12/10 23:07, , 101F
看到吳世哲XDDD我下午說的果然沒錯 五個喳喳任君挑
12/10 23:07, 101F
→
12/10 23:07, , 102F
真的，立刻示範什麼叫做袋住先
12/10 23:07, 102F
→
12/10 23:08, , 103F
誇張
12/10 23:08, 103F
→
12/10 23:08, , 104F
鐵桿柯粉：有遴選就很好了，慢慢來嘛
12/10 23:08, 104F
→
12/10 23:08, , 105F
12/10 23:08, 105F
→
12/10 23:08, , 106F
一直用 公開 透明 公民 等字眼 表示自己想法很新
12/10 23:08, 106F
→
12/10 23:08, , 107F
還真被說中 是個中共普選
12/10 23:08, 107F
→
12/10 23:09, , 108F
李應元給罵 不用客氣
12/10 23:09, 108F
→
12/10 23:09, , 109F
內容超空的 都沒有實際的政見 還故意一直用柯P用語
12/10 23:09, 109F
推
12/10 23:10, , 110F
來酸柯粉的拜託省省 抗議會議記錄及遴選委員的繼續
12/10 23:10, 110F
→
12/10 23:10, , 111F
&名單
12/10 23:10, 111F
推
12/10 23:12, , 112F
柯辦的遴選委員是來害柯文哲的嗎 這水準也太誇張
12/10 23:12, 112F
推
12/10 23:14, , 113F
就掐頭去尾慢慢砍勞方代表嘛！！ 誰看不出來
12/10 23:14, 113F
→
12/10 23:16, , 114F
需要酸嗎？去看苦勞FB底下的留言，真的有人這樣回啊
12/10 23:16, 114F
→
12/10 23:16, , 115F
字句不一樣，但意思就是捏著先
12/10 23:16, 115F
→
12/10 23:17, , 116F
選後就可以慢慢看出來KP如何缺乏進步性了
12/10 23:17, 116F
推
12/10 23:19, , 117F
制度沒問題 反而顯現出 遴選委員問題多大
12/10 23:19, 117F
→
12/10 23:19, , 118F
不覺得制度沒問題，基本工資審議都規定好勞資學的
12/10 23:19, 118F
→
12/10 23:20, , 119F
就像周二的防病條文，內容沒問題，問題在使用者
12/10 23:20, 119F
→
12/10 23:20, , 120F
比例了。這份遴選委員會怎麼來的，沒人知道。
12/10 23:20, 120F
→
12/10 23:20, , 121F
刻意以職業工會為主的遴選委員，能稱作內容沒問題？
12/10 23:20, 121F
→
12/10 23:21, , 122F
起碼告訴我們為什麼這些人能夠成為遴選委員吧
12/10 23:21, 122F
推
12/10 23:23, , 123F
不是報名到12/12？這份名單不是確定的吧
12/10 23:23, 123F
推
12/10 23:23, , 124F
就李應元找的阿 組成應該交代性別 勞資比例才對
12/10 23:23, 124F
→
12/10 23:23, , 125F
確定了喔 這是最後可票選名單
12/10 23:23, 125F
→
12/10 23:24, , 126F
確定個頭。
12/10 23:24, 126F
推
12/10 23:26, , 127F
呃 我找遍官網都沒看到正式名單 應該還沒公佈吧
12/10 23:26, 127F
→
12/10 23:27, , 128F
目前只有"孫窮理的消息"，我確定。
12/10 23:27, 128F
推
12/10 23:32, , 129F
其實有點不滿...對制度樂觀其成 但中間過程都做半套
12/10 23:32, 129F
→
12/10 23:33, , 130F
有發表會很好 但其他人刷掉的原因也沒講
12/10 23:33, 130F
→
12/10 23:33, , 131F
柯上百分之百比連好 但他要好好做 不要一直亂說話..
12/10 23:33, 131F
→
12/10 23:33, , 132F
你才確定個頭 新聞出來了 http://goo.gl/il46u0
12/10 23:33, 132F
→
12/10 23:34, , 133F
他做不好 2016我是覺得很悲觀 失望的公民又要縮回去
12/10 23:34, 133F
推
12/10 23:36, , 134F
既然已經是事實要怎麼處理
12/10 23:36, 134F
推
12/10 23:36, , 135F
打電話 不然投西瓜
12/10 23:36, 135F
→
12/10 23:37, , 136F
柯再說明就算是"公開透明"也能搞鬼給你看
12/10 23:37, 136F
推
12/10 23:40, , 137F
那我們也有權力告訴你搞鬼的傢伙你們要小心了
12/10 23:40, 137F
推
12/10 23:45, , 138F
真的準備抗議了，希望他們展現選舉的敏感度
12/10 23:45, 138F
推
12/11 00:23, , 139F
推
12/11 00:23, 139F
‣ 更多 leontj 的文章
文章代碼(AID): #1KY5_N3M (PublicIssue)
‣ 更多 leontj 的文章
文章代碼(AID): #1KY5_N3M (PublicIssue)