Fw: [新聞] 潰敗後將主張內閣制 藍委本周連署促修憲
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KX9ZLT8 ]
作者: starcloud (傷心嗎?) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 潰敗後將主張內閣制 藍委本周連署促修憲
時間: Mon Dec 8 02:13:35 2014
※ 引述《BFApollo (笑到暈倒@@)》之銘言:
: ※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言:
: 如果我國體制改成內閣制 而且立委選舉方法在改革後成爲容易小黨林立
: 的制度的話 只會得出kmt是很容易成爲國會第一大黨並且能組閣的結論
: 這應該也是為什麼每逢kmt聲勢低迷或者失去政權時內閣制就會被端上台面的原因
是這樣嗎
首先我很支持內閣制,這點我認為蔡英文跟姚立民做得很好,他們一路走來始終如一。
http://www.deposewww.com/yao/article_2.html 2007的文章
而鄉民在討論內閣制端上檯面陰謀亂之前 我認為有必要把過往內閣制議題的資料
整理給大家看看 以下精選一些如下,希望大家可以補充更多
http://disp.cc/b/654-7GZu (這個時候KMT雖然氣勢不利但仍然掌握政權,誰提的)
2013年初 KMT情勢還普普
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=127&docid=102207269
2012年 馬英九剛連任
http://ppt.cc/ZXr0 有趣的是 中華民國現在的制度正是他一手搞出來的,
台灣的總統制在他手上變成了有權無責的大總統
往前翻一點
2009 當選滿一年
http://supertelevisor.com/ver/BDFKtFUuRRY 提的人怎麼又換了
2006立委減半之前
http://21cra.blogspot.tw/2006/08/20060811_11.html
2005 綠營連任
http://www.epochtimes.com/b5/5/10/15/n1086950.htm ㄟㄟㄟ
2004
http://www.epochtimes.com/b5/4/5/28/n552159.htm
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/093/CL-C-093-009.htm
對於內閣制 總統制 藍綠誰支持
我只能說 在野的都要內閣制 執政的都愛總統制
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140516/399037/
最後奉送一篇政黑文
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1408860072.A.938.html
我們是不是都犯了一個錯誤,要打倒一個人時,他做的一切都是錯的
自己的立場要掌權時 那個人說的話都是對的。
搞國營企業民營化是這樣,推修憲立委減半時是這樣,現在要討論內閣制時依然這樣。
如果說2014/11/29 選舉結果真正有甚麼意義的話
那應該是不管制度討論上看起來對哪個政黨立場多麼的不公平或是有利,
都可以有機會跟努力來改變這一切。
現在我看到的一堆罵KMT陰謀論推內閣制的把內閣制罵得半死,
有想過曾經泛綠大推內閣制嗎?
有沒有想過既然藍綠可以翻轉變天,那為什麼國會議員就不行。
所以重新檢視一下過去的政治歷史,不以誰會掌權的機率高為前提,
單純就以國家運作來看那內閣制 總統制 到底哪個好。
: 台灣的立委選制需要改革這是很確定的事 因為當前的選制沒有辦法忠實反映民意 小黨生
: 存的空間被壓縮 但是要怎麼改 鑑於94年修憲的先例 謹慎一點可能是比較好的對策 而
: 且在修選制之外 更重要的是把罷免的部分、閹割的公投法以及選罷法中對無黨籍候選人
: 不公的地方先修改 這是修改方向大家都比較有共識的地方 應該先做才是
: PS.內閣制大概是對連公子最好的方案吧!總統制下的不分區立委頂多當到立法院長 內閣
: 制下的不分區最大可以當到首相咧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417976021.A.748.html
→
12/08 02:14, , 1F
12/08 02:14, 1F
歡迎繼續找資料,我認為台灣花了16年的時間證實現在的總統制是個垃圾
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 12/08/2014 02:15:55
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 12/08/2014 02:16:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: starcloud (140.113.55.185), 12/08/2014 02:16:27
推
12/08 02:20, , 2F
12/08 02:20, 2F
→
12/08 02:20, , 3F
12/08 02:20, 3F
推
12/08 02:20, , 4F
12/08 02:20, 4F
→
12/08 02:22, , 5F
12/08 02:22, 5F
→
12/08 02:22, , 6F
12/08 02:22, 6F
推
12/08 06:45, , 7F
12/08 06:45, 7F
→
12/08 06:46, , 8F
12/08 06:46, 8F
推
12/08 07:32, , 9F
12/08 07:32, 9F
→
12/08 07:33, , 10F
12/08 07:33, 10F
→
12/08 07:36, , 11F
12/08 07:36, 11F
→
12/08 07:37, , 12F
12/08 07:37, 12F
→
12/08 07:39, , 13F
12/08 07:39, 13F
推
12/08 07:47, , 14F
12/08 07:47, 14F
→
12/08 07:48, , 15F
12/08 07:48, 15F
→
12/08 07:48, , 16F
12/08 07:48, 16F
→
12/08 07:49, , 17F
12/08 07:49, 17F
→
12/08 07:50, , 18F
12/08 07:50, 18F
→
12/08 07:52, , 19F
12/08 07:52, 19F
→
12/08 07:52, , 20F
12/08 07:52, 20F
推
12/08 08:11, , 21F
12/08 08:11, 21F
→
12/08 08:12, , 22F
12/08 08:12, 22F
→
12/08 08:13, , 23F
12/08 08:13, 23F
推
12/08 10:45, , 24F
12/08 10:45, 24F
→
12/08 10:46, , 25F
12/08 10:46, 25F
推
12/08 21:11, , 26F
12/08 21:11, 26F
→
12/08 21:12, , 27F
12/08 21:12, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):