Fw: [新聞] 潰敗後將主張內閣制 藍委本周連署促修憲

看板PublicIssue作者 (傷心嗎?)時間11年前 (2014/12/08 02:16), 11年前編輯推噓8(8018)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KX9ZLT8 ] 作者: starcloud (傷心嗎?) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 潰敗後將主張內閣制 藍委本周連署促修憲 時間: Mon Dec 8 02:13:35 2014 ※ 引述《BFApollo (笑到暈倒@@)》之銘言: : ※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言: : 如果我國體制改成內閣制 而且立委選舉方法在改革後成爲容易小黨林立 : 的制度的話 只會得出kmt是很容易成爲國會第一大黨並且能組閣的結論 : 這應該也是為什麼每逢kmt聲勢低迷或者失去政權時內閣制就會被端上台面的原因 是這樣嗎 首先我很支持內閣制,這點我認為蔡英文跟姚立民做得很好,他們一路走來始終如一。 http://www.deposewww.com/yao/article_2.html 2007的文章 而鄉民在討論內閣制端上檯面陰謀亂之前 我認為有必要把過往內閣制議題的資料 整理給大家看看 以下精選一些如下,希望大家可以補充更多 http://disp.cc/b/654-7GZu (這個時候KMT雖然氣勢不利但仍然掌握政權,誰提的) 2013年初 KMT情勢還普普 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=127&docid=102207269 2012年 馬英九剛連任 http://ppt.cc/ZXr0 有趣的是 中華民國現在的制度正是他一手搞出來的, 台灣的總統制在他手上變成了有權無責的大總統 往前翻一點 2009 當選滿一年 http://supertelevisor.com/ver/BDFKtFUuRRY 提的人怎麼又換了 2006立委減半之前 http://21cra.blogspot.tw/2006/08/20060811_11.html 2005 綠營連任 http://www.epochtimes.com/b5/5/10/15/n1086950.htm ㄟㄟㄟ 2004 http://www.epochtimes.com/b5/4/5/28/n552159.htm http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/093/CL-C-093-009.htm 對於內閣制 總統制 藍綠誰支持 我只能說 在野的都要內閣制 執政的都愛總統制 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140516/399037/ 最後奉送一篇政黑文 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1408860072.A.938.html 我們是不是都犯了一個錯誤,要打倒一個人時,他做的一切都是錯的 自己的立場要掌權時 那個人說的話都是對的。 搞國營企業民營化是這樣,推修憲立委減半時是這樣,現在要討論內閣制時依然這樣。 如果說2014/11/29 選舉結果真正有甚麼意義的話 那應該是不管制度討論上看起來對哪個政黨立場多麼的不公平或是有利, 都可以有機會跟努力來改變這一切。 現在我看到的一堆罵KMT陰謀論推內閣制的把內閣制罵得半死, 有想過曾經泛綠大推內閣制嗎? 有沒有想過既然藍綠可以翻轉變天,那為什麼國會議員就不行。 所以重新檢視一下過去的政治歷史,不以誰會掌權的機率高為前提, 單純就以國家運作來看那內閣制 總統制 到底哪個好。 : 台灣的立委選制需要改革這是很確定的事 因為當前的選制沒有辦法忠實反映民意 小黨生 : 存的空間被壓縮 但是要怎麼改 鑑於94年修憲的先例 謹慎一點可能是比較好的對策 而 : 且在修選制之外 更重要的是把罷免的部分、閹割的公投法以及選罷法中對無黨籍候選人 : 不公的地方先修改 這是修改方向大家都比較有共識的地方 應該先做才是 : PS.內閣制大概是對連公子最好的方案吧!總統制下的不分區立委頂多當到立法院長 內閣 : 制下的不分區最大可以當到首相咧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417976021.A.748.html

12/08 02:14, , 1F
張君勱當年起草憲法要內閣制 後來各黨派角力才改掉
12/08 02:14, 1F
歡迎繼續找資料,我認為台灣花了16年的時間證實現在的總統制是個垃圾 ※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 12/08/2014 02:15:55 ※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 12/08/2014 02:16:06 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: starcloud (140.113.55.185), 12/08/2014 02:16:27

12/08 02:20, , 2F
不是內閣制不好是 目前的選制不好 差勁的選制會讓
12/08 02:20, 2F

12/08 02:20, , 3F
內閣制更早糟糕
12/08 02:20, 3F

12/08 02:20, , 4F
要先修改選制
12/08 02:20, 4F

12/08 02:22, , 5F
這是可以一起改的 內閣制會增加國會議員數目 進而動
12/08 02:22, 5F

12/08 02:22, , 6F
到選舉方式 這點才是在野應該要衝的
12/08 02:22, 6F

12/08 06:45, , 7F
當年國會減半時 幾乎所有的政治學者都反對 制度設
12/08 06:45, 7F

12/08 06:46, , 8F
計的事還是要顧及學理 別只看黨派立場
12/08 06:46, 8F

12/08 07:32, , 9F
不要一起改 萬一只過內閣制 聯立制沒過 DPP萬劫不復
12/08 07:32, 9F

12/08 07:33, , 10F
我認為DPP先提聯立制就好 其他再說
12/08 07:33, 10F

12/08 07:36, , 11F
還有我真的很討厭有人動不動就說別人陰謀論 玩政治
12/08 07:36, 11F

12/08 07:37, , 12F
本來就要有戰略思考 難道人家做生意看戰略也陰謀論?
12/08 07:37, 12F

12/08 07:39, , 13F
在野黨想推內閣制?中央KMT什麼時候變在野了?
12/08 07:39, 13F

12/08 07:47, , 14F
聯立制怕小黨太多 兩大黨的政治比較不會劍走偏鋒
12/08 07:47, 14F

12/08 07:48, , 15F
大家都往中間靠攏 我認為比較好
12/08 07:48, 15F

12/08 07:48, , 16F
原PO辛苦了 找好多新聞
12/08 07:48, 16F

12/08 07:49, , 17F
在現行的制度下 把不分區名額增多以反映選票比例
12/08 07:49, 17F

12/08 07:50, , 18F
不啻為一更好的方法
12/08 07:50, 18F

12/08 07:52, , 19F
然後分區名額千萬不要再增加了 有人要賄選就讓他多
12/08 07:52, 19F

12/08 07:52, , 20F
花點錢
12/08 07:52, 20F

12/08 08:11, , 21F
小黨多是有什麼不好?兩黨政治不會走偏鋒?你覺得KMT
12/08 08:11, 21F

12/08 08:12, , 22F
不會走偏鋒嗎?
12/08 08:12, 22F

12/08 08:13, , 23F
看政治不是政治學的書讀一讀就可以的
12/08 08:13, 23F

12/08 10:45, , 24F
我倒覺得改成聯立制讓小黨多比較好,並立制有什麼壞
12/08 10:45, 24F

12/08 10:46, , 25F
處看看隔壁的日本就知道了,這只會加深台灣藍綠惡鬥
12/08 10:46, 25F

12/08 21:11, , 26F
不管誰提內閣制我都不贊同,台灣政黨根本沒成熟到用
12/08 21:11, 26F

12/08 21:12, , 27F
閣制,相比之下 罷免,公投,聯立制都比這重要的太多
12/08 21:12, 27F
文章代碼(AID): #1KX9bzn9 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KX9bzn9 (PublicIssue)