Fw: [新聞] 姚立明:馬不應辭總統 應與蔡英文共推

看板PublicIssue作者 (Hermes)時間9年前 (2014/12/03 08:27), 9年前編輯推噓4(406)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
本篇對於 內閣制以及相關的制度 有簡單而清楚的說明 我個人也支持以下這些方向 內閣制、聯立制、增額分上下議院、降低參政門檻(如:最低得票率、補助金) (本文已經原作者同意轉錄。  本文已經排版上色,可直接 PageDown 閱讀。) ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KVNkC4o ] 作者: hsiyen (我欠這個世界太多) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 姚立明:馬不應辭總統 應與蔡英文共推 時間: Tue Dec 2 16:42:48 2014 台灣絕對是有資格施行內閣制 內閣制可以解決台灣現在大多數的問題 一、首先 我們現在的制度問題再哪? 1、我們絕對不是雙首長制,雙首長制的核心是必須要有擺盪機制。 什麼叫做擺盪機制?法國為何會有擺盪? 其運作的核心就在 『總統有主動解散國會的權力』 但是我們呢?憲法增修條文第2條第5項只說:『總統於立法院通過對 行政院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院長後,得宣告解散立法院。』 所以我們只能在行政院長被通過不信任案後十日內辭職並同時呈請總統解散 立法院。 所以我們的制度跟法國最大的差異就在主動與被動之間。 法國在新選出的總統與原有國會間產生新舊民意差異時, 新總統可以主動解散國會,藉以『探求最新民意』 其主要目的就是因為總統剛選上,經過兩輪投票制選出的總統 民意一定很強大,所以國會多數理當會跟總統同黨,加強自己的實力 但是如果新選出的國會多數不同黨時怎辦? 這就會產生雙元首長的可能 but!!!!法國會出現這個 完全只是一個慣例 一個基於民主法治的政治道德下 產生的慣例 需要有高度的政治道德 我們並沒有道德 也沒有主動解散國會權 所以就會產生阿扁當總統時那八年窘境 2、國會太小,2006年修憲的時候國會減半。跟現在半分忠在委員會通過服貿 絕對有關係!!簡單來說 很喜歡吃炒飯 但是很討厭炒飯裡面有冷凍蔬菜 如果把炒飯倒掉一半 冷凍蔬菜還是存在於另外一半炒飯 所以我們在炒飯的時候 就不要放冷凍蔬菜進去 就不會有冷凍蔬菜 所以產生了現在單一選區兩票制的改革 但是我們只改成並立制沒有學到聯立制 下面談。 而一般先進國家 大概都是十萬人一席(概略)我們原本的225席立委其實很剛好 所以以前問題是出在選制(sntv 就是我們現在地方議員的選法 只要衝最後一名 不需要衝高票 只需要有特定支持人 例如急統 例如流氓) 但是我們現在單一選區之後 已經沒有這個問題 問題是出在我們的並立制 3、並立制 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-B-091-054.htm 我懶得貼上了 可看看連結內的表格 並立制容易造成大黨 造成國會光譜的兩極化 剛好不利台灣統獨兩極化發展 而且我們並立制分配門檻過高 國會席次太少下 導致票票不等值 而聯立制的優點 也可以說是缺點啦 就是容易產生小黨 但是這樣在國會的意思型態光譜上組成聯合政府下政策會比較溫和 日本採並立制 德國採聯立制 4、超級總統制 綜上運作結果,加上我們仍保有總統制的特色 導致總統有權 無責 行政院長 有責無權 然後罷免總統 行政院長不信任案門檻超高 容易形成僵局 責任政治也不易落實 看看這次選舉結果就知道 大家都覺得行政院長下台很莫名(因為他早垓下台)但是該下台的躲起來 二、為何我們要改成內閣制: 內閣制的特色: 行政權源於立法權 所有行政院的一級首長都是國會議員 經過選舉 有直接的民意基礎 讓想做事的人都去選舉 不會從學校空降 要空降也要選舉 總統怎麼辦? 跟新加坡 德國一樣當吉祥物就好。 總統廢掉直選,要跟鄉民說清楚為何不能直選,不然鄉民一定會氣炸。 省錢!!!!!!! 只要選一次國會大選就好!! 且任期不定 不小心就會解散國會改選(但這台灣運作結果可能會有不同) 所以立法委員就沒辦法準確預測任期 就無法在選舉花太多錢 可能會撈不回來 改選 賄選很快就消失 隨時探求最新民意 雖然一定會有固定任期 但是比現在好多了 權責相符 讓想當官的人都去選舉 然後國會多數組成單一內閣或聯合內閣 接受立法院質詢 接受政策失敗的後果(敗選) 以上只是大概說說 請更多政治學專長的人補足 問題很負責 選舉制度 選區 任期 不是這篇就講的玩 但是我想可以治一下台灣的毛病 還有 如果聯立制一起改下去 國會的光譜就會比較向中間靠攏 比較不會出現急統急獨或是極左極右的主張 有利台灣社會發展 三、為何現在請國民黨出來修憲有搞頭! 因為馬英九想要歷史定位 但是他從沒說清楚他的定位是啥 現在就是給他臺階下的機會了 不用辭黨主席 不用辭總統 利用一年半憲改 為台灣找出一個長治久安的路 另外一個理由 現在在的制度下 2016的民進黨一定會像2008的國民黨一樣 橫掃總統和國會 國民黨如果要防堵這件事情 現在改成內閣制 讓蔡英文也來選立委 馬英九還有機會繼續選立委當總理 絕對是對國民黨比較好的 如果不動 2016的選舉隔天 絕對不是四大報那標題而已 國民黨幾乎很有可能消失在世界上(雖然我很想要這樣) 對了 我們現在憲法本文抄威瑪憲法 後來產生納粹 憲法增修條文抄法國第五共和憲法 軍頭戴高樂想出來的 好險法國人的民主發展較久 但是我們呢? 所以真的要救台灣 解決本篇沒討論到的國際問題 只有一個辦法 正名制憲 以下開放補充 反駁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.133.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417509772.A.132.html ※ 編輯: hsiyen (111.250.133.35), 12/02/2014 16:46:01

12/02 16:45, , 1F
要搞內閣 先改公投法吧..我不知台灣適不適合內閣
12/02 16:45, 1F

12/02 16:45, , 2F
我只知老家日本內閣制搞出一堆權貴
12/02 16:45, 2F
※ 編輯: hsiyen (111.250.133.35), 12/02/2014 16:48:55

12/02 16:46, , 3F
然後一直解散國會...PM一直換
12/02 16:46, 3F

12/02 16:46, , 4F
現在這種贏者全拿喔 總有一半的人要痛苦四年...
12/02 16:46, 4F

12/02 16:47, , 5F
痛苦四年是因為一起選 任期錯開就沒問題
12/02 16:47, 5F

12/02 16:48, , 6F
關於罷免權也要改一改、不然國會多數那黨亂搞怎辦
12/02 16:48, 6F

12/02 16:48, , 7F
打破完全執政的期中考試才有意義 內閣制只會繼續完全執政
12/02 16:48, 7F

12/02 16:49, , 8F
任期錯開是最好的 一年一次大選 兩黨才會重視人民心聲
12/02 16:49, 8F

12/02 16:50, , 9F
有期中考試萬一執政者輸了國會那你就必需要妥協 讓國會多數
12/02 16:50, 9F
※ 編輯: hsiyen (111.250.133.35), 12/02/2014 16:50:44

12/02 16:50, , 10F
黨組閣不然就會帶賽你黨兩年之後的選舉
12/02 16:50, 10F

12/02 16:51, , 11F
現在憲法的問題是總統沒有一個機關能制衡 不是權力歸屬問題
12/02 16:51, 11F

12/02 16:55, , 12F
只有一個辦法 正名制憲 這才是正道
12/02 16:55, 12F

12/02 16:55, , 13F
國會的光譜就會比較向中間靠攏<= 在台灣不會變成惡鬥?
12/02 16:55, 13F

12/02 16:55, , 14F
全世界唯一成功的總統制國家只有美國 要抄嗎?
12/02 16:55, 14F

12/02 16:56, , 15F
如果要走內閣制 最好能順便改成兩院制
12/02 16:56, 15F

12/02 16:57, , 16F
忘了提兩院了 哈 謝謝補充
12/02 16:57, 16F

12/02 16:57, , 17F
問題是臺灣的立法委員服務選民跟立法能力的比例相當偏
12/02 16:57, 17F

12/02 16:59, , 18F
歷次修憲已經越來越偏總統制了 沒理由跳到光譜另一端
12/02 16:59, 18F

12/02 16:59, , 19F
整體方向只能朝改良影響較小的方式走
12/02 16:59, 19F

12/02 17:00, , 20F
好文~推一下
12/02 17:00, 20F

12/02 17:03, , 21F
我覺得現在憲法要改成總統制才會大修
12/02 17:03, 21F

12/02 17:03, , 22F
而且美國總統大量權力被聯邦下的州分走
12/02 17:03, 22F

12/02 17:03, , 23F
還有我們的司法制度可以配合嗎?
12/02 17:03, 23F

12/02 17:04, , 24F
現在是偏向總統制的雙首長制 你要怎麼扳回去
12/02 17:04, 24F

12/02 17:04, , 25F
還有我們國會調查權怎麼落實?
12/02 17:04, 25F

12/02 17:04, , 26F
包括政治風氣 人民接受程度 還有國會議員的產生方式
12/02 17:04, 26F

12/02 17:04, , 27F
憲法規定總統的權限只有兩岸外交國防跟國家重大方針
12/02 17:04, 27F

12/02 17:05, , 28F
台灣的總統制必然跟美國有別 這種東西抄來抄去根本沒意義
12/02 17:05, 28F

12/02 17:05, , 29F
加上總統任命行政院長不需要立法院同意 這是現在問題核心
12/02 17:05, 29F

12/02 17:05, , 30F
這些內容好演熟阿 不就是政治系期中考的必考題嗎?XD
12/02 17:05, 30F

12/02 17:06, , 31F
問題核心不在行政院長同意權 是你把國民大會拿掉了卻沒有
12/02 17:06, 31F

12/02 17:06, , 32F
這些是可以修的 然後行政院章那邊修一下就變成內閣制了
12/02 17:06, 32F

12/02 17:06, , 33F
近二位總統賞味期太短了 八年太長了 最後一任都想幹自己的事
12/02 17:06, 33F

12/02 17:06, , 34F
把立法院提升到可以跟總統行政權對幹的層次
12/02 17:06, 34F

12/02 17:06, , 35F
當然不是同意權問題 是內閣必須要是國會議員
12/02 17:06, 35F

12/02 17:07, , 36F
立法院一直都可以跟總統拼阿 但是總統不用負責阿
12/02 17:07, 36F

12/02 17:07, , 37F
那是內閣制的東西不是現在憲法的東西
12/02 17:07, 37F

12/02 17:07, , 38F
還有國民黨是列寧式政黨 還有龐大的黨產控制的問題
12/02 17:07, 38F

12/02 17:08, , 39F
現在立法院拚個屁啦 沒有要求總統備詢的權力
12/02 17:08, 39F

12/02 17:08, , 40F
美國總統也沒去國會接受質詢阿
12/02 17:08, 40F

12/02 17:08, , 41F
美國式總統跟立法各自向人民負責
12/02 17:08, 41F

12/02 17:08, , 42F
就不是美國阿一直提美國
12/02 17:08, 42F

12/02 17:09, , 43F
你想到的第二個代表性且成功的總統制國家嗎?
12/02 17:09, 43F

12/02 17:09, , 44F
可以是台灣阿 怎麼了
12/02 17:09, 44F

12/02 17:09, , 45F
雙元民主 就是各自對人民負責 像地方首長要受質詢 算少見的
12/02 17:09, 45F

12/02 17:10, , 46F
台灣哪裡成功?不要笑死人了
12/02 17:10, 46F

12/02 17:10, , 47F
台灣現在又不是總統制
12/02 17:10, 47F

12/02 17:10, , 48F
美國總統太多人去制衡了 我們地方怎麼制衡中央?
12/02 17:10, 48F

12/02 17:11, , 49F
台灣現在是阿 失敗的大總統制 威權遺毒的憲法
12/02 17:11, 49F

12/02 17:11, , 50F
中華民國憲法什麼時候又有地方制衡中央了
12/02 17:11, 50F

12/02 17:12, , 51F
你要抄總統制 地方制衡中央是很重要的
12/02 17:12, 51F

12/02 17:13, , 52F
就說不能抄美國了有夠歡
12/02 17:13, 52F

12/02 17:13, , 53F
憲法本文是二戰的政治思潮 大多數都廢了
12/02 17:13, 53F

12/02 17:14, , 54F
那你想一個阿 現在增修條文不就是李登輝掰的嗎
12/02 17:14, 54F

12/02 17:14, , 55F
看看增修條文這個大總統制運作成什麼樣子
12/02 17:14, 55F

12/02 17:14, , 56F
還是你在幻想值選出來的總統去國會接受質詢?
12/02 17:14, 56F

12/02 17:15, , 57F
我建議妳自己開一篇去回我的文 比較可以讓大家看到
12/02 17:15, 57F

12/02 17:34, , 58F
早點去洗睡睡吧,困 有權力的人才不會改以有的權力
12/02 17:34, 58F

12/02 17:37, , 59F
金門馬祖會是一個問題,尤其是馬祖。
12/02 17:37, 59F

12/02 17:41, , 60F
金馬給他們公投 看要加入新共和國還是要回歸祖國
12/02 17:41, 60F

12/02 17:42, , 61F
不然金馬給中華民國借殼上市好了
12/02 17:42, 61F

12/02 17:46, , 62F
雖然有點看不懂 不過推推
12/02 17:46, 62F

12/02 17:54, , 63F
台灣有台灣的玩法 當初也說小選區好國會減半好 現在咧
12/02 17:54, 63F

12/02 18:01, , 64F
國會減半當時就很多人反對了 但是單一選區必須搭配內閣
12/02 18:01, 64F

12/02 18:02, , 65F
制 想當官都的都去選舉
12/02 18:02, 65F

12/02 18:02, , 66F
比較不可能讓地方角頭選上
12/02 18:02, 66F

12/02 18:05, , 67F
競爭結果之下 角頭不太可能會放在區域或是政黨票
12/02 18:05, 67F

12/02 18:13, , 68F
這篇不錯
12/02 18:13, 68F

12/02 18:13, , 69F
請問可以借轉 PublicIssue 嗎?
12/02 18:13, 69F

12/02 21:50, , 70F
12/02 21:50, 70F

12/02 22:30, , 71F
可以轉載
12/02 22:30, 71F

12/03 08:27, , 72F
感謝
12/03 08:27, 72F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: HermesKing (123.192.206.166), 12/03/2014 08:27:56 ※ 編輯: HermesKing (123.192.206.166), 12/03/2014 09:14:30

12/03 09:42, , 73F
馬英九不會放棄 總歸一句因制度設計不良造成權責
12/03 09:42, 73F

12/03 09:42, , 74F
設計不良造成權責不成比例是今天的亂源
12/03 09:42, 74F

12/03 09:43, , 75F
問題在任何執政黨權力鞏固時絕對不會去碰
12/03 09:43, 75F

12/03 09:44, , 76F
只怕改了未必較好
12/03 09:44, 76F

12/03 12:47, , 77F
拿出行動力來!
12/03 12:47, 77F

12/03 15:33, , 78F
只反駁第三點。馬英九腦中的歷史地位絕對不是這樣子
12/03 15:33, 78F

12/03 15:34, , 79F
另外內閣制的軍隊反應速度會降低也要考慮
12/03 15:34, 79F

12/03 16:47, , 80F
獨眼龍都知道馬的歷史定位是啥阿 我只是替他找臺階
12/03 16:47, 80F

12/03 17:42, , 81F
先修憲把單一選區兩票制改掉再來談內閣制吧
12/03 17:42, 81F

12/04 05:49, , 82F
樓上意見+1 要立院一次到位很難 不如先改一些
12/04 05:49, 82F
文章代碼(AID): #1KVbaDTL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KVbaDTL (PublicIssue)