Re: [討論] 台派大挫敗,KMT慘敗,太陽花完敗
※ 引述《shanteknight (纖體俠)》之銘言:
: 這是一場大家都輸的選舉
: (1)台派大挫敗:柯文哲勝選給台派的影響非常大,柯文哲尊蔣,文化上中國人,
: 口說超越藍綠,228和解,他勝選的結果不是代表超越藍綠,而是KMT太讓人失望,
: 如果他的對手是朱立倫或是丁守中他絕無可能贏那麼多,這次很多人都選得比他好,
: 柯文哲效應對南部大勝選完全沒有幫助,有人還想把勝選歸功於他,可笑,台北市
: 不是最大的亮點,反而是汙點!當選後馬上重用新黨人士,台派空間再壓縮.
我不知道你的台派到底是誰,不知道能不能直接點個名?
柯他其實就只是想把台北市長當好,其他的政治效應我覺得他可能不懂也不想管。
柯文哲重用新黨人士,我覺得其實也是好事,畢竟如果新黨強大點,
也可以搶食國民黨的深藍票,這並不是什麼壞事。
: (2)DPP的大敗:面對柯文哲的龐大勢力,DPP勢必面臨逼宮,誰才是
: 代表反對KMT勢力的正統性?兩邊即將展開搶話語權的大戰,但是柯文哲
: 是KMT一路養套殺培養出來的,給他搶到話語權,正是KMT所樂見的,
: DPP表面上贏了,但是地位受到嚴重動搖!
基本上柯文哲開始執政後,就真正進入政策的攻防,
我不認為柯文哲之後有餘力去顧慮這些,個人魅力奇魅型的領導,
缺乏政黨權威對市政的支援,他一定得花很多心思在溝通協調,
間單來說,我認為你想太多了。
: (3)KMT慘敗:沒甚麼好說的,大家純粹是討厭KMT不是柯文哲或民進黨厲害!
這個問題很弔詭,討厭國民黨並不一定會投給民進黨。
但吸到這麼多不爽國民黨的票,這也是一件不簡單的事。
: (4)太陽花學運世代完敗:林非凡當初一席話害慘游錫堃,這些政治明星(島國)
: 完全搞不清楚狀況,跟學運有關的人選選上的更少,KMT慘敗更是跟學運太陽花
: 無關,證明了打著太陽花世代毫無影響力,這正是權力者最喜歡的反對者!
: 沒有戰略戰術只有一股腦熱!
: 這場選舉每個人都是輸家~~
基本上水牛不被看好是公認的,你在這裡事後諸葛有比較聰明嘛?
太陽花世代有沒有影響力? 事件應該是有,但人的話可能就是你自己期望太高。
不過直接說國民黨慘敗跟太陽花無關,我覺得這有點太快了。
選舉的變數很多,我們可以說某事件的影響不如預期,但很難說是毫無影響力。
我建議研究一下投票行為再來這樣宣稱比較妥當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417357704.A.7B9.html
推
11/30 22:30, , 1F
11/30 22:30, 1F
→
11/30 22:31, , 2F
11/30 22:31, 2F
→
11/30 22:32, , 3F
11/30 22:32, 3F
→
11/30 22:32, , 4F
11/30 22:32, 4F
推
11/30 22:33, , 5F
11/30 22:33, 5F
→
11/30 22:34, , 6F
11/30 22:34, 6F
推
11/30 22:42, , 7F
11/30 22:42, 7F
推
11/30 22:42, , 8F
11/30 22:42, 8F
→
11/30 22:45, , 9F
11/30 22:45, 9F
推
11/30 22:50, , 10F
11/30 22:50, 10F
→
11/30 23:04, , 11F
11/30 23:04, 11F
推
11/30 23:04, , 12F
11/30 23:04, 12F
推
11/30 23:51, , 13F
11/30 23:51, 13F
→
12/01 02:45, , 14F
12/01 02:45, 14F
→
12/01 02:46, , 15F
12/01 02:46, 15F
→
12/01 02:46, , 16F
12/01 02:46, 16F
→
12/01 03:36, , 17F
12/01 03:36, 17F
→
12/01 03:38, , 18F
12/01 03:38, 18F
→
12/01 03:38, , 19F
12/01 03:38, 19F
推
12/01 04:11, , 20F
12/01 04:11, 20F
→
12/01 04:11, , 21F
12/01 04:11, 21F
推
12/02 07:04, , 22F
12/02 07:04, 22F
討論串 (同標題文章)